1樓：
RIF系統的左輪發射裝置了解一下，你把那個圓盤切成六邊形就好了。
還有052C上面的第一代冷垂，也是把圓盤切成六邊形就行了如果是要發射單元內徑做成六邊形的
emmmm
你當蛋翼不佔地方？
2樓：oldlazyJack
排焰怎麼排？現在的巧克力發射裝置的側邊是有排焰口的。
注意中間的小槽，是排焰道。
有答主提到了彈翼，但是像戰斧，鷹擊飛彈的彈翼及發動機進氣口都是通過煙火作動筒來實現的。
此時彈翼及進氣口都未開啟
開啟後的戰斧。
你看到的里夫圓形發射筒實際採用的是一種轉輪式冷發射結構，而052c的發射裝置，則是普通冷發射裝置。
052c的垂髮海紅旗9。
里夫垂髮系統
其中值得注意的是，冷垂髮本身的機構複雜程度，要遠高於熱發射，但是冷發射時長要遠短於熱發射。
3樓：
不談發射裝置的服務物件設計目的談空間利用率都是扯淡。
要搞清楚乙個問題，發射裝置在前還是飛彈在前，先優先發展飛彈技術還是優先發展發射裝置技術。
現在的情況是，大多數的艦載飛彈是有四條翼的，最大包絡截面就是正方形，你搞個六邊形截面，莫非是想讓飛彈去適應你的截面搞成六條翼？吃多了撐的吧。那在飛彈包絡截面是正方形的情況下用六邊形截面，就是浪費空間。
飛彈設計部門說，我們已經決定了，就用四條翼。發射裝置部門說，老大，看我的六邊形截面發射架，厲不厲害，滋不滋磁？要不搞個六邊形翼？
飛彈設計部門說，滾。
綜上所述，這是個誰先誰後的問題，而不是乙個幾何問題。
4樓：河塗摞書
六邊形最大的優勢在於：六邊形能以每範圍最小的周界去平鋪一平面，就是說六邊形結構可以在一定體積裡，能用最少的材料去建造乙個最寬敞的巢室。但是軍用裝置並不需要節約材質，而且這種結構帶來冗餘結構無法擺放，餘焰無法匯出等弊端，自然不會採用這種方式。
5樓：一頭攻城熊
@池龍 從密鋪的角度回答了問題，我試著從一坑多彈的角度回答一下問題
首先我們假設圖上圓形的邊緣是包含了所有發射所需支援裝置之後的發射筒內徑。
6樓：大德君
做得太緊密內部的支援結構，比如排焰管路，以及發射蓋開啟關閉機構，還有如何保證強度，以及滅火抑爆機構，這些都沒有空間。最重要是高密度發射的時候如何通風隔熱，都是問題。
7樓：池龍
六邊形鋪地的優勢要面積大才能體現出來。
比如同樣是直徑10的圓形，在80*80的區域用方形鋪法可以鋪64片。
而用六角形鋪法的話只要稍大的尺寸（80*80.83）就能塞68片但是對於小空間的情況呢？
小空間的時候六邊形鋪法浪費的半個六邊形帶來的損失就很顯著了。
能放3*3=9個正方形的地方只能塞8個六邊形，能放4*2=8個正方形的地方只能塞7個六邊形。
所以還是做成正方形適應能力比較強。
8樓：岡崎杏
想法不錯但是你首先得研究現在垂髮的結構。
六邊形最大的問題就是他太緻密了，沒有地方可以加冗餘結構你像先在的熱垂髮是這樣的
這樣的還有這樣的
你要弄成六邊形的話你決定往那邊開門留哪邊排焰？
為什麼潛艇上沒有垂直發射的魚雷？
因為沒法瞄準。深潛後看不見，只能靠聽，判斷驅逐艦的大致方位和距離。是否經過潛艇頭頂？什麼時候經過？都不知道。垂直發射的魚雷打中目標的概率怕是小於連中兩次雙色球頭等獎。深水炸彈，因為水的不可壓縮性，作用半徑遠大於空氣中的炸彈，所以不需要在潛艇正上方投彈。 因為根本不值得啊，都能做到垂髮了，直接幹出去一...
為什麼航天需要垂直發射？（出大氣層 地面發射）
走過你來時的路 利用常識，很容易看出斜著發射的話，它費燃料啊！本身已經很重了，克服重力就已經很困難了，在沒有獲得足夠的垂直速度之前，如果不垂直發射還要克服跟重力作用力不在同一直線造成的槓桿力，不僅費燃料，而且還容易翻車，哦不，這裡是翻火箭！就好比舉重運動員，為啥他在舉起來之前都要先垂直拉起來一樣。他...
為什麼影視作品中火炮的發射都是拉繩子？現代火炮還是採取這樣的擊發方式嗎？
羅漢果 炮的 撞針 或者叫發火裝置，一定是與炮膛在一起的，發射炮彈時巨大的後座力使炮管炮膛劇烈後移，如果發射控制裝置在移動的部分上，那觸發控制機關的人要迅速把手縮回來，否則後移的炮膛可能會撞到他的手。拉繩觸發就簡單了，撞不著手了。就這麼簡單。 Eric Qiang 大口徑身管火炮的防盾，不是用來防敵...