1樓：大頭愛吃橘
事故責任主要還是看導致事故的原因是什麼。
從交警的判責來看，大概率是白車直行，黑車要變道或者掉頭撞擊白車。然後，白車壓線是黃虛線，黃虛線可在安全的情況下跨越。這裡是否可以假設，白車是為了避讓黑車，不得已打了個方向，而導致壓到黃虛線。
所以，導致事故的原因不是白車壓線。
有時候違章不是事故主要原因的話，是不具備事故責任參考價值的，但是會單獨處理。比如發生比較多的，因為違章停車導致的追尾，如果違章停車不是事故發生的主要原因，那麼不會因為違章停車而承擔責任，但是會開具違章處罰單。追尾的車就承擔全部事故責任。
當然，這我是打個比方，實際事故按照實際情況來判斷。
2樓：王宇佳
白車壓線？如果白車不是避讓黑車，人家好好的開車直行怎麼會壓線。
簡單無爭議的事故，變道必須要讓行正常行駛的車輛，如果白車避讓碰到左邊正常行駛的車輛是他全責，但是和黑車無關。老老實實認全責就完了。
3樓：冰哥理賠
全責沒有問題，白車在看到要撞擊的時候，保護性的往旁邊打方向，導致壓線；而且，壓線不是導致事故的原因，而黑車強制轉向才是事故的根本原因。
4樓：HanD
看情況，如果白車從左側車道往右邊線，黑車從最右側車道往左變線，兩車在變線過程中發生碰撞，那一般按讓右白車全責或者主次責。
如果白車直行，黑車從最右側車道往左變線，白車為避讓黑車往左越過中心線，兩車發生碰撞。此時雖然白車壓線，但因為是避讓需要造成的，所以不需要承擔責任。
5樓：balabala165
個人覺得，這就是路權問題。人家在直行道開的好好的，這黑車明顯是拐彎道過來不注意觀察導致白色車侵犯對面車道路權發生的車禍。所以，白色壓線侵犯的對面車道路權，但是這又不是跟對面車發生事故。
如果對面也有來車，我估計那才適用白色壓線，白色車會有一定的責任。
這樣的交通事故責任怎麼劃分？
那就這樣吧 有這麼幾種情況吧 A未超速且B屬於機動車 鑑定結果 B全責 大概率 或主責，橫穿公路A未超速但B屬於非機動車，B主責或者同責 大概率 非機動在機動車道行駛 A超速且B屬於機動車，同責 大概率 只要A不是嚴重超速A超速但B屬於非機動車，同責或B主責，非機動車在機動車道行駛，實線並線。前提A...
交通事故超速超載責任大嗎
羅蘭果糖 沒有紅綠燈的十字路口，右側先行。未讓行，負全責。超速，想要事後鑑定。另，現在紅磚大約4斤，1萬塊，大約載重20噸。時風風馳額定載重11噸，超載是沒跑的。超速，交警部門會對其進行處罰，超載，路政部門會對其處罰。 陳林 左讓右，你全責。你負有通過路口時觀察的義務，超載超速，都不是這起事故發生的...
如此交通事故責任如何劃分？
平安楊帆 不管什麼責任，你有保險不要主動認責，跟對方好好協商，如果對方不講理 不講理的90 畢竟開車的不如狗 你要做的就是保護好自己，盡量避免和對方發生衝突，要談只去交警隊談，如果好好商量，該怎麼定責怎麼定責，保險該賠償多少賠償多少 再次篩選了一次題主說的情形，個人認為同責基本沒有問題，鑑於題主在停...