1樓：法律工作者
歸劉某，在本例中，所有權變動的條件有兩個，一是當事人之間成立合法有效的買賣合同，已經滿足。二是進行了所有權變動的公示，動產的所有權變動公示方法是交付，而交付有三種形式，簡易交付，指示交付和占有改定，本例中交付形式是占有改定，雙方達成占有還定的協議時就發生所有權轉移了
2樓：超級無敵小飛機
歸屬於買受人劉某。
理由如下：
1、劉某張某雙方作為適格的合同主體，就母牛的買賣事宜，基於合意，達成買賣合同關係。
2、母牛作為普通動產，適用交付即取得所有權。
3、劉某請求張某允許他將母牛放在張某家裡飼養幾個月，個人將其理解為占有改定，即劉某張某都認可母牛已經交付，劉某作為買受人已經小牛的所有權。只是買受人劉某由於客觀現實原因無法直接占有，暫時由張某代為保管。
4、小牛作為母牛的胎兒，屬自然孳息，應為母牛的所有權人所有（此時不存在用益物權）。
5、張某作為母牛的出賣人：（1）依法可以請求買受人劉某支付除定金外尚未支付的合同價款；（2）將自己視為無因管理人請求買受人劉某支付小牛出生所額外產生的小牛飼養費用、母牛營養費用、看護小牛的人工費用等。
6、至於母牛在張某保管期間所產生的看管費用、飼養費用等。有約定，從約定。無約定，個人傾向於基於合同內容的預見性，認定張某無權主張。
最後考慮到提問者必然是個法學生，法條和法律理論就自己去找吧。
3樓：syong987
從法律專業角度，這個涉及到幾層法律關係，
小牛買賣合同關係，這個合同雙方已經履行關閉，沒有爭議，小牛當然歸屬購買人，主要爭議點是買小牛獲得的報酬；
劉某請求張某飼養幾個月，這是委託合同關係，這個合同最關鍵。首先，看委託合同裡面看是否有約定，如果委託時候已經約定了自然孳息的歸屬，則依據合同；如果沒有明確約定，則適用合同法的補漏規則，這下就給雙方律師極大的發揮和辯論空間；看合同約定的委託飼養報酬，如果報酬高，高報酬對應的優質飼養和受託人優質服務，則報酬歸屬劉某，反之張某； 適合合同公平原則，中國法院一般會判決，無論歸誰哪一方，則另一方有權獲得賠償。
婚禮份子錢應該歸誰？
左安以 我們這邊什麼情況我不太清楚，我們家親朋好友小兩口結婚是這樣的。男女雙方父母長輩各收各的份子錢，小兩口自己的份子錢也是小兩口自己私底下收著心裡有數。如果小兩口的朋友之類份子錢寫到了人情簿上，婚禮結束後第二天會把裡面的人單獨摘出來把錢給小兩口。至於父母的人情簿上的禮金，雙方父母一般都是自己收著，...
婚禮應該誰出錢？禮金應該歸誰？
中國婚博會 結婚禮金歸誰 通常我們對結婚禮金歸誰這一問題的看法呢，就是都認為結婚禮金應該要這樣來分 男方親戚給的禮金就歸男方，女方親戚隨的禮金則歸女方。因為如果是所有的結婚禮金都歸男方 包括女方這邊的 那以後女方這邊親戚朋友要隨包禮金的，難道這些男方來承擔麼?反過來也是一樣的道理。所以無論是從道理還...
在法律上，這應該怎麼判？
Sweet宸 依照刑法觀點分析，三種情況均構成故意殺人罪 先利用他人事實認識錯誤，後實行誤導或投藥行為，且其目的在於希望導致死亡結果發生，積極採取客觀行為促成損害結果發生，主觀心態是直接故意，死亡結果和客觀行為不因被害人主觀認識錯誤而阻斷因果關係，在犯罪構成層面具有違法性，若在責任層面也有有責性和該...