1樓：
老鼠是動物
所以虐待老鼠當然是虐待動物了。
同樣士兵上陣殺敵是殺人
盜賊謀財害命也是殺人
如果因為虐待動物責罵滅鼠人
是不是也可以以殺人來問罪衛國英雄？
2樓：
虐待是個動詞，描述的一種行為，跟虐待的物件無關。
無論虐待的是什麼，始終都是種破壞行為，並沒有什麼好處。
虐待的人本身就是高度危險的人，一定要遠離。
是的，你的行為可能不違法，甚至也沒人在意。但我會選擇遠離這類人，哪怕他平時是道德法律雙豐收的人類楷模。
哪些人願意和虐待動物的人生活共事的，麻煩舉個手，讓我見識下優秀的人的樣子。
3樓：煎煮烹熘嫩物
不算。或者說根本就沒有「虐待動物」這個概念。
虐待是對於人來說的，是人類社會的準則。然而卻有一幫白左把這個概念延伸到了動物身上。
而在自然法則裡，任何物種在有能力做到的情況下都有權利對其他物種做任何事。
4樓：Anrcuy
我個人認為，虐待動物的表述不完整，應該是：通過物理破壞動物身體來打擊人的精神的行為。
虐待動物說到底，還是乙個十分主觀的問題。
5樓：「已登出」
在抖音看過把蚊子關在透明的一次性杯子裡，拿蚊香薰它，然後一堆人叫好，這又算什麼呢？
等等有很多諸如此類的事情，這和虐待動物有什麼區別嗎？憑什麼虐貓的大學生被開除學籍，虐「蚊」殺「鼠」倒成了為民除害？這就是雙標嗎？
又為什麼熊貓就是國寶，讓人歡喜、保護，這是歧視其他動物嗎？
在我看來，究底，人是自私的，所作所為都是為了自己，或者說是為了人類。
首先我們是人，對待一切動物都必須本著以人為本，那些動物和我們人就是不平等的，我們就是高它們一等，它們的生死就是由我們人類拿捏，只不過拿捏它們是為了讓我們生活地更好。
大家都是五十步笑百步罷了，都是人，戾氣何必那麼重呢？
6樓：
鼠亦有靈
虐待戰俘難道沒有問題麼？納粹集中營沒有問題麼？
按照「早晚都要死，什麼方法死沒有關係」的邏輯，你早晚都要死，為什麼醫生要給你治病？
吃了也拉，為什麼還要吃？
問題的本質是人的物種主義，這也是為什麼我們對待貓狗和豬牛羊截然不同，至於老鼠，更是鄙視鏈最底層。但是虐待老鼠，絕對算虐待。
這樣算不算虐待兒童啊
愁斷腸 會不會是你一直玩手機玩太久了 打你搶你手機的原因我不知道，但確實不應該這樣打你。這樣子打已經算虐待了吧，你可以找親戚幫忙。 霖騎士 不知道事情的起因，但是體罰始終是不太合適的，特別初中生，已經是大孩子了 還是可愛的女孩子 好好講道理，應該是可以溝通的。教你個巧 在你媽媽面前，還是表現乖巧聽話...
這算不算家人精神虐待？
燕子吖 我理解你的痛，我也知道，問出這個問題的你並不是冷血的你，你需要發洩心裡的情緒 我爸病了13年，從我6歲到我19歲，那13年裡，我爸爸變得脆弱，多疑，敏感，滿滿低氣壓，時而還突然暴躁，同學老師們也欺負我，因為我爸爸病了，沒人能給我撐腰壯膽，鄰居也對我指指點點 就是她，她爸爸病了，她好可憐云云 ...
虐待動物違法嗎？
嗯哼 如果是自家的不違法，如果不是，那麼有可能觸犯治安管理處罰法。虐待動物無論是誰的都會受到道德上的譴責。假如你是受到動物的威脅 攻擊等做出的舉動，即便有些手段有些殘忍我覺得也不算虐待。 Mr.king 虐待動物在現在應該是不違法的 當然，虐待保護動物除外 舉個例子來說就是，我們看到高利貸損害了多少...