1樓：漂亮一家有八口
問題描述和問題似乎不是同乙個，那就兩個都回答一下，希望題主能找到你想要的答案。
先說人們為什麼討厭虐待動物。
因為人們在虐待動物的時候都是有前提的。
前提是動物無法反抗，無法因為被傷害做出可能傷人的反擊，並且人們不用為此付出代價。
就比如，我們聽說過有飼養員虐待動物園裡飼養的棕熊，但從未聽說過有人跑去野外赤手空拳欺負棕熊寶寶。也比如，我們聽說過有人虐待路邊的流浪貓狗，但從未聽說過有人虐待國寶熊貓。
因為不用承受風險，不用承擔責任，就圖自己的一時之快將別的生命視為草芥，又慫又壞，不僅讓人們討厭，更讓人看不起到極點。這個世界上從來沒什麼完美的事情，有得必有失。
但下面的對比僅限於寵主對寵物是負責任的，是愛的。如果寵主本身就對寵物愛答不理時管時不管，遇事就逃避，不如讓自己的寵物去流浪來的好。
流浪在外的貓狗自然不用戴項圈，不用關籠子，可以自由交配，可是他們所要面臨的危險都是未知的。食物短缺、風餐露宿、生病得不到醫治。反觀家裡的寵物貓狗，他們吃喝無憂、身體出現問題也會有主人隨時帶去看病，他們也擁有主人的愛，但他們的確失去了自由。
所以沒有所謂的虐待寵物的說法。
養寵物本來就是高等動物和動物的互利行為。我們人類從他們身上得到了快樂、忠誠和愛，動物從我們這裡得到了溫暖的家、衣食無憂的生活和基本的健康保障；我們付出了金錢時間和精力，而動物付出了他們最寶貴的自由。
他們沒有選擇，我們卻有。人和動物從來都不是平等的，生活在生物鏈頂端本來就有更多選擇這就是無可厚非的。
但是不算虐待寵物的說法，是建立在雙方都有得有失的情況下，我們作為高等動物作為萬物的頂端生物權衡後給出的地位和得失，而不是濫用我們的權力和選擇對其他生物進行無底線的掠奪。以上
2樓：苗我白
對虐待動物的行為討厭與否這個問題應該放在食物鏈中去看待。人類作為食物鏈中的一環，和其他動物必然有多種生存關係，這其中對人類有害的動物，會不同程度影響人類生存，消滅這些動物，對於人類來說是利益最大化的，因此人類會對這些動物厭惡反感，於是偶有虐待，他人也不會反感甚至有快感。但是對於對人類有益的動物，人類主觀上是親近的，因此會傾向於支援和保護它們(在不影響人類利益前提下)，所以虐待這些動物，他人普遍會不同程度的反感。
3樓：HiddenMore
瀉藥這個就像討厭人類之間的暴力一樣。無論是否做錯了，都應該使用文明的方式去解決問題，而不是使用暴力是擴散問題。
為什麼對動物使用暴力，就不能同情小動物呢？就會第一時間思考是它們做錯了什麼？ 無論它們做錯了什麼，它們都是低智商的動物，不會講話辯解，也沒有太大的能力反擊。所以只有挨揍的份兒。
但我想說的是，你可以不養它，但不要對小動物使用暴力。
這樣顯得你跟動物沒什麼本質區別。
乙個養貓人，飄過~
4樓：
以錢易物，因為人已經解決了食物問題，不再外出打獵，轉而養殖，而血腥場面造成的視覺衝擊大部分人都沒體驗過，所以感到不適，所謂的同理心就是這個原因
在物質充足的今天，追求精神層面上的東西很正常
5樓：
這問題回答不了。
知乎上類似的問題有一大堆，提問者五花八門，回答者也五花八門，但是從來沒有人能給出以下兩個詞的精確定義。
什麼是虐待
什麼是動物
這兩個詞定義不准，你這問題沒法回答。
如果對「動物」的定義使用劉凌雲教授和鄭光美院士主編的《普通動物學》第四版裡的解釋；
如果對「虐待」的定義使用《現代漢語詞典》第六版裡的解釋；
那麼答案是人類並不討厭虐待大部分動物。
6樓：您說得對
1.為什麼人類討厭虐待貓狗
一方面，毫無疑問，貓狗對人都是有益的，不喜歡貓狗的人更容易被傳染鼠疫、失去糧食、蛋白質不足，因此現在人有很多是在本能上的喜歡貓狗。另一方面，人和貓狗在互相馴化的時候，討人喜歡的貓狗會被更多人投喂，存活機率更高。
以上內容只針對貓狗。
另外乙個原因是，人具有獨特的、強大的同理心，此條件對任何生物都有效，具體效果和人類相似度或者說理解效果正相關
這個本能並不能準確識別對方的種族，而是和人類相似度或者說理解效果正相關的。貓狗因為人類的漫長選育，也同樣具備了表情。他們笑的時候也會咧嘴嘴角朝上，沮喪的時候也會耷拉著眉毛那塊肌肉，對於他們的痛苦，人類更加能夠理解。
我們看到乙個人腿斷了，會為他難過，同樣的我們也抗拒看到其他生物的痛苦，因為我們也會因此而難過。這是乙個正常健康的成年人的本能。
所以當我們遇到乙個「殘忍」的人時，我們的本能會開始預警：請注意！這是乙個可能不正常的人！他可能會發動攻擊！嗚哇——嗚哇——嗚哇——
2.他做錯了什麼
你可以理解為他投錯了胎，根據弱肉強食適者生存，僅僅在殘忍這一點上，他不適合作為人類這種群居性動物，因為會導致其他同類抗拒他。如果他投胎到老虎或者貓上這個行為就沒問題了
如果根據人類的道德觀，殘忍本身就是一種錯，就像浪費一樣
7樓：Baba yaga
為了避免不答不對題，我仔細看了你的問題描述，我認為這樣做不算虐待，我說下原因。
大部分的貓狗從它的第n代祖宗就是被人類飼養監護繁殖下來的後代，所以它們在很久以前就喪失了野外生存的能力，它們就是家貓和家狗的後代，你可以說是一種進化或者是退化。
如果你把它們放養到自然環境中它們根本找不到自己位於食物鏈中的位置，它們的基因裡也喪失了作為獵食者的警惕性和捕獵技巧，所以簡單說它們就是依附於人類生存的。就如大熊貓一樣，如果沒有人類的干預和圈養它們早就滅絕了，是人類在人為的給它們提供食物和保護，給它們營造乙個沒有天敵易繁殖的環境，你把幾隻大熊貓放養回自然它們必死無疑。
所以，我們人類在很早以前就改變了它們，今天我們能接觸到的貓狗基本都不是野生貓狗的後代，既然我已經改變了它們，就應該負責，這時談什麼放歸自然明顯是玩世不恭。
我們作為地球上文明最高的物種雖然也做不到盡善盡美，但求無愧於心吧。
8樓：看什麼看
我也不知道血蛤，醉蝦，醉蟹，算不算虐待動物，什麼鵝肝，什麼填鴨我也不懂，白羽雞有沒有獲得基本的動物權，吉娃娃，摺耳貓這些算不算我也不知道。
反正我就是覺的人類都是挺雙標的。
只要你發現了人類雙標的特點然後善加利用，這個問題就不大。
為什麼人們討厭小三？
躺著的觀察者 市場上打擊力度最大的 不正當競爭。假如，正大光明，勢均力敵地競爭。輸贏自負。關鍵是 背後掏蛋，算什麼本事！經過我的觀察發現 大凡原配能沉住氣，有點手段，小三都不是對手。沒辦法 以正對不正。前兩天，跟我乙個朋友，就聊了一下這個話題。他覺得，從男人的角度來說 小三永遠無法戰勝妻子。大凡妻子...
為什麼人們討厭抖腿？
願如同梁上燕 我會不自覺地抖腿，後來發現抖腿的時候會精神不集中，容易煩躁，學習效率下降，然後就開始有意改正，至少讓我更容易投入工作。在和人交流的時候，抖腿我個人覺得是不禮貌的，因為這個動作太放鬆了，甚至超出了與密友相處的放鬆程度，這就讓我覺得抖腿的這個人不重視我，他在輕視我，他對我們的談話持有消極態...
不會虐待動物的人都是什麼人
珍珠奶茶不要珍珠 正常人聽你的語氣你是虐待動物的人嗎？是的話我明確告訴你，虐待動物的人都不是正常人，如果你不同意這句話的話，可以在公共場合虐待動物，這樣你周圍的人都會告訴你答案的。我相信不會出現一群人圍著乙個虐待動物的人拍手叫好的情況吧？大概率遇到暴躁老哥的話，會被胖揍一頓。 一片樹葉 如果你的定義...