1樓：相四維
關於「虐」，孔子曰：不教而殺謂之虐。晏子說：罪不知謂之虐。但都是對人而言。
關於動物，孟子講：君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也。
孔子曰：食不厭精，膾不厭細。食殪而餲，魚餒而肉敗，不食。
色惡不食，臭噁不食。失飪不食，不時不食。割不正，不食。
不得其醬，不食。肉雖多，不使勝食氣。唯酒無量，不及亂。
其實，就在於乙個字——禮。依禮則不為虐。
2樓：麥片殺手
刻意對動物進行傷害，無論是身體上的還是心靈上的。
舉個例子吧，你家裡有乙隻貓有一天你不小心踩了它的尾巴不算因為以後會注意，但是你故意去踩，就是虐待動物。
刻意將動物鎖在門外，不給飯吃，整日謾罵一定程度上也算是虐待。
3樓：腦洞患者
我來打個比方:
我在野外遇到乙隻獅子
獅子笑了笑喊上老婆把我吃了
這是大自然，我認了
要是獅子喊上幾個好朋友
把我的腿扯下來當足球踢
把我的手拔下來當鏟子挖
把我的眼珠子小心翼翼的扣下來在太Sunny下打彈子把我的舌頭擰下來吸引螞蟻
就是不讓我死
這就是虐待動物。
同理，我吃牛肉吃豬肉吃羊肉
但是我不會把豬牛羊虐待致死
不接受反駁
除非你出生後奶都沒喝過一直吃青菜長大
4樓：肉片大魔王
1.不以獵食為目的
2.不採取直接殺死，而以間接方式在延緩動物死亡的同時增大其肉體，精神痛苦的
3.在保持動物存活的情況下對其身體某部分進行損壞目前只想到這麼多，滿足以上任意兩部分當屬虐待
5樓：藤井樹
首先，我不是什麼專業人員回答問題，就隨便講講。
第一，蟑螂、老鼠還有什麼什麼玩意兒之類的，是屬於對人類有害的，這樣說人類好像有點自私吧，但有害的動物如果氾濫確實是對人類環境會造成威脅，甚至對自然環境也是有害的。
第二，對於電死蟑螂我的內心也毫無波瀾，甚至覺得這人有點無聊，明明可以一腳解決的事情，費要那麼囉嗦。如果是從中取樂的話，那實在是太無聊了。
第三，人類本來就自私，喜歡的東西都想捧在手心，討厭的東西都恨之入骨。
最後，沒有最後，我乙個要考試的學生得去看書了。
父母的哪些行為屬於對孩子的精神虐待？
父親 冷暴力，動不動就擺你臉色 明面上會說你沒用，背地裡會用很大聲的悄悄話說恨不得掐死你動不動就拿學業問題威脅讓你不得不聽他話 寧願相信外人也不願相信家人，只要外人一說，哪怕家人說再多，他都不會相信的 啊 除了他的兒子 不能哭，一哭就說你除了哭什麼都不會 就算是他做錯了，不管當時用了多麼傷人的話，事...
虐待動物的行為會受到法律的制裁嗎？
茱莉亞 對於你的觀點我不是很認同，像蛇它會無理由覺得對它造成威脅用它有毒或無毒的牙咬人，那是不能和貓狗之類能與人類建立情感的動物相提並論的。以此類推，總有一些相對立的事物。貓狗之類的大部分溫順，也有感情感知，就好比人們一直在求進步是為了走進那大部分都是有智慧型有良心人的圈層。儘管那圈層裡有少數的人某...
你對虐待小動物的行為怎麼看？
interlij 羅翔老師有乙個經典的例子，就是你餓了七天了，見到乙隻大熊貓，你把他殺了，吃肉，這種行為本身是為了生存，不構成犯法。我們來這樣想一下，1.如果你生存不下去了，殺狗吃了，是不是好理解一些。2.如果你只是想吃點狗肉，殺狗吃了，是不是不太讓人接受。3.如果你只是單純的想殺狗，是不是不讓人接...