1樓：哪裡有光
沒必要把流浪動物單獨提出來說，虐待就是虐待，不管是家養的還是流浪的，虐待都是應該被譴責被制止的。
虐待動物相關的法律已經有人提議了，前幾天還上微博熱搜了，估計快了吧
2樓：布諾緹契
什麼時候先立法禁止遺棄寵物，禁止不登記無許可就飼養貓狗，再去考慮什麼時候禁止虐待流浪動物吧。
流浪動物是什麼好東西嗎？裝點城市？給聖母心爆發的人一點發洩的空間？那為什麼不帶回去養著？為什麼放任自家的貓貓狗狗生生生不絕育又不想養然後丟了？
現在養貓狗門檻太低，養貓狗的人責任心還沒樹立起來，已經開化的有素質的主人太少，以至於一鍋老鼠屎裡的幾粒公尺改變不了整個現狀。
還有，誰能給我解釋一下這些愛狗人士為什麼不愛雞？是雞不可愛嗎？還是狗不好吃？
3樓：
你想說的是反虐待流浪動物法吧，然而這種法規沒有存在的必要。
對於動物來說只有物權沒有人權，說的明白一點，它們的價值和權利是依附於它們的所有人而不是它們自己。而流浪動物既不屬於個人財產（屬於的話就不叫流浪動物了）也不屬於國家或集體財產，在它到下一任所有者手中之前，它就是一件物品。在物品的範疇裡可沒有虐待這詞。
為什麼人們討厭虐待動物？
漂亮一家有八口 問題描述和問題似乎不是同乙個，那就兩個都回答一下，希望題主能找到你想要的答案。先說人們為什麼討厭虐待動物。因為人們在虐待動物的時候都是有前提的。前提是動物無法反抗，無法因為被傷害做出可能傷人的反擊，並且人們不用為此付出代價。就比如，我們聽說過有飼養員虐待動物園裡飼養的棕熊，但從未聽說...
為什麼虐待動物是不好的？
站在以人為本的角度來回答的話 虐待動物可能會讓人的暴力衝動公升級擴大虐待目標最終危害到社會安定所以這樣的行為是有問題的也是危險的 虐待動物好 不好 本身就不是個邏輯結論，所以你找不到乙個邏輯才是正常的。反而是那些試圖用邏輯證明站在自己對立面的人是錯的的人才是真正沒邏輯的。為什麼動物保護者經常被人嫌棄...
為什麼網上的人對虐待動物反應那麼大？
已登出 現實生活中只會反應更大。那些拿虐待動物不違法來說事的人要是在公共場合忍不住虐待個動物 無論貓狗還是雞鴨 觸犯了眾怒，你看看法律能不能救得了他。 催鯉 首先憐憫同情這樣的感情產生在荒蕪時代裡，我認為是有利於人類族群的協作生存。隨著科技發展，生活資料 產能提公升和精神 衣食豐足，我們與自然的關係...