1樓：啊喔
人的共情能力範圍往往侷限於與人有相似特徵的生物。像活熊取膽時熊留下的眼淚，虐狗時小狗像嬰兒一樣無辜的臉。因為這些特質會讓我們有實實在在的感覺，我們是正在殘害一條生命。
而其他沒有明顯人類特徵的生物，人們往往會也可以選擇性忽略自己內心的罪惡感。
2樓：隨遇BU安
其實這就和運動和靜止的是一樣的，他都有相對和絕對來說。
而殘忍這樣的詞，本身就是有相對性的，就像你吃公尺飯吃蔬菜吃豬肉當你把一些習以為常的東西你站在對方的角度來看的話就會發現完全不一樣了，你覺得如果公尺飯會說話的話，他會說希望有人把它吃掉他會幸福嗎？或者說如果豬知道他每天吃的很飽的結果最後就是被宰掉，他是否還會每天那樣的進食？所以說殘忍的時候，你就已經站在某乙個角度來看了，那麼就沒有必要去糾結是否殘忍。
就好比說你覺得兔子可愛不應該被老虎吃掉，很殘忍。
但老虎不吃掉自己就會餓死，你覺得如果你把兔子救下來，對於老虎來說是不是殘忍？
上面這個例子就是想說所謂的殘忍，只是相對的，當你站在另乙個角度去看的時候，就會發現問題完全變得不一樣，也就不會有這些煩惱的問題需要考慮。
綜上所述，做好人類自己就好。不要把自己帶入別的視角，徒增煩惱。
為什麼甄嬛傳里皇后知道自己不會被廢還要殘害皇嗣？
熊富貴 想到乙個詞 修昔底德陷阱 修昔底德陷阱幾乎已經被視為國際關係的 鐵律 修昔底德陷阱 說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德的觀點，這位歷史學家認為，當乙個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險 正如西元前5世紀希臘人和19世紀末德中國人面臨的情況一樣。這種挑戰多數以戰爭告終。西元前5世...
為什麼說想要富有，就會被人定義成庸俗？
袁梧宸 變有錢才是最真誠的想法好麼。我認為大部分人鄙夷這件事情是因為他們不敢承認，給他們五百萬他們不要嘛？我都不信的！給你乙個億隻需要你答應一聲就給，你不答應嗎？假裝自己很不在乎錢的人才是最在乎的，在乎的要命，還不敢面對自己窮的事實，還不努力的去賺錢。所有他們以為的夢想，不都要建立在物質條件的基礎上...
為什麼有些電影很簡單的劇情 會被說成燒腦
燒腦的意思大部分時候指的是劇情經得起琢磨，而不是劇情讓人看不懂。比如你提到的盜夢空間，沒人看不懂主線劇情。但是導演在各個細節處的安排都在引導著觀眾去思考在主線劇情之下是否有更深一層的真相。這種能調動觀眾的分析能力的電影就會被人稱為燒腦。你不理解或許是因為你詞義理解不當吧。p.s 美國心理學課本裡已經...