1樓：秋兮春也
因為我們是正常人，一件不損害其他公民生命權和財產權的事情何錯之有？
這個回答下大部分支援虐待動物有錯的，不過是一群現實生活中唯唯諾諾只能靠著貓狗生活的懦夫罷了，要是真碰上強盜小偷第乙個丟下貓狗就跑的一定是他們。
我還記得有個離譜的問題是蒙娜麗莎和貓狗哪個更重要，如果是我家的狗那是我家的狗重要，如果是別人家的，那我認為蒙娜麗莎重要，如果兩個都是我家的那都一樣重要。而那些人說無論是哪種情況都是貓狗重要，賤不賤啊，別說蒙娜麗莎了，我就問各位愛貓愛狗的我給你一百萬換你家的貓狗你換不換。不換的，我敬你心口如一，畢竟自己喜歡貓狗不是啥壞事。
但一百個裡能有乙個？再者，那麼多人說關心貓狗的，大街上那麼多流浪狗流浪貓他也管不過來，好意思在這裡說？要是真愛，學人家收養啊，雖然我不認為這是多麼高尚的事情，但最起碼人家做了，你們這些人除了動動嘴還能幹什麼？
就會在這裡通過批判別人來展現自己可憐的愛心？還是那句話，賤不賤吶。
2樓：Cavana town
知乎兩大事實能戳破年薪百萬遍地走的謊言,乙個是盼房價跌、另乙個是放任虐待動物，聽到誰要反虐待動物像被踩了幻尾骨。這兩個觀點的發聲數量佔比還很高。
另外把天敵之間的消殺和食物鏈行為等同於虐殺的，不知道是因為智力問題想不明白，還是在揣著明白裝糊塗
3樓：blanket
因為虐待動物本來就沒錯。
如果你覺得虐待動物錯了是因為虐待行為是錯的，那麼請你以後別打蚊子了，一巴掌把蚊子拍的黏糊糊的也是虐待。
如果你覺得虐待動物錯了是因為損害了損害了動物的利益，那請你以後別吃肉了，你不吃肉不會死，但你吃肉動物一定會死。
如果你覺得虐待動物錯了是因為損害了人的利益，那我得提醒你想清楚，究竟是傳播虐待動物的行為侵犯了人的利益還是虐待動物的行為侵犯了人的利益。如果虐待動物僅在接受者之間傳播會有任何人利益受損嗎？
4樓：柴圓滾滾
為什麼不能虐待小動物？
此處引申乙個小故事：
假若有一天你從醫院病床上醒來，你的護理醫師拿著工具開始刮你的手臂、並問你「有感覺嗎？」你點頭。
護理醫師繼續刮你另一邊手臂，你再點頭……
護理醫師第三次問你「有感覺嗎？」的時候，你忽然緊張了，低頭發現腿失去了知覺，這時候你作何感想……是不是一種很恐怖的體驗？……
但醫師接下來還會跟你說「不要擔心，剛開始失去知覺是很正常的。」
這時候你才會感覺好一些……
人都如此。
小動物又何嘗不是呢？
5樓：節節高
因為他們大部分是在現實中被人欺負不敢還手甚至不敢還口的人，只有通過支援虐待動物這種非普世價值觀的行為來表達對自己人生的不滿，美其名曰人權高於動物權，要是遇到有錢人被動物咬死，你看他們笑的可能合不攏嘴。
6樓：有心風景無心獨我
每個人有每個人的想法，每個群體有每個群體的意識形態。沒有法律給對貓的某些行為下定義為虐貓，那麼大家意見不合不是很正常嗎？
為什麼手機的話題下嗶哩嗶哩和知乎大部分使用者揪著華為犯下的錯誤不放？
請賜我一張UR姬 miui有廣告 你又不用你也不買我們都覺得無所謂你操什麼心呢？要是只有在乎疏油層的華為使用者談這個事吧，肯定沒這麼久還沒完沒了。 H9A7R 初中才認識華為，覺得名字真土。高中了解華為，手機越做越漂亮，CPU越做越厲害，我向周圍人安利榮耀6plus雙攝，安利中國產晶元，安利後來的m...
你們為什麼喜歡鹿晗？知乎使用者大部分對鹿晗的態度是什麼？
楓林小雨 嗯，前乙個問題說得太多，就不細說了。因為臉和歌，再加上那時候我骨折休養太無聊。後乙個問題，知乎答題首選是他，知乎管理員也許比我們更懂。我想聽他的答案。 子之小 我喜歡他的名字，鹿晗。感覺他的名字很特別，之後追EXO 的時候也最關注他。真正讓我下定決心追他是他的人品，我覺得做鹿飯很幸福啊，他...
為什麼在知乎大部分人選擇替別人打工？
如果我是老闆，我勸你老老實實的打工吧，瞎幾把創業幹嘛，跟我搶飯碗嗎？老老實實為我打工吧，要是工作表現好，我高興的話，下個月發你500獎金！但是你哪天對我命令有一點點的抗拒的話，就算你業績第一名，你也滾犢子吧！炒掉乙個不聽老闆話的員工，太正常了！我之前公司老闆每年年會都說虧，一分錢沒有掙到，要不是還有...