1樓：
因為有些小布林喬亞實在太脫離群眾了，太脫離現實了。
他們忘了最最關鍵的一點，那就是人的力量比那些動物要大很多很多。
他們很多人都覺得，只要立法，就能夠實現。
什麼是最能觸怒群眾的事？
王思聰的狗能夠戴兩塊表，而有人還在挨餓受苦。
王思聰只有乙個，他做什麼都可以只代表他自己。一旦這樣的事情變成普遍現象，這些軟弱的小資產階級只怕會被群眾的怒火燒成灰燼。
2樓：
你點開那些人的個人頁面看看，再看看往期的回答，就知道了。
一群沒畢業的學生和一群只能通過作賤動物來尋找存在感和認同的可憐人。
魯迅那句話怎麼說來著？強者抽刀向著更強者，弱者向更弱者。
3樓：心象風景
題主是在說劉鎮瑞嘛？
不過大部分人是裝睡罷了，不然怎麼給別人扣帽子怎麼把自己的虐待行為合理化？按照他們的邏輯，你踢別人一腳是傷害，你打人一巴掌是傷害，你給別人一刀也是傷害，前面倆不犯法，怎麼最後乙個就算犯法了呢？
4樓：
因為有些人情商低啊，成天政治正確掛嘴邊，正常養貓養狗的被知乎上某些理中客噴狗奴貓奴，挺膈應人的。社會上又沒多少極端動保人士，知乎er就喜歡拿正常寵物主發洩。
5樓：心月狐
其實倒也不是擴大虐待的定義，而是人類對動物的很多行為的確是虐待，比如填鴨，比如貓狗閹割，比如圈養，甚至是家養寵物在某種意義上說也是虐待，只能說世界法則從來都沒變過
弱肉強食
而上述的那些虐待是於大眾有益，而你說的那種虐待只於小眾甚至個體有益這裡面存在乙個偷換概念的問題，圈養動物吃肉或者陪伴是以物種為單位的行為，是為了生存，而通過虐殺獲取快感是以個體為單位的行為，是為了滿足異癖
弱肉強食是沒錯，恃強凌弱就不太好了
廣告和營銷是控制人們消費的一種形式嗎，為什麼？
可以這麼說，我給你舉乙個案例你就明白 了，你應該也對王老吉的廣告文案朗朗上口 吧！王老吉最初的時候用的是 上火喝王老 吉，但發現效果並不好，後來請營銷高手給 他出的點子改為 怕上火喝王老吉！就新增 了這麼乙個字就花5000萬！真可謂一字千 金！那麼這個詞字之所以有效是利用了人性 的弱點 走進快樂，遠...
一般女生媽媽比男生媽媽更明事理 講理嗎。為什麼
酷蓋王甜甜 別的我不知道，但是我不是，我現在上大學，我爸媽到現在還不同意我談戀愛，她們覺得我很聰明 小學初中的時候學習很好 但是談了戀愛成績就不好了，但其實並不是，我男朋友成績比我好的多得多，他一直都在幫助我學習，但是我媽就是覺得他耽誤我，就是覺得談戀愛耽誤我 但是同時作為我哥的爸媽的他們，就非常明...
為什呢漢服會分仙服和漢服，不是一家的嗎？
一些形制黨要維護他們眼裡的 漢服 別理他們，穿自己的衣服，喜歡就行，好看就行。我買的漢服莫名其妙就好幾件都變成了仙服。我還是上了知乎才知道的仙 漢分家。我不管，反正都是我的漢服。啊，混圈的真是事兒多。還好我不混。就拿霓虹和服舉例吧 人家也沒有弄個和服分家啊。改良也還是叫和服啊。古今結合也還是叫和服啊...