1樓：
首先如題主所言，乙個小孩打你這種事，能讓你你弄死他的情形幾乎不存在，小孩的危害性終究是要比大人小得多，（別拿熊孩子跟我槓，這裡僅指對人身不法侵害的危害性）
其次，正當防衛權針對的不法侵害性質往往極為惡劣且人身危害性嚴重，到了為了維護自身及公眾利益不得已而進行防衛權行使的地步，這也是即算嚴苛到了極點但依舊保留了無限防衛權存在的原因，如果沒有那麼惡劣的情形，就要仔細斟酌，這個防衛是否能夠符合正當防衛權的規定。
第三，如果該行為僅僅是毆打，是尋釁滋事，你把人打出毛病來，就肯定是要自己負責的，建議尋求對方監護人，及警察方面的幫助，如果求助無門，且對方行為始終無法得以制止的情況下，可以適當予以懲戒，保留報警及被襲擊的證據，隨時做好打官司的心理準備，希望題主能夠以一己之力，推動中國有關法制建設的完善。畢竟小孩子手欠這種事，對於所有人來說，都是個解決不了的難題
2樓：DER乎
可以啊老頭兒老太太和尚尼姑發火的豬看你不順眼的驢往你頭上拉屎的鳥吸你血的蚊子…… 你都可以正當防衛度自己把握拍死個蚊子不會判你打死個人一定夠你喝一壺的
以後這種問題別邀我我法盲誰也打不過但是遇事就幹正在努力學習現階段不適合回答此類問題
偶然防衛屬於正當防衛嗎？
狼居胥 當前有很大爭議。偶然防衛的防衛突出在偶然上，這種防衛是偶然性的而非必然性的。比如A想殺B，C想殺A，C先下手為強，殺了A客觀上來說救了B，理論上來說，按行為無價值理論，C既有殺人動機 也有殺人行為 也造成了殺人後果，應當判刑。但是結果無價值論者認為偶然防衛不能追究刑事責任，因為從結果上來看，...
醫生不能正當防衛嗎？
獨享精釀啤酒 可能內種行為叫過激傷人。可能題主會問，為什麼社會上的人，很多時候打人就沒事，而醫生打人就會被拘留。因為有些人打人不會挑地方。 歡小牛 每個人都有正當防衛的權利。但本案明顯超出了正當防衛。正當防衛是指在在進行中的傷害進行防衛，該醫生實際上有兩個行動，前乙個傷害行動結束了，接著該醫生取來工...
別人抽我耳光，我砍他算正當防衛嗎？
Mr.Turkey 關於正當防衛，從客觀方面入手，我們首先判斷你面臨的是否屬於不法侵害。根據你的描述，對方扇耳光 教訓你 的行為顯然是對你人身權利的侵害。然後，我們再來判斷防衛的適時性。對方言明來教訓你，顯然不是偶然的衝動行為。兩名男子帶著傷害的目的進入你的住所，已經著手實施侵害行為，並且尚未離開。...