1樓：王冕
含金量下降已經是必然趨勢了，不過不管是讀研還是找工作，牌子只是個敲門磚，實力還是自己的。
所以含金量降不降對個人來講還是沒啥影響的
2樓：haleyk10198
「只要題目質量能穩住我覺得都OK，就如樓上各樓所說多開幾個賽區有助宣傳賽事並提高口碑。」
本來是想這樣寫的，但……現時國內能出題的人數趕不上賽區增長呀，每年總有一兩套題惹禍，區分度低事小 (你做不出來怪我囉?)，題目有問題事大 (青島字串，咳咳，今年也有不少卡TL的題)。要是越來越多鐵隊依賴賽區buff拿到金牌，口碑想不降也難。
利益申報: 本年度最佳記錄 CCPC 第4名，最差記錄 ICPC 香港賽站打鐵。
3樓：Momomo
個人感覺金牌已經很廉價了，我入學那年賽區規模還算平均，金牌十幾個，退役那年大賽區金牌能有三四十個。而且規則越來越不公平了。
4樓：maggch
十個賽區 , 假使每個賽區都有300隊 , 每人僅參加一場 , 也才覆蓋了9000人罷了 . 規模可以算大嗎 ?
然額即使再擴張一倍 , 菜雞如我拿牌也依舊艱難 .
5樓：wcwswswws
如果300+是取消了網路預選賽，並且金銀銅還是按照10/20/30%算的話，只能說icpc regional確實是被新的規則給玩壞了，至少以後區域賽的含金量肯定要比原來降乙個檔次。
不過這麼搞能多撈幾個final名額麼……
6樓：QYitong
想多了，就算是這樣，美賽每年過萬隊，而且賽制算不上公平，甚至可以代打，ACM無論多少隊，賽制上就不是美賽可比，就算現在這樣每年進不了區域賽拿不到乙個銅的學校還有多少?
7樓：徐經緯
擴張讓很多的人參與也是好事，反正強的還是一如既往的強，炮灰還是炮灰。含金量什麼的，說實話，功利的來說，你大學期間用來搞acm的時間去搞學習或者搞專案，價效比肯定都是比這個高的，願意搞的大多還是單純熱愛這個比賽本身的人吧，含金量只是附贈的東西而已。
如何看待ACM ICPC官宣在2018 world finals與快手合作這件事？
Bella 快手是中國企業，贊助acm icpc這種國際級別的競賽，在什麼角度來看都是很有意義的，最後想說北大兄弟們也很給力了，驕傲！ 兩個原因 乙個是有人說過了提高知名度能夠在大賽中撈牛人。二是最近對快手的整頓，快手政治正確性，需要洗白。這一手棋下的好。 美猴王 有個朋友大一的時候參加了acm，成...
如何看待騰訊啟動最大規模校招，規模 5000 人以上，技術崗位佔比65 ？反映了網際網路求職什麼情況？
清風君 其實5000人的規模，一聽絕對數字很大，但對比公司幾萬人的規模是合理的。公司的人力資源需求，主要有兩方面，一是自然的新陳代謝，員工離職，二是新增長的業務需求，需要新的人才排列組合。有人可能臆測是在優化年齡結構，我覺得這不是目的，只是結果。對於團隊來講，有乙個更合理的人才梯度，可以形成能力和激...
如何看待華為近期大規模招聘的現象？
我們終究會離別 華為沒錢了，但是國家開始動手要扶華為了。國家動手扶持看不了你業內員工素質，只能看人頭。所以說華為多找人就能多拿國家的錢。但是國家也不傻，給的補貼錢比人員工資會低一點。大頭我出不假，但是無腦找人吃補貼對你也是損失。但是華為 所以華為就得找大量的吃死工資的新人，讓他們去找新市場。說的明白...