1樓：陸植也
立法保護保護動物，不是為了珍惜生命，是為了物種的多樣性，就好比乙隻元代的青花瓷，和你家用的普通碗，保護青花瓷不是因為青花瓷有生命，而且因為它稀有，法制的目的從不是為了道德，更不是為了某種精神信仰，而是維護社會基本運轉秩序，讓人類更好的活。
2樓：貓不寧
身邊總有人說「都是動物為什麼雞鴨能吃貓狗就不能吃」，我只想說:請問雞每天會陪你遛彎嗎？請問鴨子每天會拿頭蹭你嗎？
請問豬每天會擠進被窩裡和你一起睡嗎？請問牛會在你不開心的時候默默陪著你嗎？請問青椒會每天等你回家嗎？
請問黃瓜是你的好朋友嗎？
有些動物是有感情的，人也是情感動物。就像你不捨得扔了已經畢業的同學送你的筆記本，筆記本本身沒有意義，但是關鍵在於，你對他有感情。
3樓：撥絲煎麵行家呀
我外婆八十歲了，解放前上了幾年小學，
小時候我踩死螞蟻，外婆教訓我，人畜一般，螞蟻也是一條命，它一不進你家破壞東西，二不咬你，你為什麼那麼無聊踩死它？
後來家裡殺雞，我說螞蟻都不讓我踩死，我們為什麼還要殺雞吃？
外婆說，雞是畜牲，螞蟻也是動物，人是人，我殺雞，是因為我們要吃它，但是，我不虐殺它，我遲量讓它死得不太痛苦，盡可能吃完雞肉！不踩螞蟻，是因為我不需要它裹腹。
so：眾生平等，但生命有價值高低之分！
4樓：九重春色
此保護非彼保護。並且我認為應該更準確地說是保護動物不受虐待。
保護動物很重要一點是免除動物的痛苦，尤其是人為強加的、因為人的利益而對動物進行的殘忍行為。
且不說活剝皮、活拔毛、活取膽汁等這樣的不人道虐待，即使是作為食物飼養的動物也需要有舒適生存的權利。
國外對飼養動物的權益也有法律進行保護的，比如養雞場必須保證每只雞有多少的單獨空間，避免過於擁擠。或者是宰殺牛羊等動物時需要採取一些措施減少其死亡痛苦。
你國嘛，在保護動物的路上還有很長的路要走。尤其是改變許多人腦子裡的觀點，還很任重而道遠。
5樓：Neil Chan
動物可以吃人，人也就可以吃動物……因為平等啊……人類之所以有吃動物的機會，是因為人類努力的進化，走向了食物鏈的頂層，如果其他動物現在現在最高層，它們也會吃人啊。
6樓：朱明
本來就是呀，有種你別吃。
而且，就算你不吃，你憑什麼不許別人吃？
我愛死成熟謙遜的水稻和小麥了，你為什麼要吃他，你說，你給我說清楚！
題主補充：
但是飼養的長毛兔就是被用來拔毛的，飼養的狐狸就是用來剝皮的，飼養的熊就是用來取膽汁的，這種觀點你們怎麼看？
大體如此吧，有什麼問題麼？過程殘忍是另一回事。恩恩。雖然我覺得熊膽沒鳥用。
其實說到底了：
是生命就不能殺害這個邏輯就是有問題的。為什麼提到善待生命就是不能殺生呢？
如何看待動物保護協會給動物做絕育？
lambda 根本利益是為了人，順帶為了貓狗，一切都是人類的一廂情願！有人養貓養狗就是真的愛護動物？狗屁！不想說太多，感興趣的可以看蕭敬騰的流浪狗那首歌的歌詞，它也點醒了我！其實沒有人，動物過的都不知道會有多好呢，你讓貓狗這種生物生活在人類世界，不和諧是注定的，人類進化的產物，如今的貓狗也是人類馴化...
一型糖尿病患者如何在低血糖時保護胎兒？
princess夢 我覺得你可能是怕血糖高，吃方面太小心了，我也是用著幫浦的，懷孕期間，主要注重飲食均衡，營養均衡，下午都會吃點水果，反而我生的當天即便拿掉了幫浦也出現兩次低血糖，生完48小時後才重新裝，我一度還以為生完孩子一型就好了，其實是錯覺，只是懷孕會導致內分泌紊亂，我懷孕期間糖化一直是10，...
如何評價動物保護組織解救家禽行動？
豬豬 不請自來，我覺得保護保護動物挺好的。不過當然哪些為了保護瀕臨滅絕動物而付出時間，金錢，甚至生命的人還是值得我們尊敬的。只是每個組織大了，總會有那麼一坨翔。 精靈鐵褲衩 這是明搶，不是解救 歐美國家不是私有財產神聖不可侵犯嗎，原來也是狗屁啊。開啟籠子放生就完了，養雞場出來的肉雞完全沒野外生存或者...