1樓：
法援律師不和當事人交流，怎麼知道當事人的訴求？正常辦案流程肯定會走的。
只是做法援的多數是一些年輕律師，執業時間不長，經驗不是很豐富或者對策不足到是有可能。
2樓：看人先看臉
不一定，但是大概率會差。如果碰上有新聞爆點的，可能很多優秀律師會搶著做，但是當事人攤上這種社會關注度太高的案子本身不是一件好事。
3樓：SunY
這題我會
什麼人會去做法律援助？
一般通常是覺得：
沒有案源，又滿懷建設民主法治之心
沒有錢，又需要穩定的工作來維持生計
可能也想考法院檢察院，可惜沒考上
同樣都是司法考試出來的，專業素養不差，甚至因為業務結構單一，比現在以團隊為結構的律所合夥形式更有經驗的可能性也不是沒有。畢竟律所裡每個團隊做的案子可能都五花八門。而法律援助，怎麼都在法律援助的領域辦案，業務也許更熟練，更有經驗。
所以為什麼覺得法院指派的律師不如自己聘請的律師呢？
因為花了錢。
自己的律師是自己花錢的，指派的律師是拿工資的。
所以一定向著金主，不如我僱的更放心。何況法援那點兒工資怎麼跟律師費比？要是有本事為什麼放著律師費不掙要去拿工資？還幾乎是微薄的工資？
當然這種想法不無道理。
不過我認識乙個十分執著的法援，家境大好，專業知識紮實，經驗豐富。那為什麼當法援？全憑他乙份建設中國民主法治的理想，一腔熱血全為減少冤假錯案而努力，為死刑犯跑斷腿。
往往還吃力不討好，甚至引來了被害人家屬的怨恨和報復。
他也只是嘿嘿一笑，繼續做他覺得正義的事情。淡泊名利，全憑理想，用愛發電。
也許這就是「橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛」吧。
所以說法援一定差嗎？我覺得不是。再不濟，還有他。
4樓：芝士就是力量
道理跟買東西一樣。
貴的東西不一定就盡好，好的東西不一定盡貴。
我想，正兒八經的的法律人，如果不是自己生活都沒保障的情況下，底子裡都是想把案子辦完美，儘管是沒收錢。
但事實是，絕大多數律師生活都沒保障，能做到無愧於心即好。
5樓：學習中的樹懶子
那怎麼能夠呢？四年級的同學一定比一年級的同學厲害嗎，會乘除怎麼了，會方程又怎麼樣，我一年級幫忙不要錢，就算你再有經驗也比不上我免費的好。輸了不虧，贏了血賺。
白嫖還要什麼自行車啊。
6樓：潛龍
不一定看用心不，有的人只在乎錢不在乎當事人的權益，有的人在乎當事人權益不太在乎錢。目前來說法援的錢太少，有的連會見都不會見啊
7樓：
我很俗，哎，說點現實的。
我這樣說吧。你給我1000塊錢，我給你大概看個卷宗，你給我一萬，我能從頭到尾所有的瑕疵都盡力給找出來。
什麼罵都接受，但是別罵我，律師都是為了錢，感情誰出來工作不是為了錢一樣，都是窮苦老百姓能不互相埋汰嗎？正兒八經有錢有權的誰做律師啊是不是。
我知道說出來估計很多人會罵我，但是如果我辦法律援助案件，我依然會盡到我該盡的義務，但是可能和收費的相比，差了一些動力。
匿了吧？感覺會被罵。
至於說效果，其實不好對比。為什麼？假設這個案子的辯護空間為0，你花10萬和法援可能區別真的不大，但是如果這辯護空間是5，法律援助或許會能達到3。
這玩意真心不好對比，只能說大概率，我也看到了有檢察官的回答是收錢的不如法援的，但是也是個案的對比，而且律師也不是乙個人，我認為的確不具備代表性啊。
我們現在盡力穩定一些不變的設定，
我們假設，乙個律師，他分別處理乙個法律援助案件和乙個收費案件，這個律師的職業操守基本問題，律師大多數都是有操守的，可以信吧？別拿極端例子來反駁啊，那這個問題和所有回答都沒意義了不是麼？
如果是你，乙個是客戶給你錢，而且費用還不少，你難道就隨意對待？
但是如果法援案件，本身基本上爭議不大，爭議大的案子，委託概率很大的，也就意味著法援概率降低，你會對哪個更盡力？我相信都會盡力，但是程度必然有區別
可能你花了好多錢請了律師，到最後也不一定會達到效果。
但是巧了乙個法律援助的案子，或許就更有辯護空間，最後看起來效果（結果）的確比花錢的更好。
但是就能說明花錢不值麼？不是的，因為找律師本來就是去尋找，去發現，去挑戰。
8樓：曹光壘律師
這個不一定，首先法律援助案件的條件，符合法律援助的律師要求在執業三年以上，辦理刑事案件三件以上，對於這個要求已經不算低啦。但是對於案件質量而言，對於律師都會尊重自己的乙份責任，都會盡最大能力維護當事人的合法權益，但是對於法律援助案件是由於財政補貼費用，律師費用比較低，所以律師一般會走正常的程式，不會超出基本流程之外的增值服務。不管是法律援助律師還是花錢請的律師，都是維護當事人的合法權益，最重要的是相信律師。
9樓：王律師
換位思考下，如果你是律師。
接受當事人委託的案件，你收了人家錢，要對他負責。如果做的好，當事人及家屬都成了你的後續客戶，還會介紹身邊的親戚朋友來找你，你的律師招牌也就是乙個個這樣的成功案件積累起來。
如果做不好，想當事人對你好言好語是別想了，有些當事人還會投訴你，要你退錢。身邊親戚朋友誰要請律師就會幫你宣傳，千萬別找那某某律師，騙了老子多少錢，什麼事情沒乾成。律師的招牌如果經常有效果差的案件很容易砸掉。
而且訴訟律師很多案件都是親戚朋友介紹的，做不好會讓介紹人也很尷尬，以後再也不敢給你介紹案件了。
而法援的案件，律師跟當事人完全不認識，當事人又是相對來講比較底層的人士，律師只是拿了司法局的幾千塊補貼來做這個案子，只要別出什麼特別嚴重的事故，做得怎麼樣對律師來講完全沒影響。再者，做法援的基本是新手律師或者混的不太好缺少案源的律師。
從職業道德來講，作為律師要認真嚴謹對待每乙個案件，對所有當事人一視同仁。但實際上，換你你做得到嗎。
ps:別拿個例說事，每天都有人中彩票，你中過嗎？
10樓：
朋友上了被執行人黑名單，去外地住賓館被拉去派出所了。早上送到法院。找的律師說他跟法院有關係，搞得定，先收2萬。結果沒搞定。
11樓：執酒醉墨
不一定說法援好還是委託好，律師有乙個很重要的環節就是取證，還原事實。這個取決乙個律師知識面，心態，責任心很多方面，那你讓律師盡力研究，靠的是什麼？有時候正義感沒問題，但是更多還是錢！
12樓：陳律師
我不說一定，我說大概率，這個概率有多大？80%不誇張
因為"無利不起早「，我的人生經驗，幾乎沒見過有人為公正正義而發聲，沒有人不是為了別人遭受的不公平待遇而吶喊，所以法律援助這種形式，沒有收你錢的律師憑什麼要為你認真？你告訴我憑的是什麼？良心？
司法局的監管？還是什麼？沒有監管就沒有責任。
所以我不說一定，我說大概率。
13樓：北京康健律師
作為法律人，不會同意「一定」這個詞語組成的任何話語。
你問這句話的意思就是你也認可法援律師絕大部分會比花錢請的律師差。
你想求證會不會有漏網之魚呢？
那當然會有。
比如你花錢請了乙個不負責的律師，那恭喜你你中獎了。你終於找到了乙個辯護效果不如法援律師的收費律師了，這個難度比法院判無罪還難呢。
14樓：cici
你這問的，已經預設了法援要比請的差嘛。又想少花錢又想辯護效果好，只能說你被坑的可能性會大很多。不排除少數的好的法援律師，但你想想就600到1000的費用人家法援會花多少心思？
（同比律所3000起）我覺著你應該做的就是和法援律師好好談談，實在不行就請律師吧，至少風險小一點。（實在沒錢當我沒說）
15樓：殷律師
看人品吧，一般來說，法律援助律師年輕經驗少，至於責任心還是看各人的。我也做過法援律師，所裡把年輕律師辦不了的複雜法援案件給了我，我一樣認真辯護的，被告人現在是我的朋友。
16樓：說法
大家用腳趾頭想吧。絕大部分都是。
首先，法援律師費用以千為單位，自己委託的律師費用以萬為單位。
天下沒有免費的午餐 ，即使有也是餿的。
法援律師只有兩種，剛出道缺案件，無奈以法援案件走量獲取收益。第二種，需要法援律師的名義招攬業務，法援案件只是走過場，或者交給手下人做。
但需要申明一點，法援律師即使走過場也會走完，該會見就會見，該出庭出庭，該提交辯護意見提交辯護意見，質量則不敢保證。
希望有緣人遇到負責人、有正義感的律師，上天垂憐。
17樓：無言獨上青樓
單純從辯護的角度來說不一定，但是花錢的能給你的不單只是辯護，只要你錢給到位，又聽得懂人話，很多案子壓根不用走到庭審。不要問為什麼，實際情況就是這樣。前提是別碰到政治高壓線。
18樓：蘭州王律師
辯護的效果主要取決於律師的專業能力，不取決於是否收費。大部分律師在辦理法律援助案件時都是認真負責的，不會因為是法律援助而不盡責。
19樓：即墨律師
我認識的律師，及時再不不責任也至少要會見一次。
詢問一下是否認罪認罰，有無刑訊逼供，以及希望律師幫他做什麼。
一般來說，法援的案子律師閱卷不會那麼認真。
20樓：張松律師
怎麼說呢。法援案件因為錢比較少，有的時候又很麻煩，特別是遇到一些難以溝通的人之後，真的是心理特別牴觸。
但是對比自己接的案件，好處是不用自己找案件，分到手裡就辦就可以了。
至於說質量問題，這個只能看律師個人的職業道德了
21樓：風箏fay
確實不一定，看你遇到什麼樣的人了，一般法援的案件不能去挑選律師，所以只能碰運氣了。如果你遇到了乙個認真細緻，專業又非常棒的律師，恭喜你！
22樓：方巨集宇
具體規定記不清楚了，法援案件基礎費用低的可怕。好像只有三兩千的樣子。除非是社會關注度特別高的案子，否則就。
想讓馬兒跑還要求馬兒不能吃草。你品
23樓：智糊
有答主也回答了，主要看律師個人。確實，每行每業，不能先入為主判定，都是看個人的。但是有人說律師這行不好做，有不負責的律師上庭胡說八道。
導致這種局面，側面來說，就是因為有一類人，責任終身制，二審考核等等，要求他們必須認真負責，仔細閱卷，至少明顯的法律適用問題，他們必須清楚，甚至還能看清案內隱情，自然會公正做出裁決，這就是法官。至少刑事案件，法官卷宗都翻到爛了，要保證不會出現適用法律錯誤，更不能出現低階錯誤，畢竟文書上網，多少人盯著。
而有些深諳這個道理的律師，上庭打哈哈，法官看到這樣的律師也會急，還會質問檢方。畢竟出問題追責基本追法官，又不會追律師。
法官負責是好事，但是民事訴訟大多還是靠律師的證據。
說到底，律師負責任點，就是幫法官大忙，大家一起為法治建設共同努力吧！
24樓：許boning
現任檢察官（助理）。
對於刑事案件，要具體案件具體分析。
另外，律師對案件的重視程度也很關鍵。律師不管業務水平高低，至少手裡有證，法律知識還是過關的，但是不同的律師對於法律援助案件的重視程度有很大差別。
案件分大小，卷宗分薄厚。有些案子涉及賬目的動輒十幾本，密密麻麻的數字看的頭疼，但是往往就是這些數字決定了入罪或者出罪，罪輕或者罪重。有責任心的律師對案件重視，會仔細翻閱卷宗，提出意見，雖然採納率不是很高，但是總會起到作用。
不重視的律師往往就是敷衍了事。
收錢的律師一般都會重視案件，基本程式都會走完，總體情況比法律援助律師強一些，但是不能百分百保證質量，還是有個別無良律師魚目混珠。
另外，現在案件質量壓力很大，作為承辦人，我會考量案件全部證據，把握輕重適度，對自己辦過的案子有信心不出錯，所以個人認為，一般簡單些的案子，不管是法律援助律師還是收錢的律師，存在的價值不大，基本不會對最終結果有什麼影響。律師真正發揮的空間應該是那些大案要案，案件有辯護空間，能夠成為公檢法、被告人、其他被告人、被害人（如果有）之間的橋梁，能夠解決問題的案件。
在此給檢察院做個宣傳，請社會各界相信檢察官們的業務水平和責任心，相信人民檢察官為人民。
強化法律監督，維護公平正義。
存在逆矩陣的方陣一定滿足交換律嗎？
王大師 用線性無關性證明，先把題目理解成給定AA 1 E，證明一定有A 1A E。A可逆 第乙個式子，兩邊同左乘A 1，A 1AA 1 A 1E A 1。令B A 1A,代進去就是BA 1 A 1。把問題規約一下，如果我們能證明，當BA 1 A 1，一定有B E。那麼也就證明了當AA 1 E 即BA...
人類的命一定比動物高貴嗎？
你是在問道德嗎？我覺得是，你應該是在問別人的道德標準。但是其實道德這種東西，根本就不是固定，在同乙個人身上不固定，在同一群人身上不固定，在同乙個區域不固定，在同乙個世界也不固定。但是道德也不是憑空來的，它是根據人對世界對社會對規則的理解認識得來的。簡單來說，乙個人對社會的認識程度 理解程度 先見程度...
7 62 51的全威力子彈是否一定比5 56 45的小口徑威力大？
佛系車手 7.62x51和5.56x45都是北約的全威力彈，威力要看是什麼場景應對什麼樣的目標，如果是指有效射程，槍口動能，穿透能力，那肯定是7.62x51。7.62x51適合班用機槍，精確射手步槍 狙擊槍 5.56x45適合突擊步槍，卡賓槍，衝鋒槍等。7.62x51固然動能高射程遠穿透強，但是同樣...