1樓：佛系車手
7.62x51和5.56x45都是北約的全威力彈，威力要看是什麼場景應對什麼樣的目標，如果是指有效射程，槍口動能，穿透能力，那肯定是7.
62x51。7.62x51適合班用機槍，精確射手步槍（狙擊槍），5.
56x45適合突擊步槍，卡賓槍，衝鋒槍等。7.62x51固然動能高射程遠穿透強，但是同樣的它後坐力大，體積大重量重不便攜帶，中近距離動能過剩，對於人員等目標效果反倒不如5.
56x45。
2樓：
關鍵看情況，SS109和NATO彈在200～300公尺內（也就是巷戰的常見距離）殺傷力都差不多，SS109在這個距離內的停止作用明顯強於NATO彈，精度也好於NATO彈，兩者對建築水泥牆的穿深也。但一旦出400公尺SS109的散布明顯就比NATO彈大多了，而且穿深極度下降，因此美軍的班狙和狙擊槍都用的是NATO彈，如果還用小口徑彈的話參見88式狙擊霰彈槍，而且SS109彈不適合長程火力壓制，所以美軍才開始退役M249/MK48並研製LWWMG；但在巷戰中或大規模機械化戰爭中SS109明顯好於NATO彈。最近美軍也看上了雷神的6.
8x43彈和民間的6.5x39彈，SS109可能會被它們取代，但絕不會再在突擊步槍上使用NATO彈，但同時NATO彈絕不會徹底退役。因此在200～300公尺間難分伯仲，而400公尺開外絕對是NATO彈的天下
3樓：王衝
5.56的好處在於後坐力稍小，精度較高。5.56的彈頭擊中人體會在裡面翻滾，7.62的彈藥侵徹力很強，擊中人體會穿出乙個碗大的窟窿。
這倆口徑沒法說誰威力更大，短距離300公尺左右5.56的精確度很高，也是威力最大的。我記得以前雜誌上說的是，美軍用5.
56追求高精準，爭取幾個連發多次命中同乙個目標，從而對敵人造成最大的傷害。遠距離的話威力就不如7.62，如果對方有掩體的話，牆壁或者汽車，7.
62的侵徹能力要好於5.56。個人感覺，5.
56的短突更適合巷戰跟CQB。7.62就是簡單粗暴。
全知一定全能麼？
leere 一道數學題的解是虛數解，全知者非要給他乙個實數解嗎？假如這個題就是無解，全知者非得給他解嗎？難道回答無解是錯的？同理，全知者知道這個世界上不存在達到全能的辦法，那他就不全知了嗎？ 鄙人武十一 全知和全能是彼此不相容的。如果上帝是全知的，他一定已經知道他將如何運用其無限的力量來改變歷史的程...
一顆子彈的威力有多大呢？
所謂子彈，當然就是指口徑20mm以下，不同的槍發射同樣的子彈，威力也有差別，比如M16和M4。單發威力最大的子彈，當屬14.5 114mm子彈，中國和俄羅斯的有些大口徑高射機槍才使用，比如中國QJG 02式和俄羅斯KPV，以KPV為例，槍口動能30215J，基本上是白朗寧M2和巴雷特M107槍口動能...
記憶宮殿是否一定要定樁？
肥皂泡泡 定樁而言是放個標籤，多個相同標籤可以用盒子box來裝容，盒子內容好像俄羅斯娃娃一樣，乙個套乙個就是程式設計那種方式。利用相同的記錄來記憶起相同的知識，這個想要具體回憶起知識需要對事物具有一定認知，因為你不能用本我來進入思維空間。你只能不斷地去回憶起該有的知識，定樁而言只是在記憶上放標籤，好...