1樓：盡歡
瀉藥.我們應該善良，不管是做小孩的時候，還是做大人的時候，因為只有善良，才會把對錯和利弊劃分好，只要自己以善意對別人，無愧於心，做什麼事就不會太糾結了。
2樓：天意無聊
我們不僅要分對錯也需要看利弊更加需要的是權衡以題主的例子為例
這時如果你身為調解員你要怎麼做呢這時候就要分利弊了如果站受害者的觀點雖然激化矛盾是錯的但對自己或者說己方更有利(比如樹立調解方的危險) 且弊端不大那麼站在受害方立場去爭個懲戒方式也不無不可
3樓：影評聊齋
利弊就是對錯。因為這個世界本來就是沒有對錯的。如果要分～我相信你家桌子上的魚不想被你吃，而是想吃你～把你燒烤，油炸，熬湯。
～～但是在自然競爭中你代表的人類團體贏了，所以，you know。
如果當初投胎的時候，你選錯戰隊，加入的不是人而是什麼豬貓狗，那你下場就會跟他們一樣。……貓還好一點。
人類所謂的法律，一些規則只是為了維護全體人類的公共性利益，或者一些規則乾脆就是為了維護某一群人的利益。說白了，法律也不是這個世界本來就有的規則，那是全體人類為了自身利益設定出來的。原本的世界是道家佛學說的～空，什麼都沒有，你想做什麼都可以，只有你我他。
只不過在發展過程中為了更大的利益而做出讓步而設定了一些規則。
自然或者這個世界的唯一本質不變的規律真的就是弱肉強食～現在的所謂文明只不過是放屁穿褲子，蓋住了一部分。但不代表不臭不存在。
so，沒有對錯，只有你我他。真的，沒有利益形成的法律牽制，真的打你一嘴巴或者更過分其實也不分對錯的
4樓：四葉草
能理解你的心情，其實對錯是只站在自己的立場上你認為是對的或錯的，真正是沒有對錯之分的，只是說每個人站的角度不一樣看待問題的方式是不一樣的，你覺得呢
5樓：z笑等茶涼
大人分利弊，小孩分對錯。
這句話說的也沒錯
因為很多時候對錯根本無法解決問題
那麼我們的利弊大人就要出場了
從得失判斷出整個局勢，做出解決方式
這已這已經跟對錯無關了
（以上都在扯淡）
個人觀點，不喜勿噴
6樓：恩凡
分不清對錯，世上除了法律規定的，哪有嚴格意義上的對錯，利益並不一定就只是錢財，可能有面子，尊嚴，成長，能力等等。。只是在一些事情上有利比有損是否更多的選擇。不要把人性想的太過灰暗，也沒有特別高尚，畢竟我們都還是只為自己在活。。
我們是應該分手還是繼續？
我和男朋友是完全相反的人，開始因為互補而互相吸引，後來矛盾頻發。他理性，我感性，他專接本，我研究生學歷，他屬於混社會很多年，我才畢業幾年，穿著打扮上他喜歡追潮流追時尚，而我不會穿搭，他喜歡花，喜歡文玩，而我對這些一點都不懂。我覺得是兩個世界的人，注定走不到一起，而且他是那種在外面混的，應酬多，朋友多...
我們到底應該入世還是出世
自在之路 作為社會小白，有人勸你厚黑避免受傷，有人勸你保持自我，不同哲學家對與此類似的問題也是相對對立的，那我們應該如何選擇呢？厚黑的累積，真正的結果，可能更嚴重。得到信任，是無價的，但別人是否願信任，其實這還是因緣所生法，人是如何才漸信任的，任何的偽裝，都無法得到永遠的信任，信用一破產，可能許多方...
我們應該做自己還是改變自己？
神經蛙 做自己應該是要有原則和底線在原則和底線不被打破的情況下是可以改變和提公升自己的唯一不變的就是改變建議讀讀 誰動了我的乳酪 哦 乙隻作精 在這兩個問題之間徘徊，這無疑是 哈姆雷特式 的問題，做自己必須要有強大的信念或夢想去支撐，改變自己又是因為什麼得問問自己。總之，無論做哪個決定都要搞清楚原因...