1樓：神經蛙
做自己應該是要有原則和底線在原則和底線不被打破的情況下是可以改變和提公升自己的唯一不變的就是改變建議讀讀《誰動了我的乳酪》哦～
2樓：乙隻作精
在這兩個問題之間徘徊，這無疑是「哈姆雷特式」的問題，做自己必須要有強大的信念或夢想去支撐，改變自己又是因為什麼得問問自己。總之，無論做哪個決定都要搞清楚原因，搞清楚因為什麼而這麼做！
3樓：向北
人還是要堅持自己，才能有乙個值得的人生，在人生中，最難的不是生活好壞，而是不忘初心，堅持自己的選擇，做好自己，同時也要不斷的優化自己，而不是一意的去「大換血」似的改變自己。
4樓：柳柳
這個問題主要還是看對事還是對人了。我們為人處世得態度肯定是做自己。但如果對人，對方是我們在乎的人，那我們在讓大家都生活得更好的基礎上適當改變自己，這是源於愛和遷就。
所有的關係都是歸根於此。
5樓：藝子
如果改變自己是自己內心的意願，這就和「做自己」沒有衝突。想改變也是你「自己」的一部分。
如果只是別人要你改變，那你可以考慮別人的建議和目的。然後你來決定是否根據自己客觀需求來做些改變。決定權完全在你自己。
6樓：不見不散
做自己很難，改變自己更不容易，不管是做自己還是改變自己，這個問題所涉及的是人對自我和生命的思考。我是什麼樣的，現在的我和我所認為應該是的我是不是同乙個我，我是應該保持現在的樣子還是應該成為我要成為的樣子？
其實，做自己和改變自己並不矛盾。高畫質海老先生曾經說過，人只有在做人的過程中才能成為人。同樣，自己也只有你在做自己的時候才能成為自己，也就是說只要你活著你自覺或者不自覺得已經成為了某種特定的樣子，已經成為了某個層面的自己，你就在做自己。
又因為你不可能永遠保持在乙個層面上，所以你也是在不停得發生著改變的，比如說，受教育水平的改變，身心的改變，換句話說你只有改變了自己才能成為自己，不管你喜不喜歡，意沒意識到改變就像空氣一樣已經融入到了你生活的過程中，你要想做自己就必須改變自己，你改變了自己才成為了你現在的自己。
至於你說的到底應該做自己還是改變自己，一般情況下人如果滿意自己現在的狀態的話要麼想保持在現在的自我層面，要麼對正向的改變持樂觀態度，在這樣的情況下是不會產生做自己還是改變自己的疑問的。如若在思考應該做自己還是要改變自己的話，是可能這個問題涉及到自我價值標準和外部的價值標準產生衝突的時候應該如何選擇的方面了。那麼，很巧的是達爾文說過，物競天擇，適者生存。
在生活的環境中，如果你不能改變規則的話就要先適應規則，改變自己，你如果說我我就要當老子這樣的情況排除在外，如果改變自己去適應外部的價值體系之後你還有心思做自己的話那你就很了不起了，這個時候做自己就變成了一件很有意義的事情，比如肖申克救贖裡的主人翁。所以，做自己是很高階的一件事情，它往往會有很多前提條件的，當不滿足的時候，我們還是以一種樂觀的態度改變發現自己；等我們有條件去做自己的時候享受的同時也不要太滿足。這應該是改變自己和做自己之間的良性的辯證關係了吧。
我們應該做自己擅長的事情,還是應該做自己喜歡的事情
迅雷小太陽 二者應該沒有衝突吧，喜歡的難道不擅長嗎，你說的我保留意見，或許你這個小可愛是這樣的，但是我想說要是二者發生了一些衝突，有兩種解決問題的辦法，一，你是乙個有趣的靈魂，心靈得到推敲，我就希望你做自己喜歡的事情，二，你是乙個理性的人，家庭教育不允許你肆意妄為，可能你 覺得你自己輸不起，那我就推...
應該做自己還是演自己？
我覺得吧 看你喜歡唄 但是我真的 從小父母不在身邊我是比較缺愛的那種小孩子吧就會很希望有很多人愛我 所以我選擇融入大家 其實答案就在於你的目的是什麼吧我覺得 LMK 應該把握住自己的原則，在大原則面前堅持做自己，有時一直做自己會有點累，你可以演自己，首先我這個演自己是帶有積極的意思，假如你不善言辭，...
人是應該做自己喜歡的事還是自己應該做的？
花開嫣然 很多時候，在大事方面我們要選擇應該做的事，比如你選擇你的工作，很多時候需要去選擇有前景的，工資待遇能夠支撐你的生活的工作。但是在一些小事方面，我們盡量去選擇自己喜歡的事，比如你有一些朋友約你逛街，但你今天不想逛街，想在家看書，你就沒有必要委曲求全，沒有必要為了遷就別人而勉強自己，這個應該就...