1樓：
最近又發生了緬甸北部的區域性武裝衝突。
注意一點安全吧，這裡又不是沒死過人了。
炮彈是不長眼睛的！緬軍目前沒有精準制導炸彈！
緬甸於邊境內戰，親戚一邊圍觀還一邊跳廣場舞，我該怎麼勸離她們?
2樓：張翼
其實讓我真正感到害怕的是，知乎上所謂的精英很多都在說：我兔下大棋，國家利益重要之類的話。那是否可以理解為只要為了國家利益，人民利益可以不考慮了？
知乎上某些人明明都不是zhaojiaren，幹什麼事卻都是以zhao的利益角度考慮。。。極端點說殺掉100萬人換美國的10架B2轟炸機來交換，知乎精英是不是拍手叫好，因為國家利益至上，其他都可以忽略？
3樓：石頭
說緬甸故意的，一看就沒有一點科學知識，上面的大神撤了一堆科學道理，我就不廢話了。
說點通俗易懂的
我玩坦克世界還能打到自家坦克嘞。那實戰能有那麼精確？
再說了，人緬甸軍方吃飽了撐的要空軍炸中國村民？人做事都是有目的？你以為炸彈不要錢啊？
你以為是鄰居家熊孩子買包二踢腳亂扔？
有些想法的人，不但物理成績不好，那邏輯也很混亂。
4樓：一頭條
我是緬甸華人，當時就在該邊境地區進行採訪工作，此事一發生，能明顯感覺到雙邊邊防突然緊張。。。身為緬甸華人，為此事，深表歉意！
5樓：
人家飛進來嚇死人了，我們軍方雷達竟然不知道，還是薩德管用，戰爭狀態下的緬甸的飛機都攔不住，美國原子彈來了怎麼辦，學常公撤退轉進大後方嗎
在沿海覺著安全洗地的，下次你被炸我會開香檳的，來來來，我踢你一臉，然後對不起我不是故意的。
上乙個愛找藉口的叫大清國
6樓：歐小陽
禁止在中緬邊境開戰，劃定禁飛區。不管是不是緬方故意為之都不要再發生了，國民生命無辜。
緬北的問題tg也有責任，不應該不顧長遠利益把佤邦送給緬甸。
7樓：何如歌
我就想想看看那群張嘴就是「犯我中華者，雖遠必誅」的愛國英豪們怎麼個「誅」法～
台灣同胞說錯句話，愛國英豪們就按耐不住自己內心那份毫無由來的自尊心和自豪感，出了個徵，這真刀真槍地幹死你同胞了，不「誅」點啥？
對了，這兩天，北韓邊境又犯事了，越境殺了我們的同胞。
「犯我中華者，雖遠必最最強烈地譴責」？
8樓：錯過春天的花
邊境已經劃定好幾十年了。執行對地打擊也不是第一了，飛機起飛大概飛多長時間到中國難道就不能算出來？這中國中學生都能算出來的東西，乙個緬甸飛行員都不知道，唬誰啊。
9樓：61白
報平民死亡，這一般打不起來，最多也就是乙個預備和預熱。
什麼時候你聽報紙上說「我軍一戰士在中緬邊境附近失蹤，我軍要求緬方提供必要的協助，進行搜找工作。」
那就該打仗了。
10樓：我是美女
不是挑釁中國，而是覺得是在邊境誤炸了無所謂。
如果緬甸和美國接壤，他們斷然不敢這麼草率的投彈，至少他們會考慮萬一炸死了美中國人的後果。
11樓：
我就想說：
邊境上的雷達都是幹什麼吃的。。。
要是有人對俄羅斯幹了這樣的事呵呵呵呵
越南早就已經投靠了美國啦（這也和我們的外交政策有關係），我們的好兄弟只有巴基斯坦咯，全球兩百多個國家只有乙個好兄弟哦╮（╯＿╰）╭
12樓：謝昌松
13樓：大能貓
我實在不知道，評價中國空軍沒膽量和防空偵查能力的，是不是把去年兩架J11對美國P8偵查機做空中翻滾運動的新聞給忘了？是不是把若干年前把人家美國偵查機撞點的悲劇給忘了？是不是把緬甸和我們歷來友好的關係給忘了？
當年是美國而這次是緬甸，要麼當時中國空軍瘋了，要麼緬甸軍事力量比美國強大？
14樓：劉長明
誰讓雲南靠近邊境了，兔子在下一盤很大的旗，不知道相忍為國呀？
感覺上面的答案就這個意思 。
真正負責任的大國，怎麼可能讓家門口發生戰爭，還別國內政，不好干涉，自己軟硬不起來別找藉口。忘了抗美援朝？
15樓：無文
...說把你炸死也只是賠錢道歉的同志 - -其實就是老百姓不值錢唄。
如果是7常委當時在甘蔗地巡視，炸死四個傷3個，會有什麼後果？
也只是賠錢道歉？
16樓：凌妖怪
就像@洪霟所說的，軍隊目前已做好了防禦的準備。
那麼，我只想知道，對於已經發生的悲劇，中國方面誰應該為此負責，板子應該打在誰的屁股上！？
17樓：
我只知道人死不能復生。做什麼都晚了。能做的就是讓他們瞑目。——大棋黨都去shi好嗎
乙個個兒的都有大局觀，個個都是韜略滿腹。誒
18樓：陸三蛋
核心其實很簡單:美帝從N年前就想把中國拉入一場戰爭中，但中國就是不上當。一直如此。但你不知道美帝哪一天會來一下將計就計。
19樓：馮浩軒
自古文官好戰、果然不虛。我認識三個緬甸人、都跟我處的很好、其中乙個女的一次拿來一件傳統緬甸服裝、上面扣子全是什麼乾隆通寶康熙通寶啥的、我就對中緬兩國的關係一清二楚了。
20樓：
這事在第一次發生後就應該避免了. 為了利益,默許你在身邊玩火,這是可以理解的.但是只要你玩砸了一次,就別想再玩了.
什麼?不讓你玩火,你會覺得事情很難辦? 那是你的問題,好不好.
總結一下:
為了避免本國國土安全,不支援臨近友國在國境線附近進行有風險的軍事打擊行為,絕對不是霸權主義的體現,與大國和平崛起絕不衝突.
ps.我認為在中國明確提出不允許的情況下,緬甸是不會進行這些軍事行動的.所以這件事情上,我方有些沒抓住底線--發生一次意外後就應該立刻禁止這種情況.
當然了,如果說我方明確提出不允許了,但是緬甸還敢多次執行這些軍事行為,哪怕他每次都老老實實把計畫,路線一切資訊都發給我方,那也請讓我說一句"軟.中.華".
21樓：
有道是：禽獸之變詐幾何哉？止增笑耳！
遙想當年，tg為助紂為虐、維護金一胖毒裁政權，也曾炮製了「王師美軍轟炸東北邊民」的假新聞。並以此為藉口，悍然武裝對抗聯合國正義之師！惹得人神共憤，險些滅國。
此次不過是如法炮製。可笑之極！
若tg膽敢入侵民主緬甸，我美日聯軍必再次弔民伐罪，北定中原！彼時，我知乎精英團可為內應！
22樓：慎獨
很簡單的事，就是軍隊不作為。事故發生前已經有三次越境並存在投彈。3月8日就有流彈進入中國境內，毀壞了中國民房，如果軍隊從此時起就採取措施，或者說在12日緬甸軍機墜毀中國境內之後立即採取現在的措施，那麼還會有13日的5條人命嗎？
非得死了人了才亡羊補牢，這不是不作為是什麼？那個最高票的答案原來新宋吧有更詳細的解釋貼。我就想說一句，現在緬甸的炸彈還能落過來嗎？
如果還能落過來就當我沒說，如果現在的措施能夠防止，早tm幹嘛去了。
(友軍不友軍，透明不透明，都是耍流氓的說法。既然緬甸軍機技術如此之差，攔截難度太大，難免『『誤炸』』，現在官方直接宣告中國空軍沒有能力避免『『誤炸』』，讓邊境民眾自己做好準備不就得了。)
23樓：辣丁丁
我討厭一切冰冷虛偽的分析，因為再怎麼理性也換不回同胞的命！
我討厭一切關乎戰略高度的語句，因為在這些話語中，生命對比的代價太低！
24樓：克虜伯
要想絕對避免誤炸這種情況，唯有採取3種措施之一：1.向緬甸施加巨大壓力，使他們放棄轟炸中緬邊境緬甸一側的同盟軍。
2.強力干預，在緬甸衝突地區劃設禁飛區。3.
撤離疏散中緬邊境中方一側的居民。
這3種措施都有效但難做到。理由不多解釋，懂政治軍事常識的都懂得。
25樓：嘯語
@任之愛學習 拿一點戰爭成本洗地也能有百讚，看不下去了。
首先故意不說空警200，這種抬高成本的小計倆忽悠外行還可以，但是很沒品。
如果要節約飛彈成本，那麼為什麼要實彈演習呢？沒人認為中國飛行員的實戰經驗和心理素質可以跟美國以色列相提並論吧。
其次，空警2000的執行成本我不知道，但是研發砸的鉅款已經收不回來了，與這個相比執行成本可以忽略，所以從增強國寶操作員的實戰經驗角度考慮，禁飛區行動的執行成本完全是值得的。如果擔心預警機出意外被緬甸人打下來或者故障墜毀的話，那麼乾脆解散空軍算了。
最後按照@任之愛學習 的推算結論，光是大老虎抄家的16億就可以支撐相當長一段時間的禁飛區行動了，根本不需要挪用拯救病重患者、治理霧霾的錢。
26樓：看著耳熟
很多大棋派認為不能噴、動怒、懲罰的重要原因就是：中國要通過緬甸來實現一帶一路和陸路輸送石油。
那麼我想問，為了一路，我們需要支付多大的成本，底線在哪兒？緬甸頻繁越界以及炸死我邊民，即使是誤炸，至少也說明他們根本沒拿中國放在眼裡。這種心態，誰敢保證他們有誠意和中國真正合作？
一路一帶只是乙個構想，未必真能實現，構想能否成功受諸多因素影響。如果我們的軍事力量不能保駕護航、不能震攝不軌、不能懲戒損害或無視中國的行為，誰敢保證宵小今後不會持續拿一帶一路、輸油管線要挾中國？
胡蘿蔔+大棒是寶貴的外交經驗，沒有大棒，胡蘿蔔就是在喂有三窟的狡兔！
27樓：
《警惕敵對勢力用「誤炸」借題發揮》《炒作誤炸者用心險惡》、《中緬翻臉誰最高興？》《不能讓誤炸干擾中緬關係大局》《誤炸事件中緬兩國都是受害國》《誤炸事件考驗中國大國氣度》《西方世界必須為今日緬甸亂局負責》《中國不能因誤炸干預他國內政》
28樓：
當年劉皇叔是因為什麼過了一次火把節來著？怒而伐兵，仇沒報反而搭上了幾十萬個兄弟，戰爭不是兒戲，牽一髮而動全身。總有一天會破敵而歸，為逝者獻祭，而不是用莽夫的拳頭砸了逝者的墓碑
29樓：華仔
這是不是對中國的警告。兩方都是這邊的合作者，乙個是政治上，乙個是經濟上（輸油管道）。
現在的情況就是輸油管道談到了最終階段，希望中國不阻止我，果斷拋棄政治上的，甚至幫我消滅果敢。表示如果不解決這裡的問題，談判就無法實施。
而現在中國一點都不作為，這是個投石問路！
怎麼說tg有不作為的責任，那麼近的地方發生戰爭，軍隊一點防範意識都沒有。
真是和平太久了。
都說空軍，為什麼不說說陸軍呢。
30樓：行走的小雪花
不管怎麼說吧，我覺得軍隊還是有責任的，不管是誤炸還是蓄意（我傾向於誤炸），因為作為乙個國家的防衛力量是不能有絲毫懈怠的，當然也不能忽略在邊境上的客觀條件，在快的戰鬥機也沒法在邊境如此接近的的時候百分之百確保擊落，還是要做好遇難者的安撫，可能對國家來說還是和平發展為重，但是對遇難者家屬來說他們的天塌了
31樓：大白老師
一:這是一盤國家的大棋。
涉及到石油管線，涉及到現代絲綢之路，涉及到我們和美國的地域競爭。
涉及到我們國家的未來，涉及到全中國人民，涉及到每乙個中國同袍，海外僑胞的切身利益，也涉及到一國兩制的方針和台灣的92共識的延續性。
二:我們已經嚴正譴責，對方滿頭大汗，快要嚇死了，且他們每天的飛行計畫都報備給我們，我們屌爆了好嗎。
三:天有不測風雲，人有禍兮旦福，這是意外，會給錢的。
以上3點，再炸幾次中國人，還可以反覆拓展出來講
沒關係，免費洗地文，緬甸，隨意炸，……
我們99.9％的軍方是純正的，也就3萬左右腐敗分子，這是北京開會的人說的。
腦洞大開一下:兩會如果在雲南開，第一次過境，第一次投炸彈，會不會我們已經宣戰？
人生來平等嗎？
中途島戰役中，為什麼日軍軍機不先把炸彈投進海浬，以加快回來換魚雷的速度？
280東 1.美國航母甲板下機艙旁邊可以開啟，設計之一就是為了應付要緊急丟棄飛機或者炸彈的情況。還有就是旁邊的船可以噴水進去 當時的日本航母下面是封閉的。2.當時日本航母飛機的加油和裝彈都只能在下面機艙進行。3.有的炸彈是800kg重。都需要專門的推車人推。整個航母一般每種炸彈推車只有6個。4.還有...
如何看待今天發生的緬甸兵變？
憤怒的火車頭 緬甸的兵變著實讓在緬甸經商的外中國人受傷，疫情本來已經讓眾多生意蕭條，再來一次動亂 民眾的購買慾望更小了，而經商所需的固定花費不曾降低 此次動亂導致對緬甸的未來投資商的激情肯定是有很大影響的 軍隊掌握了槍桿子，為自己的利益著想，或者說基於多方面考慮發動兵變，很多人沒注意到此次兵變也掩蓋...
如何看待舉報炸彈人運動？
康殼 講道理玩炸彈人只要沒辱罵他人，沒故意送人頭，好像舉報沒有什麼正當的理由啊。舉報對面炸彈人的心理就好像對面有兩個人十分針對玩一號位的你天天滿地圖追著你打，所以你要舉報，因為你遊戲體驗極差。仔細想想沒什麼道理，就像爐石早期的牧師一樣，難道要舉報每乙個玩牧師的玩家？ 柏霄楊 我有個朋友，超凡水平，其...