1樓：真假
這麼說吧，我家裡面也養狗。但是從來不影響我去狗肉館。
我爸爸媽媽從小養的拉布拉多，我小的時候也經常陪我玩，很溫柔很暖那種。
我也不想上公升到人權的高度。說什麼你喜歡狗不允許我去吃狗是損害了我的合法權益。
我以為家人，是指有直系血緣關係的親屬，主要要是個人。貓貓狗狗的只是我們家裡面的財產。
按照那群人的理論，你家裡面夏天的蒼蠅蚊子，每年夏天都會有，並且不知道共同生活了多少代了，也是你們的家人？
就很奇怪。
2樓：懷舊的汽車
前幾天在這個問題下還能看到正常回答的答案，現在……全是一堆文不對題的回答
先擺明觀點，我是支援禁食狗肉的！https://www.
zhihu.com/question/386985292/answer/1162892527原因如上
3樓：
我就支援，我自己不吃，也不想別人吃，我就這樣想，法案通不通過也不是我乙個人說了算，像我這種人多那就禁食嘛，反對的人多那就不禁，少數服從多數行吧
4樓：
不止要禁止全民吃狗肉，還要強制全民養狗，因為狗不止是人類的朋友，還是人類的伴侶！愛狗、禁吃狗肉是文明的體現，乙個國家的文明程度，要看國民的愛狗程度和養狗人數。乙個城市養狗人越多，證明愛狗的人越多，越顯得文明，各家各戶都要養狗，乙個人不養狗就會拉低乙個城市，甚至乙個國家的文明的平均水平！
大家都把狗養起來吧！為了城市文明！為了國家文明！
讓我們一起為狗打造乙個文明的社會，讓狗感受到愛，感受到溫暖。讓養狗成為全中中國人的義務吧！
5樓：
屁事真多，吃就完了，反正國家沒有立法前，我想吃就吃，不也挺好吃的嘛？
有人又開始提什麼導盲犬啦搜救犬啦軍犬啦各種各樣的有對人類做出貢獻的狗啦。講真，這些狗確實不該吃，但是我吃個普通狗關別人什麼事情。
真是絕了，還支援禁止吃狗肉，你可以要求自己不吃，但不能爬上道德制高點來攻擊吃狗肉的人。
6樓：「已登出」
知乎貼吧化的一大特徵，就是官方鼓勵引戰蹭熱度。
因為支援禁食狗肉的人，舉不出哪怕一條站得住腳的依據。
而反對禁食狗肉的人，卻能列出條條所謂「愛狗人士」無力反駁的理由。
說一句題外話。
你可曾看到那些呼籲禁食狗肉的人，呼籲禁養寵物狗？
7樓：村上小波
我這種利己主義者
我是不想扯什麼維護別人吃狗肉權益這種有的沒的東西很簡單，我對狗肉沒有特別喜好，能不能吃跟我關係不大那些養爹的對我影響更大些。如果把合法吃狗肉的渠道禁絕，那可以預見的就是流浪狗數量銳減，以及養狗人的栓好看好，這兩者都是我喜聞樂見的
8樓：小李子
每個人都有支援和禁止的權利，所以有人禁止吃自然就有人支援吃狗肉。我個人吃過一次，被迫的，但我真的不喜歡吃，因為我喜歡狗狗，而且感覺狗肉還是沒那麼好的口感。饒是如此，我也不支援立法禁食。
因為感覺毫無道理。看多了很多人支援立法的理由，究其根本無非是情感。這種主觀理念妄想左右國家立法我就覺得很扯。
不立法，吃狗肉那就是想不想的問題，立法後，就是能不能的問題。顯然後者會讓我感到自由權利被侵犯。。。
9樓：
有資金從香港那邊進來了。
深圳離港澳台太近，離人民太遠。
深圳最近多次違規批准挪用資金進入房地產，又一刀切全面禁食貓狗。
是不是部分深圳領導屁股歪了?
10樓：一般路過
建議動保那也建議不要吃牛，為我們勤勤懇懇工作數千年，妥妥的父母動物，請國際尊重一下我們的農耕文明
也別吃素了，植物做錯了什麼？還為人類製造氧氣，簡直是大爹中的大爹，這裡建議靜止吃素，空氣裡還有微生物，他們做錯了什麼，這裡建議親不要呼吸
11樓：無名小卒
不好意思，下一步我還要建議立法，豆腐腦只能吃鹹，你要問我為什麼？不好意思，廣大鹹黨的倡議！
之後，立法禁食豬肉。照顧我回族同胞！
之後，立法禁止使用筷子，迎合國際習慣！照顧國際友人！
一步一步，慢慢來，不著急！不著急！
（「特g，間D」似乎也發現了一些門路，
（手動滑稽＋手動狗頭
12樓：蹲燦呀呀呀呀
我本來不吃狗，對這些事情不關注，但我姐今晚被乙隻沒牽繩的狗給嚇到了，現在還躲在房間裡哭不敢出來，我恨不得現在就出去把大街上沒牽狗繩的狗都打死煎炒燜煮全都來一遍，潛水多年，第一次在知乎回答問題，想跟那些狗粉說一句，如果不想別人站在你的對立面，先給自己爹牽條繩
13樓：麼愛
屎都沒禁吃你禁止吃狗肉？
屎身上的病毒（菌）不比狗身上多？
屎吃起來難道就比狗肉吃起來文明？
以上同樣適用於非保護動物的野生動物。
哦，我懂了，人吃狗，狗吃屎，所以禁吃狗=禁吃屎，鬼才，國家撿到寶了。（這段劃掉）
提出這些條令的某些人說禁止吃野生動物（或狗肉）的原因是怕吃的人感染「可傳染並可能致死」的病毒（菌），這樣的話不應該去解決病毒嗎？所以加強對野生動物（或狗肉）的管理和處理不才是首要任務嗎？
難道是因為負責加強管理和處理野生動物（或狗肉）的部門人手不夠或者說就是懶（？）不想麻煩，所以選擇直接禁掉吃野生動物（或狗肉）反正自己也不吃這樣就不用管理和處理了？
如果是前者，人手不夠的話一年考這麼多公務員都去哪了？如果是後者的話那不就是懶政？
私以為法律法規是以保護個人（或集體）和個人（或集體）財產為目的而創造的工具，而不應該被用來限制個人（或集體）的自由，也不應該被用來將少數人（或多數人或個人）的意願強加在另一部分身上。
最後，這個回答我已經盡我所能的客觀了，盡我所能的意思是我自認為這個回答沒有不客觀的地方。鑑於有一部分（具體佔比不明）人閱讀理解水平不高以及本人的寫作水平不高，所以這篇回答可能會顯得過於拖沓及詳細，請見諒。
對於回答中的狗肉和野生動物，如果有我沒意識到的不客觀的地方，原因可能會出於以下兩個方面。
1、對於狗肉這部分，我沒有吃狗肉的需求，上次吃狗肉是十多年前，但是我不希望我有天心血來潮想吃狗肉的時候沒有地方吃。
2、對於野生動物這部分，我喜歡吃知了猴（蟬）
14樓：成員
這個怎麼說呢，不要低估人與人之間的差距吧，也不要高估人的忍耐能力要是哪天立法，吃飯不許吧唧嘴，不然判刑；
週六週日不能裝修，不然判刑；
男的不能出軌，不然判刑。
這麼說吧，幹什麼都有人支援。
15樓：
確實有人在提倡，支援禁止吃狗肉。那麼，為什麼他們會有這些想法呢？
首先，有人支援禁止吃蝙蝠，果子狸，也有少部分人反對的聲音發出，但是大家支援禁食它們的理由是充分的，正確的。它們的買賣和食用，確實非常容易並且已經造成了強悍的病毒的流行。狗看起來並不會，而且即使將來真的因為狗產生了某種可怕的病毒也不一定會成為必須禁食的理由。
因為那豬和雞也產生過，豬和雞不也仍然照吃不誤麼。所以，雖然吃狗會吃出病毒不是正確的理由，但是不妨礙有人把它當做理由之一。當然，這只是一小部分理由。
然後，同樣作為最大眾寵物的貓，為啥沒人支援禁止吃貓呢？其實是有的，不過因為貓不好吃，吃的人少，所以支援的人沒有什麼必要用特殊的行為手段，宣告自己的思想和立場，所以沒什麼人反對，就沒什麼人支援了。
看起來狗真的是尷尬。比果子狸，它不是野生的不帶病毒。比熊貓，它遍地都是不是保護動物。
比貓，同樣作為最大眾的寵物物種，它又好吃了太多。比魚，魚愛吃吃，除了保護物種，野生的都可以吃。比牛，同樣作為為人類貢獻最大的物種之一，它又因為是最大眾的寵物，導致牛吃起來毫無壓力，它又不行（吃狗肉比吃牛肉的壓力大從大家的回答也能看出一些端倪，很多人在捍衛別人吃狗的權利的同時也在說，除了極端情況，否則個人堅決拒絕食用狗肉）。
所以吃狗肉的爭議比吃其他動物的爭議都大是很正常的。
16樓：坤坤思密達
我就不明白了，有些人呼籲禁止吃狗肉，乙個大理由是狗肉攜帶各種不明細菌病毒，那他們為啥還養狗？天天抱著狗又舔又親的，狗舔在自己臉上笑得跟開花一樣，狗的唾液留在臉頰，病毒不是遲早傳入口中？這不是引狼入室嗎？？？？
呢我這樣考慮，我們是不是應該禁止飼養狗，接觸狗！！！！
17樓：lengdouku
狗是野生動物嗎？不是
吃狗有可能染上病毒嗎？人和狗經歷了足足幾千年的細菌交換了，顯然不會單就吃狗肉這一行為危害到他人了嗎？顯然沒有，偷狗那是商家的事吃不吃狗肉可以作為文明與否的憑據嗎？呵呵
18樓：雲夢詩
我覺得有人支援很正常，畢竟不同人有不同看法，應該支援他們用合理的方法表達自己的訴求，同時用法律法規約束他們不合理的行為。
19樓：兔八
因為狗是人類的好朋友，（等等你們慢點吃給我留一塊）狗能排解有些人的寂寞，（哎老闆還有蒜泥嗎，再來點）狗狗多可愛啊，（好飽）
20樓：龍傲天
為什麼支援？因為覺得殘忍唄，吃狗肉就必定要殺狗，支援的人大多數都自己養過狗，如果乙個人自己養過狗一般是拒絕吃狗肉的，再進一步自然是不願意別人吃，不提支援禁吃狗肉是否正確，這一想法的產生不是很正常的過程嗎？任何事情有人支援有人反對都是很正常的事情
21樓：不喝水丶
因為自己不吃唄，有的人就是從來都不考慮別人，我雖然也不吃，但既然有狗肉的市場，也時常能聽到，說明有需求的人應該不少，所以我不支援禁止
22樓：「已登出」
通過表達個人喜好，或者個人感情，是不能用來立法的，立法的最終極目的是維護社會秩序，維護人民團結，保護絕大多數人。
那麼相關提議維護了什麼社會團結呢？沒有。它將區域性，民族性，個別性的食材選取問題，拔高到了政治問題，道德問題，這是一種激化內部矛盾，趁機攫取政治資源和關注度的標準操作，這套老美政治家玩的最6，只不過人家都瞄準中中國人，狗什麼的太掉價了。
嗯，禁止吃狗肉，保護了什麼人呢？除了前面說相關從業者會成為受害人之外，保護了一部分聖母心的心情。這非常好，這讓別人付出代價，讓自己活的更開心的標準白左操作，讓我實在是佩服不已，我真的想讓魯迅活過來，再說兩句狗肉好吃（狗頭）
立法的推動可能需要群體情感的共鳴，但是立法的出發點，立法之後的推行，執行，是要在實用主義下，精打細算的，立法不是因為一些人的心情，理念，甚至主義，就可以拿來當做政治工具的！
當然，最後我再強調一句，誰要立法禁止吃狗肉，我不同意你說的每乙個字，但是我誓死捍衛你說話的權利，隨便再提議立法推廣吃狗肉（狗頭）
23樓：兮月
邏輯上我個人沒權利阻止別人吃狗肉
我個人只吃雞鴨魚牛羊豬這些常見什麼牛蛙啊還有一些兔子啊什麼的我都沒碰過
除了個別地方有養殖的大部分都是偷狗或者流浪狗什麼的總歸途徑不正
還有說狗肉養殖規範化可是這個市場已經灰色這麼久了難度太大有些人簡簡單單在網上說規範化可是你去做嗎？養殖檢疫等等一系列不是你在網上說幾句話就可以解決的大量的人力物力都不一定解決
所以說我支援這條法令
你可以說我事不關己無所謂是的我就是無所謂
說什麼西方思想入侵？只是吃不吃狗肉的問題西方思想？ 所以到底是支援的人被西化還是把這個問題和西方思想聯絡到一起的人被西化
有必要禁止吃狗肉嗎？
巴扎黑的BB機 首先我養狗。問這個問題duck不必。我身邊接觸到的人基本都不吃狗肉，我自己也絕對不會吃，但我沒有權利要求別人不吃。愛狗是肯定的，可說多引戰。管好自己，盡量呼籲身邊人不吃，但你要真愛這口兒，也不能把你怎麼著不是 青蓮 必須禁止。這不是個講道理的事。認同的人多了，自然成了道理。我家狗子是...
為什麼有人喜歡吃狗肉？
害羞 因為狗肉好吃就像豬肉吃膩了吃了雞肉雞肉吃膩了吃了魚肉羊肉牛肉蝦蟹兔驢馬蛇有多少動物都在被食用有什麼奇怪的地方嗎？另外題主我能碼你麼？把狗肉食用者推到風口浪尖讓你很快樂麼？ 因為好吃。狗肉，中藥材名。本品為犬科動物狗的肉。功能主治為 補中益氣，溫腎助陽。治脾腎氣虛，胸腹脹滿，鼓脹，浮腫，腰膝軟弱...
禁止所有人吃狗肉和裹小腳有什麼區別？
蘋果胡同 好像剛剛回答過這個一樣的問題，沒注意是不是乙個提問者。蘋果胡同 吃狗肉和裹小腳有什麼區別？再次強調一遍 狗肉不能吃，你自己不吃就得了，別管別人。生命是平等的，人和眾生也平等，人也是靠著能力贏得這個世界的主導權力，所以食用它們沒毛病。只不過人既然有能力主導世界，就應該有主人翁精神，保證自然和...