1樓：萌虎
我從來都是堅決反對禁食狗肉的。實話實說別人吃啥關你啥事？吃狗肉與吃豬、吃羊等等有啥區別？
狗與雞鴨魚肉一樣都是傳統六畜，為什麼不讓別人吃？那麼多被流浪狗咬傷的人不是人？那麼多以狗肉為業的人不是人？
那麼多討厭狗的人不是人？狗只是一部分人的「朋友」，不是所以人的朋友。你們要是真的愛狗，就該去收留那些無家可歸流浪狗。
而不是用「禁食狗肉」的噱頭宣洩自己對社會的不滿！而且現在城市裡的流浪狗那一條不是被「愛狗人士」遺棄的？愛狗人士是不是該為那些因為流浪狗而受傷的人負責？
總之個人感覺，你們應該做好你們自己的事情，少管別人的事情。文明的進步在於思想、價值觀的多元化！現在社會能允許你們這些鍵盤俠天天刷存在感，也能允許別人大口大口吃著狗肉喝著酒。
這才是文明的進步。
2樓：
別人為什麼支援我不知道
我支援的原因很簡單，就是因為老子喜歡狗，老子樂意不用諷刺我把狗當父母當兒女，我就是把他當親兒子，冷了穿衣餓了餵食錯了挨打，也不用質疑我是否把狗看的比父母還重要，或者替我老父親感到悲哀，畢竟我媽還怕我狗兒子跟她疏遠了，特意強調每次回來必須得跟狗子說清楚，這是去奶奶家，免得她狗孫子把她家當旅店了。
另外，在反對者中，比起堅定說自己就是要吃狗肉的人，老子更反感那些口口聲聲說自己也養狗，從來不吃狗，但誓死捍衛別人吃狗的權利的人。
您可得了吧
婊不婊吶您
真優秀啊
真是精英吶
您自己都不吃狗您還跳腳反對個鬼呢
人自個兒吃狗的權利自個兒知道去捍衛
您顯得真多
還有，老是有人拿著豬啊牛啊花啊草啊大白菜啊到人家愛狗的人面前去抬槓，說你怎麼不把這些也禁了。哈？魔障了吧，人家心疼狗，所以提倡不吃狗，支援禁吃立法。
咋啦，人家是把你家的狗肉鍋給端走了嗎？還是他個人擅自就立法禁吃狗肉啦？您要心疼豬啊牛啊花啊草啊大白菜啊之類的，您去代表會發提案啊。
動不動就狗權凌駕於人權，您的人權是質量不太好嗎？動不動就被狗權凌駕？是要求您給狗買社保了，還是給狗發低保了，搞笑
咋這些知乎高階人士邏輯跟那些攔車搶劫的「愛狗人士」一樣感人得，匿名保命，反正這回答被刪也是遲早的事
3樓：「已登出」
好多人，對一件事都是先有立場再做表態，比如你們這幫人，逢西必反，遇美必齜。禁食狗肉，保護動物，是人性善的進步，也是社會文明的進步，怎麼到你那兒就成了西方不懷好意的滲透？不論是故意帶節奏還是無腦被帶節奏，你們這幫人在我眼裡，非壞即蠢，令人作嘔。
不過你們的存在也不是毫無意義，起碼讓平凡的我在看到你們的時候，居然也有了一絲絲優越感。哈哈哈
4樓：南有喬木
首先，我不吃狗肉，但我反對立法禁食狗肉。
因為狗是人類的好朋友，所以你要禁食。
那牛呢？身強體壯的時候，在田地裡給人類幹活；年老體弱時，被人類宰了吃肉、做皮具、做工藝品；產奶的牛，還要為人類提供牛奶；毛髮好的牛，牛毛也要編製成繩索帳篷給人類使用。
牛若是知道有這條禁食狗肉的法規，該多傷心啊！
還有其他可愛的動物們、植物們、微生物們，也都是人類的好朋友，怎麼就不乾脆全都立法禁食了呢？
把人類的好朋友都禁食後，大家都一起去喝西北風吧！哦，不對，西北風帶來了空氣的流動，也是人類的好朋友呢！不能吃的！
所以，人類該吃什麼呢？互吃嗎？
5樓：王寅鳴
我立場中立，我養狗，我不吃狗肉，我不主動妨礙別人吃狗肉。
我的個人觀點：
1.有部分不支援此項立法的人並非真的為了吃那口狗肉而反對立法。很多反對的聲音其實在反對「自由選擇」的人權被法律干涉，其反對聲的潛在含義是「我有選擇吃不吃狗肉的權利，行政機關不能以立法的形式干預和限制我正當的符合情理的自主選擇的權利。
」而有另一部分不支持者，是相關產業利益攸關者，就像之前養殖竹鼠等野味的農戶一樣，受立法影響，會受到巨大經濟損失。
2.「家養寵物屬於私有財產」是在世界範圍內達成廣泛共識，並被很多國家的法律（包括國內）所規定的。而目前國內確實因為各種原因（很多答主已闡述清楚）沒有形成成熟規範的肉狗養殖產業生態。
市面上的狗肉相關交易確實存在很多問題，如偷狗，藥狗等嚴重侵害寵物主人權益的犯罪行為屢禁不止。我個人認為有一部分支援立法的寵物主們，其支援的核心動機是希望通過立法禁食狗肉，從源頭上切斷狗肉交易的灰色利益鏈，從根子上杜絕毒狗，偷狗等犯罪行為。
3.國家立法禁食狗肉一方面從食品安全及防疫的角度，一方面從社會主義精神文明建設的角度等多角度考量。本意確實是希望通過立法，進一步促進社會主義和諧社會的建設。
但立法內容與大眾關切存在一定偏差。是否在立法過程中，能更詳盡調研民眾訴求，能更細緻的處理大眾關切，能更有效解決大眾分歧和社會矛盾？比如比起「一刀切」的禁食狗肉，是否可以制定相關產業行業標準，完善相關產業規範，落實產業監管？
是否可以加大對侵害狗主人私人財產犯罪行為的打擊力度，切實維護公民正當權利？是否可以完善工作犬等具有特殊社會屬性和資格的動物的相關立法，切實保障其近於人類的權利？
6樓：ikye
中立我自己也養狗並且是大部分人想象中的那種無腦愛狗人士1.狗肉館裡並非全是養殖的肉狗大部分是偷的狗流浪狗大部分的警惕性比較強所以偷的基本上都是家養的寵物狗或者家養的田園犬
2.偷的狗一般不會選擇偷比較小的狗一般都是偷的是大狗(指的是一兩歲以上的狗) 這些狗養了一兩年也和自己產生感情了吧
3.食品安全問題狗肉館特別是偷狗的狗肉館在某些城鄉結合部的狗肉館回去偷一些田園犬這些狗不比城市寵物犬定期檢查打針所以存在安全問題你覺得這些狗肉館都沒良心到偷狗了還會給狗狗檢查嗎雖然到現在沒有發生吃狗肉所產生的安全問題但不完全健康
最後說句偷狗的你媽必活不過今晚
7樓：
現在愛狗人士已走極端，反正橫豎都是你的不對，狗子不栓繩被路人差點撞到，狗主人打路人，狗咬人時狗主人會說你不惹它不會咬你的。這是一群偽善的人，別看她們對動物那麼有愛心，但對人類是極為苛刻的。自己家的狗都沒教育好就開始反對別人吃狗肉，又沒吃你家狗。
你管得著嗎？
8樓：脆哨
首先大明主流認為食用狗肉是文明不開化的表現，要想建設成為文化強國，建州人必須要摒棄掉這一文化陋習，立法是為了從法律層面約束這類不文明的行為。除此之外，出於對食品安全的考量，犬類有傳播狂犬病的風險，對還處於醫療檢疫條件還相對落後的建州這也算是適當的保護。當然，同樣具有風險的豬瘟和瘋牛症載體的豬和牛有望未來同樣立法。
9樓：風停御劍飛
哪有這麼多亂七八糟的價值衝突，喜不喜歡吃狗肉和養不養狗都純屬個人愛好，因為自己的愛好而去限制別人的權利，這一點的確很惡劣。
但我支援立法禁食狗肉。因為要吃狗肉只要檢疫的，要確立規章制度的，換句話說要花錢的。但是我不吃狗肉，所以我作為納稅人，不支援為了一樣我不吃的東西花錢。
既然沒有檢疫，那狗肉就不安全了，當然就不能吃了。
那具體要不要禁要看大家用腳投票了。
10樓：曉欣童
在B站上看到過乙個論述，層層分析，邏輯縝密話不多說，上鏈結
【瀟灑】禁食狗肉立法就離譜，我反對！【瀟灑一辣】_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
(侵刪)
11樓：黑兔子一腳乙個小飛俠
因為危險。
我認為道德只是幌子，禁食狗肉在於狗肉危險。因為那個檔案還提到了鵪鶉，山雞，竹鼠。
我們現在使用的豬肉和女羊肉品種大多是近代國際一起選育出的品種，有成熟的現代化養殖體系。狗肉基本中國自辦，肉用狗一直都沒有乙個完全的方針，也就是說，說到底肉狗養殖是類似於鵪鶉，竹鼠，孔雀，山雞這樣的特種養殖。為了防止犬類的傳染病，家庭養犬需要定期接種疫苗——養狗就應該比我清楚這是個什麼支出，按照「絕對沒有問題」來飼養肉狗是多大成本。
自己搜尋一下「毒狗肉」，幾乎年年有，單位是「噸」。
近期像鵪鶉，山雞，竹鼠這類養殖明擺著也受了限制，當然畢竟這些真的特種養殖食客少，狗肉是歷史最長，人數最多，最不好取締的。所以才要退而求其次打道德牌。
我不會吃狗肉，也會盡一切可能阻止人類吃狗肉，儘管我並不喜歡狗，但是我不想人為了一口肉而傷而死。
12樓：大義覺迷錄
立法要依據現實情況，不能搞理想主義，用什麼愛心、道德來當做立法依據是扯淡的，這些東西沒法量化沒有統一的定義，純靠人的感性來理解。拿這種理由來立法是很危險很不負責任的做法，尤其是中國這樣人口眾多的國家不宜搞這種一刀切的立法。
不是我不愛動物，你拿狗當伴侶拿狗當兒子當爸爸我都理解，但人的共情能力是不同的，你不能強行要求所有人都理解你，更不能把「狗是伴侶動物」這種概念強加到所有狗上。拿來立法就更扯淡了。
流浪狗是不是伴侶動物?日本這麼愛狗的國家流浪狗都要集中安樂死，比中國管理嚴格多了，殺流浪狗就不是殺伴侶動物了?
13樓：秦宇
吃什麼不吃什麼，我覺得都應該互相尊重，而不是去剝奪別人的權利。我不喜歡吃牛肉，是不是應該到處去說希望立法禁食牛肉呢？狗是人類的朋友，而人類是喝牛的奶長大的呢，牛是不是應該算人類的母親呢？
禁食母親的肉，是不是有理論依據？愛狗人士那麼有愛心，有空多去收養些流浪狗，多去教育下那些養狗卻又對狗不負責的人吧。一桿子把寵物狗跟食用狗全部劃為一類，然後說禁食，我覺得太荒謬。
14樓：Bennett
我也喜歡養狗，但對這個立法感到有點莫名其妙。一方面，官方說狗是人類的朋友，從人與動物的相處這個角度來看，沒問題，但更多是一種友誼主義，但出現在立法的依據中確實不妥，從動物的本質來看，動物只不過是人類改造社會的一種工具，在立法上不應出現與人地位平等的情況（珍稀動物的存亡與人類的發展息息相關，但狗沒有這方面的問題），至於那什麼現代文明的表述，我查了也沒有發現那些現代文明的國家禁止吃狗肉，有些人，屁股真的是歪到骨子裡。
15樓：醒醒
支援，一，閒的蛋疼，
二，又可找個行業安置些寄生蟲，
三，四，五，，，，，，，
最主要的是，象毒品啊，犯罪啊禁起來太費勁了，那些壞人太尿性，不好整，不象吃狗肉的老百姓好欺負。
所以，支援禁吃狗肉。
16樓：李逍遙
我不支援啊。吃祖宗留下來的食物還需要立法禁止？你還不如去關心一下吃蝙蝠的呢。
不要在這裡說什麼朋友，有靈性的話。第一我們吃的不是寵物狗，不是你的朋友。第二萬物皆有靈，豬馬牛羊雞鴨鵝哪個沒有靈性？
你在吃這些的時候想過這個問題嗎？第三立法禁吃狗肉就是為政執法者的懶政怠政，不願意加強非法狗肉的監管，只會一刀切！
你為何支援立法禁食狗肉？
冰箱裡的北極熊 我不支援立法禁食狗肉 就是搞不明白為什麼這些支援和推動禁止食用狗肉的人，為什麼不能同等考慮把豬 牛 羊 此處為某教代言 駱駝 火雞 蛇 蟲子 多肉植物 盆栽 農作物等等當做朋友的人的需求也考慮進來，直接一步到位立法禁止吃糧食 禁止吃肉 禁止吃菜，多好 多麼博愛 沐浴晴朗 我不支援立法...
你為什麼不支援立法禁食狗肉？
路由器先生 西遊記很多人都看過吧。唐僧是不吃酒肉的對吧。可唐僧有阻止他人吃酒肉嗎？唐朝太遠了？說點近的，封建社會，大清王爺養鳥玩鳥可也沒見過大清禁食禽類吧。說好的貴族寵物呢大清都忘了一百多年，怎麼思想還倒退了？ 半夜兩三點 反正我是看不懂為什麼會有這種立法需求？說實話，禁吃這回是真的禁得了嗎？野味市...
你會支援立法禁食狗肉嗎？
某不知名的up主丶 不支援，因為我認為這種法令沒有什麼用，消滅不了狗肉產業鏈 當然這個判斷是非常主觀的 我支援用下圖的方法來徹底消滅狗肉產業鏈。 emmmm 不很支援。有特殊情況除外。不支援是因為用法律來約束本身是對人權的侵犯。吃不吃狗這根本和狗沒有一毛錢關係。這和為什麼我們拒絕吃魚翅不是乙個同級的...