1樓：冰箱裡的北極熊
我不支援立法禁食狗肉
就是搞不明白為什麼這些支援和推動禁止食用狗肉的人，為什麼不能同等考慮把豬、牛、羊（此處為某教代言）、駱駝、火雞、蛇、蟲子、多肉植物、盆栽、農作物等等當做朋友的人的需求也考慮進來，直接一步到位立法禁止吃糧食、禁止吃肉、禁止吃菜，多好~多麼博愛~
2樓：沐浴晴朗
我不支援立法禁食狗肉！
如果要求禁食，我更願意立法禁養狗！
狗狗那麼可愛為什麼要限制它的自由呢？讓它自由自在的生活不好嗎？為什麼要按照你們人類的審美去打扮它？
給它化妝、穿衣服、剃毛、閹割、配種。狗狗無法按照自己的審美去挑選配偶，去過自己的生活，它不是你們的奴隸啊！你們為什麼不能放過它，給它們自由呢？？？
如果不能給予狗狗法律地位上的狗權，而去剝奪人選擇吃什麼的權利，這只不過是一部分人為了自己的偏好而去侵犯另一部分的自由選擇的權利！本身就是有問題的！！！
3樓：東風辭阡陌
只要全面絕對禁養，我也支援禁食。
畢竟是消滅狂犬病的好辦法。
不知道有沒有肉狗養殖廠老闆人能幹出來用狗肉訓養獵狗的事情，聽聽就恐怖。
4樓：
你會給你的朋友做絕育嗎？
你會強制讓你的朋友和近親交配導致畸形後代只為了所謂的純種血統？
如果狗真的是人類的朋友的話，為什麼遛狗還要栓鍊子呢？
狗就是狗，不需要狗權
5樓：會看繁星的人
我支援禁食狗肉令
第一，有些人愛狗，另一些人又吃狗肉，這樣下去必然會發生矛盾。在我看來寵物業帶來的經濟影響絕對比狗肉業所帶來的要大。
第二，有些人說北韓族吃狗肉，但是與北韓族文化相似的南韓也已經禁食狗肉了。連曾經擁有這種飲食習慣的國家都禁了，那麼吃狗人士的這個論點也沒了。
6樓：
我目前在你說的那類大城市生活，我也經常去美術館、博物館、歌劇院陶冶情操，甚至也在歌劇院演出。按你的說法我的品味我的層次應該到了吧，但是這和我愛吃狗肉有什麼關係？
7樓：啊我是鹿
因為疫情期間國家沒功夫管理這些個偷狗毒狗賣劣質狗肉的人，暫時禁了等騰出手來好好整治豈不兩全其美？到時候我們養我們的他們吃他們的，多麼有序？
8樓：清風依在
不支援，乙個成熟ZF，不應該過渡干涉人民正常生活。
我看問題中這句話很有趣----
「那些反對的人，只能說他們沒到這種層次」
話說題主是在什麼層次？第五層？
將自己的喜好凌駕於別人的人，我看層次也不會高。
就因為你是狗，就不讓別人吃狗肉？
9樓：榆木也會笑
我支不支援有什麼用？ 誰聽我意見？ 還是我發表想法我能改變什麼？ 一大棒打下來，不同意就坐牢， 現在我都不知道人大是誰選出來的。
10樓：摘星怪
我不支援，我不支援，我不支援
吃不吃狗肉關文明啥事，這些都是中產階級喝著茶擼著狗想出來的
難道以後評價乙個人的文明程度就是看他有沒有養狗？笑話，簡直可笑至極
11樓：bfc
我不支援！不僅破壞民族團結！而且也不利於傳統文化的繼承!
有了這次因為西方不吃狗肉，我們就不吃狗肉！就有下次東方不吃牛肉我們就不吃牛肉！還有北方不吃豬肉我們就不吃豬肉！
那我們吃什麼？告訴我吃什麼！！！！吃他們這些崇洋媚外人的屁嗎？
吃他們西方人認為優雅的生肉嘛？吃他們東方人好喝的恆河水嘛？吃他們清真的。。
嗎？真的搞不懂！吃狗肉還和文明扯上關係了！
他們吃帶血生肉！就是所謂的文明!爺真的吐了
12樓：flybears
為何支援？因為中國公民，支援全中國人大依法行使立法權，是最正常的事啊！全中國人大是代表全中國人民的民意立法，為什麼不支援？
應該問問如果有小伙人不支援全中國人大依法行使立法權，是個什麼心態？不支援全中國人大，支援誰呀？支援知乎上這麼一小伙自以為高明的人嗎？
不會是知乎上這麼一小伙人，真的以為自己在知乎上發幾個帖子，就能代表全國民意了吧？不會是知乎上這一小伙人真的以為自己比全中國人大還高明，還遠見卓識了吧？退一步說，真的覺得自己比全中國人大代表性廣，智商高，眼界寬，那你去就找全中國人大社情民意辦公室反映你的真知灼見唄，在知乎上喊有啥意義？！
支援全中國人大依法行使立法權，是中國公民的最正常心態！反而是，自以為高明的人，應該反思一下，在知乎上發個帖子，反對全中國人大立法，是個什麼心態？
劉慈欣的《三體》裡有一句話，無知和弱小不是生存的障礙，傲慢才是。
多看看書，多去基層實地調研調研，人家全中國人大專家組和委託全國市場監督局（原食品藥品局）幾年走的狗肉館，肉狗市場，調閱的法院刑事案卷，比你一輩子讀的書都多。沒有調查研究，就沒有發言權。
13樓：歷程
「狗是人類的朋友」只是愛狗人士這樣認為，我不認可。
「狗是伴侶動物」只是愛狗人士這樣認為，我不認可。
狗有肉狗、寵物狗、工具狗等分別，我反對吃寵物狗和工具狗，同時堅決維護他人吃肉狗的權利。
14樓：傻傻分不清
人我支援禁食狗肉但不支援立法禁食狗肉！是不是覺得矛盾？一點也不矛盾，禁食狗肉是我個人行為，我沒有權力也要求別人跟我一起禁食，如果真那樣，以後宗教人士是不是同樣要求立法禁食豬肉，牛肉等牲畜？
15樓：
小雞會把出生看到的第乙個當做他的媽媽。我們家那邊有個人養了一些小雞，看見他家的小孩，就把小孩當媽媽。天天跟到小孩屁股後面走。
想像乙個7 8歲的小孩後面跟著幾個小雞是不是挺有畫面感的。所以小雞也是通人性的，所以我支援立法為題主這樣的人禁食雞肉。雖然我不怎麼吃狗肉，但是我不雙標。
雙標助長自私之風，對社會發展不利。我知道狗是人類的好朋友，雞也是。可是我知道雞某些情況下是食物，這和人性道德無關。
如果題主願意去保護人類的朋友，那麼從現在開始不要吃雞肉，還有豬肉。豬其實也特別通人性，比狗還聰明。題主要從自己做起，從現在做起。
沒有買賣就沒有殺害。 你自己付出實際行動，就能保護這些動物。你就別管我吃不吃了，你先不吃，也許慢慢就會成為潮流了也說不定呢。
16樓：古月方源
因為「我」文明。你們尊重人類，不強迫別人吃狗肉。而「我們」已經超越了種族，損害人的利益，而去尊重狗。你看這多麼文明、多麼進步啊……
\狗頭保命\
17樓：薛啊薛
誰說的？我沒有！先貼原圖
我基本不吃（真好奇到底吃沒吃過。。記不清了。。謹慎起見寫基本不吃。。），但是絕對不支援立法
隨便總結倆邏輯：
1。狗通人性～不能傷害～吃狗肉沒愛心如同野蠻人2。廣東素質教育～注重人文修養～禁食合理
第一點，牛馬更通人性，主死馬絕食、狼來牛救主的記錄史書裡自己翻。所以憑什麼不禁吃牛排？另外，牛排血呼啦的還刀叉上陣，哪兒不更野蠻？
第二點，首先，別隨便就把廣東代表了，挑起地域歧視還是想引戰？其次，麻煩查一下素質教育的概念？什麼叫人文修養高？
利萬物而不爭，給集體帶來利益而不是爭端才叫人文修養高。因為私人感情或者利益因素挑起爭端，因一己私利給大眾帶來麻煩甚至惡意引戰還敢說修養？
18樓：其實是淡定
瀉藥～但我的好朋友可不會在廁所以外的地方拉屎撒尿，不會拆家，不會掉毛，更不會咬人傳播致命疾病。
綜上所述，本人不覺得能跟你們的朋友建立友情。不過，你們朋友的味道確實不錯。個人更偏好紅燒跟燒烤兩種口味。
你會支援立法禁食狗肉嗎？
某不知名的up主丶 不支援，因為我認為這種法令沒有什麼用，消滅不了狗肉產業鏈 當然這個判斷是非常主觀的 我支援用下圖的方法來徹底消滅狗肉產業鏈。 emmmm 不很支援。有特殊情況除外。不支援是因為用法律來約束本身是對人權的侵犯。吃不吃狗這根本和狗沒有一毛錢關係。這和為什麼我們拒絕吃魚翅不是乙個同級的...
為什麼支援立法禁食狗肉？
萌虎 我從來都是堅決反對禁食狗肉的。實話實說別人吃啥關你啥事？吃狗肉與吃豬 吃羊等等有啥區別？狗與雞鴨魚肉一樣都是傳統六畜，為什麼不讓別人吃？那麼多被流浪狗咬傷的人不是人？那麼多以狗肉為業的人不是人？那麼多討厭狗的人不是人？狗只是一部分人的 朋友 不是所以人的朋友。你們要是真的愛狗，就該去收留那些無...
你為什麼不支援立法禁食狗肉？
路由器先生 西遊記很多人都看過吧。唐僧是不吃酒肉的對吧。可唐僧有阻止他人吃酒肉嗎？唐朝太遠了？說點近的，封建社會，大清王爺養鳥玩鳥可也沒見過大清禁食禽類吧。說好的貴族寵物呢大清都忘了一百多年，怎麼思想還倒退了？ 半夜兩三點 反正我是看不懂為什麼會有這種立法需求？說實話，禁吃這回是真的禁得了嗎？野味市...