1樓：某不知名的up主丶
不支援，因為我認為這種法令沒有什麼用，消滅不了狗肉產業鏈（當然這個判斷是非常主觀的）
我支援用下圖的方法來徹底消滅狗肉產業鏈。
2樓：emmmm
不很支援。
有特殊情況除外。
不支援是因為用法律來約束本身是對人權的侵犯。
吃不吃狗這根本和狗沒有一毛錢關係。
這和為什麼我們拒絕吃魚翅不是乙個同級的問題。
約束人權至少肉眼可見鯊魚瀕危了。
狗呢？都快氾濫了。
我支援不吃狗肉，但是我不支援通過立法來禁吃狗肉。
那實際就是愛狗人士的一次特權勝利。
接下來的事就不必多說了吧，不能吃的東西只會越來越多，你以為愛狗人士真的隻愛狗嗎？
你可以以習俗，喜惡，甚至善心為出發以身作則，哪怕是進行傳教，也是可以容忍的，為了更多人不吃狗肉。
哈？哈？你真的覺得愛x人士不是個宗教團體？
3樓：康德有點忙
我喜歡狗，但也覺得狗肉好吃。家裡做了狗肉我會吃，但是出去吃飯不會點。應該不少人都是這樣吧。
法律能干涉的東西並沒有想象的多，立法禁食狗肉保護的法益是什麼？只是部分愛狗人的惻隱心，立法禁食野生動物保護的是什麼？生態平衡。
我結合身邊環境的認知是去市場上買狗肉吃的人一代比一代少了，這個市場自己會慢慢消亡的。
另外：我接受不了吃任何被我看到了完整屍體（或者生命體）的動物。
4樓：a89lxr
先說結論：不支援。
家禽家畜的馴化飼養，其中乙個重要目的就是食用，犬作為家畜之一，作為食源也是很有道理的。
養殖的牛，我們基本認為是食用動物（個別地區還會是使役動物）。不過由於社會發展進步，犬這一群家養動物，不能簡單的用乙個用途去概括了。很多人飼養犬，處於作為寵物（伴侶動物）；有飼養犬作為工作的，如用於緝毒、導盲、救援等工作犬（工作動物）；還有一少部分，用於醫學科研用途，被稱為實驗動物。
如果這些犬拿來食用，很顯然不太能夠接受。但仍有一部分是處於使用目的飼養的，去禁止這類，顯然會引起這部分人群的不滿。
法律規範，需要廣泛共識，很顯然，目前不具備。
當前最可行的就是依法打擊偷盜寵物犬用於食用、捕捉流浪犬用於食用，嚴格規範飼養、屠宰、食用犬的各個環節，保證食品安全。
你為何支援立法禁食狗肉？
冰箱裡的北極熊 我不支援立法禁食狗肉 就是搞不明白為什麼這些支援和推動禁止食用狗肉的人，為什麼不能同等考慮把豬 牛 羊 此處為某教代言 駱駝 火雞 蛇 蟲子 多肉植物 盆栽 農作物等等當做朋友的人的需求也考慮進來，直接一步到位立法禁止吃糧食 禁止吃肉 禁止吃菜，多好 多麼博愛 沐浴晴朗 我不支援立法...
為什麼支援立法禁食狗肉？
萌虎 我從來都是堅決反對禁食狗肉的。實話實說別人吃啥關你啥事？吃狗肉與吃豬 吃羊等等有啥區別？狗與雞鴨魚肉一樣都是傳統六畜，為什麼不讓別人吃？那麼多被流浪狗咬傷的人不是人？那麼多以狗肉為業的人不是人？那麼多討厭狗的人不是人？狗只是一部分人的 朋友 不是所以人的朋友。你們要是真的愛狗，就該去收留那些無...
你為什麼不支援立法禁食狗肉？
路由器先生 西遊記很多人都看過吧。唐僧是不吃酒肉的對吧。可唐僧有阻止他人吃酒肉嗎？唐朝太遠了？說點近的，封建社會，大清王爺養鳥玩鳥可也沒見過大清禁食禽類吧。說好的貴族寵物呢大清都忘了一百多年，怎麼思想還倒退了？ 半夜兩三點 反正我是看不懂為什麼會有這種立法需求？說實話，禁吃這回是真的禁得了嗎？野味市...