為什麼兒童保護不重視，現在開始禁食狗肉，虐童被撤熱搜，禁食狗肉宣傳那麼久？

1樓：奶爸設計師

先說觀點。就事論事，不同等級的事情不需要對比也難以對比。

1.要把事情做得盡可能好，而不是比不同等級好。

例如說你買一輛車，剎車系統，駕駛系統，外觀等等，只要比同是駕駛系統，這個設計足夠了而不是駕駛是最核心的功能，比別的都重要，都把所有的預算一股腦分配進來，外觀就完全怎麼剩怎麼來。如果這樣做，你的車是沒有消費者和明天的。

兒童保護很重要呀，代價花了很大，還會繼續花。做得還不夠好，應該繼續投入。

這保護狗才哪到哪。萬分之一都說多了，也做得一般，也應該投入。

這兩者的判斷都是基於他們本身的行業內進行判斷，而不是跨緯度比較的。

2.兒童保護的代價為什麼看起來不大

人販子是最先想到的。

健康算不算？免費疫苗投入算不算？兒科醫院等健康投入算不算？

教育算不算？九年義務教育？

法律保護算不算，這條不展開了，你可以查到太多。

對兒童生長的環境算不算？父母產假？待產假？坐車減免或者全免，大力宣揚尊老愛幼？

還有很多很多，不知不覺就投入各種資源精力來做，已經成為習慣了。當然兒童就是未來，教育，健康的投入還是遠遠不夠的，希望繼續加大力度！

3.禁吃狗肉的代價為什麼看起來大

且不說成不成功，是因為這是一條不妥的立法，動了所有人的利益，引起了廣泛的關注

不是關注禁吃狗肉，而是關注為什麼少數人的權利變成了多數人的義務

為什麼可以憑藉喜好在立法中夾帶私活

為什麼可以要毀掉那麼多人的生計只因為乙個虛無的向國外看齊

國外也吃狗肉，是向不吃狗的國家看齊

國外還有不吃豬肉的，怎麼不看齊？向誰看齊，誰決定的？

如果真的被通過了，代價就非常大，最起碼動搖了我對立法的信任。

牛也是人類的朋友，雞也是人類的朋友，植物也是人類的朋友。

那我只能吃土了。

2樓：for小妖ever

兒童保護並沒有不被重視，相反，中國一直都花大力氣打擊拐賣，兒童幼兒拐賣現在每年的案發數量已經非常低了。

至於你說的虐童被撤熱搜，並不成立，虐童本身只是個案，或者說並沒有大面積發生，偶然發生以後，熱度下降是很正常的，如果非要拿禁食狗肉來對比，那這是意識形態的對立，背後涉及了文化衝突，甚至NGO的滲入，比虐童個案要緊的多。而且最最重要的是不一定每個人身邊都有虐童，但是一定每個人身邊都有人狗衝突。