1樓：Donlouis
你養的寵物狗安不安全取決於：1，是否有狗證 2，遛狗是否戴狗鍊子
不禁狗肉，有專門的狗場養肉用狗，至少存在正規途徑的市場和供給；禁食狗肉，還是會有人要吃，市場依然存在，但是沒有合法的狗場了，所以有需求但是沒正規途徑供給，反而會滋生更多的偷狗等違法行為。
在人道主義方面可以立法禁食某幾類犬，比如搜救犬警犬軍犬等，但是肉用狗，不應該立法去禁止，如果要禁止，請那些愛狗立法人士要按照禁食狗肉之前的收入來每年補償那些因禁食狗肉而受到經濟收入影響的人，如果你只是立法了不管這些人的死活，你不覺得是偽善嗎？
2樓：雪球桑
不不不，真正的愛狗人士是理智的，他們也知道你吃不吃狗肉和他寵物狗的安全一點關係沒有，所以他們不會管你吃不吃狗肉。那些打著愛狗旗號鼓吹禁食狗肉的，都是些沒腦子的槓精和牧羊犬罷了
3樓：
禁止吃狗肉前：
我看著你的寵物狗，說：我想吃狗肉了。然後我就會去狗肉館，大吃一頓後，跟你說狗肉挺好吃的，你家的小狗挺好看的。
禁止狗肉後：
我看著你的寵物狗，說：我想吃狗肉了。然後我去找狗肉館，告訴我現在禁止吃狗肉，回來你就會發現，你的寵物狗沒了。
4樓：心有猛虎細嗅薔薇
我不知道你怎麼想。反正我家那一代的狗全被偷了，我自己養的薩摩偷跑出去兩分鐘，僅僅兩分鐘之後就跑回來死在了家門口，身上有毒針。不知道禁食以後偷狗的會變少還是更多，但是目前，是真他娘的多。
5樓：李大貓
你問題提得就不對，應該說極小一部分，即使是極端愛狗人士裡也只有極小一部分是這麼想的。而且我十分不理解這種找不到重點的發洩怒火的方式，愛狗人士禁止你吃狗肉的？告訴我誰禁止你吃狗肉的？
6樓：沉璧
等等，正規肉狗養殖場?中國有合法的肉狗養殖?國內連全國性的狗肉檢疫標準都沒有，竟然還有為了狗肉而設立的合法肉狗養殖手續？國家食安辦檔案在此，請自行領會檔案精神。
7樓：空言
我也好奇，為啥都認為偷得狗賣給了狗肉店，賣給寵物店不香麼？比如就那些泰迪那種那麼小的狗，賣給狗肉店能有幾個錢？狗肉店還嫌肉少不要，賣給寵物店不比賣給狗肉店賺的多？
如果是擔心被發現，完全可以偷了去隔壁縣市賣。
8樓：xisheng1982
不知道你這是在釣魚還是帶節奏。如果養殖狗違法，那偷狗就合法了？既然偷狗利潤高，偷偷養殖狗豈不是利潤更高？你這個邏輯本身就有問題。
即便你說的成真了，大家就是不願意養狗也要去偷，那你作為吃狗者，在明知道所有狗肉都是偷來了，你還要冒著中毒的風險去吃嗎？（毒殺永遠是偷狗最常用的方式，別問為什麼。）
9樓：上網的五毛小粉紅
因為他們覺得沒有了市場就沒有了需求，錯誤的認知終究會導致錯誤的行為，因為只要有需求，自然就會有市場。
「你丟的只是營生，我們狗狗丟的可是命」
其實你想一下，愛吃狗肉的人不會因為不讓吃那就不吃了，因為確實好吃。別人在家偷偷摸摸吃狗肉你還上門查水表啊？
問題在於，立法禁吃，明面兒上的工作肯定得過的去才行，狗肉場狗肉館子都得改行唄，反正大型肉狗養殖肯定是了，那想吃肉怎麼辦？想一下非常渠道唄。
偷狗-屠宰-販賣-吃肉
新的產業鏈形成了，偷狗還會變得很暴利，因為他供不應求了呀，賣的比牛肉貴一倍吃的人也大有人在。我是會饞狗肉的人，經濟上也不會太拮据，100/斤以內帶皮狗肉我都可以接受，也絕不會舉報盜狗販子，舉報了我以後饞了咋辦？
現在唯一的問題不是吃肉，是我怎麼能保護好我家的邊牧別被偷了，這些搞莫名其妙操作的人真的是給百姓添堵。
10樓：六魚
我覺得愛狗人士沒有那麼蠢，覺得禁狗肉了就不會有偷狗的事情發生了。
人爭一口氣
最近幾年來愛狗人士的一些操作把自己名聲弄臭了。愛狗人士基本也成了乙個負面詞，在網路上也是被人爭相嘲諷的物件。
禁了狗肉後不管現實情況會如何，至少以後也不會有人像沛縣的狗肉大王樊憲濤一樣在節目上能當著全國的面當場打臉而無法反擊了。立法禁狗肉後網路上吵起來的時候也能理直氣壯的說你吃狗肉這是違法亂紀的事，等同黃賭毒等等，吵起來至少佔住大義先勝三分。
但是不管愛狗人士出於何目的要求立法禁食狗肉，法律法規都不該被用來當成排除異己的工具。所謂不吃狗肉是文明人的象徵更是荒誕得可笑。
11樓：君莫笑
寵物狗安全？別開玩笑了
肉狗沒了我覺得寵物狗開始危險了
沒人會偷你寵物狗然後賣給狗肉館當肉狗但凡不是個傻子都知道賣寵物店肯定比賣吃的肉值錢啊
要是我偷到了寵物狗肯定賣寵物店啊一條寵物賣多少錢幾斤狗肉賣多少錢心裡都有數吧
12樓：行一
首先，寵物犬不止大型犬，也有很多人養的小型犬，具體比例不知道，姑且算是一半一半吧，小型犬可食用部分估計還不如乙隻雞，我小時候也吃過狗肉，但是都是大一點的狗，這種小狗即使死掉，也都是扔了，沒人吃。其次說大型犬，我不知道題主是生活在什麼環境，我周圍養大型犬的人，十有六七會牽，不排除極個別就是素質低，不牽的，在我看來這種就偷走好了，反正這種人敗壞了我們一大波養狗的人的名聲，我們也不想替他們背鍋，如果偷狗的利潤變高了，是不是寵物犬變得更危險了，如果是，那會不會促進文明養狗，大家都怕寵物犬被偷，反而都老老實實的牽起來，不也挺好的嘛。
還有如果題主不養狗，那請問題主是怎麼得出愛狗人士的心理互動的，如果題主養狗，你又如何能代表所有養狗的人的心裡活動呢？雖然從你的口氣當中我更傾向於你不養狗，我所以你這個問題純粹在引戰，沒意義。
還有，題主跟這個標題一下大部分人一樣都是口嗨而已，壓根就沒有去看條例具體是怎麼規定的，就在這嚷嚷，現在在網路上隨心所欲的成本這麼低了嗎？
13樓：北掠
？這沒什麼必要關係啊
我家原先養了只吉娃娃血統純正黃白花
長得賊好看是個小公狗
你覺得我狗肉館會偷這種？
但他最後還是被偷了
被偷去配種了
我：？？？
所以狗被不被偷還真不全是狗肉館的事啊
14樓：野豬奔奔
禁食狗肉了，所有正規的肉狗養殖場都倒閉了，但是還是有人想吃狗肉，然後開始有人偷狗，並形成完整的銷贓產業鏈，本來大家都是吃正規安全的肉狗，禁食狗肉以後，最安全的肉狗就是養狗人的寵物犬。
不知道這些人怎麼想的，把禁食狗肉的力氣花在為中國人脫貧上不好麼？花在救災上不好麼？再不濟，集資讓好導演好演員拍出來震驚世界的好電影不好麼？
15樓：久遠寺有珠
因為合法禁食狗肉之後，他家的非法狗肉屠宰場就有生意了啊。
包括動物保護組織經常解救的那些寵物狗，最後都不見了，你猜它們都去了哪？動物保護組織又是靠什麼經費運營的？
16樓：北京腦殘科蔣主任
愛狗人士腦子和微博女權一樣，有沒有都兩說。
偷狗的自己吃（農村多）
偷貴狗賣寵物店（城市多）
偷狗賣給狗肉館，狗肉館還真收了的，不是沒有，比上面兩種可能就1/5？
你把寵物店禁了，起碼城市的寵物狗安全了。
但是愛狗人士一定不會這麼做，那是斷他們財路。
所以，可能不是蠢，而是壞吧～嗝～
17樓：
翻了很久的回答，不明白大家為什麼對狗的戾氣這麼大，也不清楚所謂「愛狗人士」到底說了做了什麼，讓大家的反應這麼大，還是說，那些主張吃狗肉，反對禁食狗人的人，是為了顯得自己特別，覺得不吃狗肉的，都是矯情，又或者，這個問題吸引的就是不喜歡狗的人。總之，我是看得一臉懵逼。
我談不上什麼愛狗人士吧，自己養狗而已，從小家裡就有狗狗，身邊也不少人養，不能接受吃狗肉，因為會聯想，有次看到市場有人賣狗肉，直接產生生理不適，於是做了兩天噩夢，之後再沒去那家店買過肉。
可能有人要說，其他肉巴拉巴拉的……
害，我不是聖母，就是……
不知道怎麼說，反正翻了半天回答，看到大家對狗的戾氣，心裡有點難受，就這麼簡單而已。
匿了，不想被噴。
18樓：斷月
因為利益
川普不知道羥氯喹會降低免疫力嗎？不知道消毒水不能飲用嗎？那他為什麼要提出這麼反智的言論？你覺得真的是他蠢嗎？人家一大堆智囊團在幕後分析呢。
愛狗可是一條巨大的產業鏈，在利益相關下，任何反智都不要稀奇。
19樓：無力小精靈
這和安全不安全不在乙個話題範圍之內把，邏輯不太對，實際也不是為了這個支援禁食狗頭，你養狗養動物養個十幾二十年看看就知道了。
20樓：HOWYOUDOIN
禁食狗肉的根本原因並不是愛狗人士們擔心自己的狗成為別人的盤中餐！
禁食狗肉的根本原因並不是愛狗人士們擔心自己的狗成為別人的盤中餐！
禁食狗肉的根本原因並不是愛狗人士們擔心自己的狗成為別人的盤中餐！
這是特權化的最好詮釋，怎麼打個幌子你還當真了！
21樓：默風
因為愛狗人士不養狗。人家真正的目的在於獲得話語權，獲得道德制高點。至於寵物狗到底安不安全，他們又不養安不安全跟他們有什麼關係？
22樓：54239726
需求小了，市場就少了。
你想想收買兒童婦女的，我想起來都恨的慌，就我的想法裡，判的太輕了，拐賣的固然不是個東西，收買的簡直罪大惡極。越說越生氣。
23樓：一醉千殤
意淫罷了。
偷狗賣肉的，幾個會在城市裡偷寵物狗、在說，吃飼料的狗味道不好寵物狗有幾隻是被偷的？大多都是不拴繩跑丟變成流浪狗，又或者出車禍被撞死
說白了，只要它們好好養，狗怎麼會被偷！
哪個不要命的偷狗賊會入室偷狗，當然農村除外，畢竟農村院子大，翻個牆就是
24樓：大導師
快捷的發財方法都寫在刑法裡了，還不是照樣有人鋌而走險。
還是那句話說的好：如果有100%的利潤，資本家們會挺而走險；如果有200％的利潤，資本家們會藐視法律；如果有300％的利潤，那麼資本家們便會踐踏世間的一切！
25樓：貓貓醬
「禁食狗肉」在我看來就是一句口號，他們喊出來的時候並沒有去考慮其他的問題。
這感覺就和老郭經常說的一句話比較相像「我不吃辣，你開重慶火鍋我就站在你店門口罵你。」
並不是因為他們養的狗有可能被吃而禁止食用狗肉，僅僅是因為我不吃你也不能吃的關係導致的結果。
再有，偷狗的人銷贓的渠道並不一定是送到狗肉館乙個，還有其他的渠道出手的，單單把禁止=安全確實片面的很。
26樓：
因為他們蠢。
可以合法食用狗肉，愛吃狗肉的人會去正規館子吃正規養殖的肉狗。一旦禁了狗肉，沒人養殖肉狗，愛吃的人只能偷偷摸摸吃別人偷來的狗，到時寵物狗更容易被偷去吃。
正常的愛寵物狗是推進肉狗養殖和狗肉食用的規範化，盡量保證吃的都是養殖的肉狗，而不是一刀切。
27樓：許廣新
事實上真正讓你家狗安全的辦法就是
放開，規範，市場化狗肉養殖屠宰烹飪一條龍
那時候吃一頓狗肉三十五十的
加點小酒一百塊
鬼才會偷你的狗去燉
即使有偷的也是當寵物狗賣了
這點和狗肉市場無關
只有完全不讓養殖狗了
可是狗肉的需求還在
這時候你的狗才真的是命途多舛
為什麼愛狗人士不反省自身，一味的要禁食狗肉？
海王星 夜音 是的，這就是標籤化思維的不利影響之一。只是因為改變現狀的愛狗人士那邊，所以人數實際比例相對較少。因此網路上看起來被批判的多一些。但這種批判實際上反而對動物保護立法更好，可以讓大眾了解和保護動保的本質 人的情感價值 而不是出台一部為了滿足一些人生意的法律。 阿團 我支援禁食狗肉，也支援從...
為什麼有人認為「禁食狗肉」問題中的「禁食牛羊肉」的歸謬論述不合理？
鬼見愁 狗和牛羊本身就不對等，就拿城市管理條例來說，市區內是禁止飼養牛羊的，你可以試試在家裡臥室養個牛羊試試，看看城管會不會給你沒收。但是狗確是可以合法養的。在法律層次上都是不對等的。 此方 六畜豬 牛 羊 馬 雞 狗當初人類養它們的動機就是想吃。所以為什麼要禁，如果自己不喜歡吃就別吃，不喜歡看別人...
為什麼愛狗人士勸別人不要吃狗肉，而不勸養狗的人文明養狗？
鄭言 首先，為什麼你覺得你的假設已經成立了呢？不文明養狗行為已經危害到遵守規矩者的合法利益了，別人家的狗不栓繩不鏟屎，結果整個小區禁止遛狗了，受損最大難道不是守規矩的養狗人嗎？所以真像你所說的沒人呼籲文明養狗嗎？其次，為什麼你覺得乙個人養了狗，就需要對全體養狗人的行為負責呢？買了車要對全體司機酒駕行...