1樓：呵呵fack
他們的出發點是自私的，狗狗只是他們個人感情的工具。我也非常喜歡狗。雖然我不喜歡吃狗肉，但是我認為我有吃狗肉的權利。
他們的行為是一種偽善。他們只做他們認為對狗有好的事。只為了感動自己。
而且從法律上講，我吃狗肉並沒有影響他他們的任何權利。（毫不誇張的說，他們真的有人想把狗和自己生在同乙個戶口本上那這我也沒話說，他們贏了。）但是有一點我覺得宰殺還是要人道主義宰殺。
不要讓動物經受不必要的痛苦。
2樓：行淵者耐莫薩拉
人家是圖熱度賺錢的。
你咋讓他們砸自己賺錢的門路？
（當然，如果光靠熱度能賺的比這多，他們應該不會介意給「同行」找茬子……美名其曰觀念的進步與擴大化。）
3樓：
首先你要清楚大多數人是怎麼看待這些問題的，大多數人會閒得無聊管別人吃啥嗎？回族同學討厭豬也不見得討厭所有吃豬肉的人吧。
至於純種狗培育殘忍，確實殘忍，但是這種殘忍更多是難以肉眼可見的，很多人甚至都不知道，畢竟我們看不見鮮血，看不見暴力。（而且很多人所謂反對虐待，其實是反對暴力，哪怕你是發瘋砸東西他們一樣討厭，不過找不到合適理由管）
另外，很多事情和利益掛鉤以後，道德標準是會降低的，鬥牛多殘忍，人家有這個傳統，和他們利益息息相關，所以他們不可能禁，鵝肝多殘忍，但是這麼多人喜歡吃，一樣不可能禁。
對於你所說的購買純種狗的消費者來說，其實也是一樣，殘忍嗎？也許，但是我看不見血腥暴力場面，那我完全不介意，而且他們這麼可愛，我看見很快樂，這就夠了。當然也有可能他們陷入另一種道德博弈中，這些動物已經很慘了，我不去買來好好照顧，他們可能更慘（就像有人純粹出於愛心養殘廢的寵物一樣），可是如果買了可能就會助長寵物販子的殘忍行為，有時候其實也挺難說是對是錯的。
至於那些相關行業的從業者，那就更不用說了，人家是為了利益，根本不在意殘不殘忍。
最後，我們沒必要給這些人扣帽子，在不違背社會公序良俗的情況下，他們做這些事情是完全正常合理的。本來這些事情也沒多少在意，不必單獨拿出來，反對虐待動物的，往往反對的只是一些血腥暴力的殘忍行為，吃狗肉和吃其他肉一樣，也只是吃一種食物。至於你所說的反對吃狗肉，反對培育寵物狗，從來沒有成為過社會主流價值觀，所以其實不必太在意，個人心中有自己的尺度就好。
4樓：
我單純覺得這種反對很可笑。
我不吃狗肉的原因是因為市場上我買不到，如果可以合法買到那我應該會嚐嚐，非法買賣的話我肯定不會去做。所以我不吃狗肉只是因為買不到，如果有一天菜場能買到，我應該會吃。另外如果我混到飢寒交迫那一天，我也會去打來吃。
除了狗，還有一幫愛心人士餵養流浪貓呢。。說貓貓這麼可憐我這種反對餵養流浪貓的人沒有心，不配做人巴拉巴拉的。
我能理解每個人人性的自私，畢竟我也是這樣，但我不能理解你明明自私卻非要給自己立乙個善良人設，明明是為了滿足自己卻奢望全世界還要誇你善良有愛心，我很反感這種明明自己蠢還要把別人當傻子的人。所以我反感所有愛狗人士所謂的抵制吃狗肉，如果狗真的是你們的朋友甚至孩子，希望你們足夠努力盡早通過立法禁止狗肉食用和買賣，讓法律來制裁，而不是用你根本不存在的道德來綁架那些吃狗肉的小夥伴。
5樓：大臉貓
當然反對，要不然「領養代替購買」這句口號是怎麼回事？
只是有選擇性看不見罷了。
不是每乙個有狗的都是「愛狗人士」，虐狗的也有狗。
6樓：
乙隻非常好的小串串，看著像土狗，送給堂姐和她爸他們，他們貌似愛狗，因為養了乙隻臉蛋很難看的大灰母土狗還生了好幾隻小狗，卻勉為其難的才收下。
過了幾天問先小串串情況，曰：爪子是白的不吉利，扔了。我當時%:
*&f@我說這麼好的狗不要你還給我啊！曰：看著就是個土狗。
問：給你個金毛要不要？曰：
要要要！
現在堂姐家養了拉布拉多。其實還是姐夫養的，姐夫說堂姐只管玩不管養。姐夫是個不錯的人，喜歡動物，這方面跟我挺投的。
7樓：孫溢
因為反對狗肉是門生意！可以讓那些道德極度缺失的投機分子賺的盆滿缽滿，而反對純種狗培育這是赤裸裸的讓那幫心狠手辣之徒破產關門的，這些都是人精，絕對不會反對讓自己大賺特賺的純種狗培育生意而極度排斥和反對狗肉，甚至於更加大力提倡的要求立法禁止吃狗肉！
8樓：
請注意，題主問的物件，是六個字元的。
包括一對「」
小學語文告訴我們，這個標點符號，按需求可以表示引用，特殊含義，強調，反義，諷刺等等。
那麼這個「愛狗人士」這六個字元，是表示了什麼意思呢？
從語境中可以得出，主要是諷刺的意思。
被諷刺的人是哪些？
1.認為狗高於其他動物，包括認為（自己的）狗權利高於（其他）人權的。
2.認為自己養狗，所以地位高於其他人類，有權利對別人吃喝拉撒指手畫腳的（但是討厭別人對自己指手畫腳）
3.認為自己一廂情願的猜想，就是世界真理，拒絕對實際情況做出調查研究，並且對實情視而不見的。
（舉個栗子:某位知乎使用者，先是說偷狗的都會養幾隻肉狗裝門面，又說吃了寵物狗就要賠一百萬給主人，又說其他動物沒有狗的貢獻大，其他網友回覆他實際情況，表示狗並非不可替代之後，又被他無視了。）
而至於培養的品種狗的危害，養狗人的各種不負責任的操作，我就不多說了，大家凡是成年人心裡都有數，心裡沒數的，必然是符合上面第三條的。
9樓：soap
他們其中有不少人是靠做這個恰飯甚至發家的，當然裝看不見咯還有一部分是純屬吃飽了撐的，聖母心氾濫卻沒處發洩，他們心裡想的是：
呀小貓小狗好可愛喲，不能傷害它們！但對於一輩子供人養殖吃肉的豬牛羊雞鴨魚，裝看不見
說白了就是雙標嘛
10樓：阿土
因為他們愛的是自己以愛狗的名義滿足內心的虛榮和他們自己理解的愛動物，簡單來說，這群人的本質和邪教類似，真正的動物福利與保護他們是不懂的。
11樓：初雪粉櫻
因為錢啊
他們愛狗嗎？他們只愛錢。
狗，變成肉用，一斤13元，能掙幾個錢？
變成寵物，純種，血統，乙隻好幾萬。
你說說，要是你，你怎麼選？
反正掏錢的不是他們。掏錢的是消費者，不過是掙食客的錢還是掙另一部分的錢。
為什麼只有愛狗愛貓人士？因為容易寵物化，容易合法的賣錢。相反，你看看有沒有愛家鼠人士？避之不及還不夠呢。
12樓：守夜犬
去反對純種狗培育？說得陰暗一點，沒有純種狗培育，估計狗也不會是什麼「我的家人」。如果你知道這個培育是個很大很大的產業，你可能就不會這麼問了
13樓：
先問是不是，再問為什麼。
前提都是根據喜好隨口諏來不經調查的，問答也不過集體狂歡而已。
真正的愛狗人士反對未檢疫狗肉和偷狗等非法地下產業鏈，有錢掏錢有力出力幫助收容所，反對品種歧視，提倡文明養狗，反對虐殺取樂。但我知道你們是不會看的。每天我能收到一籮筐惺惺作態的三無小號引戰提問，在這個單純在虐殺話題下反對虐殺取樂都會被圍攻的縫狗必反的大環境裡，你們不過想要借題發揮而而已，一天天一遍遍，反覆無限的娛樂方式，你們開心就行了。
祝你們在比自己弱的事物上找回一點做人的尊嚴。
14樓：李舜生
人總是更愛自己，人畢竟是人，對其他動物的同情，往往就淺薄的限於受傷死亡這種表面容易看到的情況，對於趴著睡覺的狗是否在忍受痛苦，人是難以察覺的，加上養狗者也算是純種狗培育的既得利益群體，自然是偏向自己一點，也是人之常情。
至於狗的感受，無論是吃狗肉還是養狗，都是為了人的生活快樂，狗的感受真的不重要。
15樓：balic
就跟網上的女權主義的支持者一樣。都是一群極端的沒腦子的人罷了。真正的女權主義最反感的就是網上的田園女拳。而作為喜歡狗子的人，我最討厭的也是網上的「愛狗人士」。
都是一群吃飽了飯沒事做，有些甚至連養狗都沒養過，就站出來替狗維權了。連最基本的照顧都沒做過，站在道德的制高點批判別人，這就是nc憤青。
喜歡狗的人都這麼痛恨「愛狗人士」，他們說的話你還糾結幹嘛？當放屁處理就好了
為什麼愛狗人士總是說反對吃狗肉，而不是反對非法運輸狗和偷狗呢？
這不廢話嗎，運輸的和偷竊的都是流動作案的，你讓他們上哪兒逮去？只有狗肉館是固定的，當然是反對吃狗肉了。那句話咋說的，沒有買賣就沒有傷害，從源頭上打擊嘛，怎麼管用怎麼來。至於行為幹合不合法，那是另乙個問題了。 因為之前沒有出台相關的政策，所以很多狗肉廠和狗肉店都是正規有證的養殖的。但是有時候收購過程可...
為什麼愛狗人士勸別人不要吃狗肉，而不勸養狗的人文明養狗？
鄭言 首先，為什麼你覺得你的假設已經成立了呢？不文明養狗行為已經危害到遵守規矩者的合法利益了，別人家的狗不栓繩不鏟屎，結果整個小區禁止遛狗了，受損最大難道不是守規矩的養狗人嗎？所以真像你所說的沒人呼籲文明養狗嗎？其次，為什麼你覺得乙個人養了狗，就需要對全體養狗人的行為負責呢？買了車要對全體司機酒駕行...
愛狗人士也反對吃其他動物嗎？
不反對吃動物，但反對吃伴侶動物，反對吃從非法渠道偷盜 捕殺的動物，反對虐殺動物，總之就是諸如此類無底線的行為。鴨子能吃嗎？能，但如果是寵物鴨就不行，吃寵物鴨無異於吃別人家的孩童。天鵝能吃嗎？能，但從公園裡順手牽羊就很散德行了。野生蝙f算不算肉呢？從大中華料理角度來說也勉強算吧，但吃的話.自己想作，別...