1樓：已婚男青年
是因為現在的人都覺得自己是國家的主人，其他ZF都是百姓的僕人，應該為我們服務，覺得本次的政策是強壓的政策，只是為了自私的表現，和食用狗肉本身沒有太大關係，重點在於很多人是覺得GJ侵犯了自己的自由
2樓：Mia.Conti
單純的吃狗肉並不會損害他人權益，限制一種不損害他人權益的自由，為立法開了乙個非常不好的頭。很多人雖然自己不吃狗肉，但是這個時候如果不及時對這種不理性的禁令提出質疑，那麼誰敢說下次被限制的就不會是自己重視的自由？
3樓：帶師兄
1.不吃狗肉並不是更文明，更進步的標誌。中國很多地方都能吃狗肉，並且一些地區和少數民族有吃狗肉的傳統習俗。
中國不少古籍和傳說也有談到狗肉。建國以來狗肉曾經上過最高領導人的餐桌，並被誇讚。吃狗肉延續至今，沒有文獻研究明確指出吃狗肉拖累社會文明的進步，更沒有提到過禁止吃狗肉之後社會就會更加文明進步。
所以，說不吃狗肉的人更文明更進步，是一種主觀判斷，是一種觀點，無法作為禁止吃狗肉的理論基礎。有人談到深圳禁止吃狗肉更多的是向西方國家看齊，但是西方就更文明？
2.一刀切是懶政，禁止吃狗肉對一部分人有利，但是對另一部分人不利。玉林人、北方朝鮮族長期有吃狗肉的習慣，這條法律一旦推廣，對二者不利。
另外，深圳和其周邊也有大量喜愛此狗肉的民眾，全國有超過20000家肉狗養殖企業，這對這部分民眾和企業是不公的。我們不能為了一部分人的想法就去損害另一部分人的利益，沒有證據表明這種損害有利於社會進步，正相反，這種損害會導致社會群體的對立和矛盾。
3.要照顧沉默者。這次立法前的徵集意見階段，帶師兄根本沒有聽到相關的風聲，直到宣布結果的時候，我才聽說了這件事，遺憾地沒有發出自己的聲音。
為什麼會這樣呢？禁食狗肉的群體抱團，他們提前知道有這麼乙個立法，然後抱團相互通知，並且可能通過大量的營銷號推動，去投票。而對狗肉這件事關注度較小的大眾，根本不知道有這件事，當事情結束時也失去了表達自己意見的時間視窗，變成了事實的受害者。
當徵集意見結果出來之後，發現有90%以上的人支援立法禁止食用狗肉，這就給當局造成了一種印象，即立法禁止吃狗肉有大量的民意基礎。但是事實上卻不是這樣， 這只是我們不是推動禁食狗肉的人，我們平時的關注點不在這，很多人不是動物保護人士，我們當時沒有給出自己的意見。所以事情就在我們沒有注意到的時候發生了，而我們這才發現，在深圳，我們吃狗肉的權力已經被剝奪了。唉。
4樓：「已登出」
把其中的【狗】換成貓、豬、羊，甚至大白菜，我一樣要反對立法的行為是否違背憲法，這才是關鍵【不食寵物是文明的共識】
這是禁食狗肉的原因，但凡乙個心智成熟的人都清楚，這種帶有強烈個人主觀判斷的論點，顯然是站不住腳的，對於嚴肅到摳字眼的法律來說，無疑是可笑且幼稚的
如果將其改為，食用狗肉會對人體造成傷害或者其他確實的原因，那我是可以接受
如果我今天不反對這樣帶有個人主觀的立法，那麼明天同樣會出現因為個人喜好而產生的法律
為什麼今年五一的調休引起了這麼多爭論
生活需要快樂 因為前後共三個周，三個週末，打工人本來一共可以休六天假的，只是說這六天是分開休，每次都休兩天而已。而調休後，雖然把假期都挪到了一起，可是六天假縮短成了五天不說，然後在第一周和第三週裡我還分別要各加一天的班，而原本不調休的話，是不需要加班的。等於說，本來我六天的假期，被你硬是用 多工作兩...
為什麼韓信玩家要刷這麼多經濟
烏盧路 這些刺客，除了某幾個版本大佬，後期都很廢的，普通玩家根本玩不贏，建議先玩戰士打野曜露娜鎧打到50星以上 再去研究韓信。 做能扛能打的男人 經濟高的韓信不一定是個好韓信 經濟不高的韓信很大程度不是乙個好韓信 有錢才可以做到，神裝進去，名刀出來 要不然就是神裝進去，草鞋出來，或者沒出來 黑貓 拿...
為什麼這麼多人對吃狗肉或殺狗的人這麼偏激，而卻對於自己吃其他動物的肉卻這麼淡然？
king 我認為屠宰沒有殘忍和善良之分。只是時代變了，以前養狗和雞鴨鵝一樣，只是飼養的家禽，功能不一樣，到了一定時候，成為飯桌的一道菜而已。只是比較唏噓的是，看了乙個節目發現，人對狗的救助遠遠大於人與人的救助，金星撞火星節目中，忘記哪期了，說愛狗人士的。我個人認為，與其花那麼多的時間，人力物力，財力...