禁止所有人吃狗肉和裹小腳有什麼區別？

1樓：蘋果胡同

好像剛剛回答過這個一樣的問題，沒注意是不是乙個提問者。

蘋果胡同：吃狗肉和裹小腳有什麼區別？

再次強調一遍：狗肉不能吃，你自己不吃就得了，別管別人。生命是平等的，人和眾生也平等，人也是靠著能力贏得這個世界的主導權力，所以食用它們沒毛病。

只不過人既然有能力主導世界，就應該有主人翁精神，保證自然和諧共生長遠發展。

2樓：魚子醬

趕緊殺狗吃狗肉，吃狗肉的好處多。1、食用狗肉可增強人的體魄，提高消化能力，促進血液迴圈，改善性功能。

2、食用狗肉還能促進我們的血液迴圈和腎上腺激素的分泌，提高我們的消化能力。

3、狗肉還可用於老年人的虛弱症，如尿溺不盡、四肢厥冷、精神不振等。

4、狗肉味甘、性溫、鹹，歸脾、胃、腎經;有溫補脾胃、補腎助陽、壯力氣、補血脈的功效。

5、狗肉裡面所含的激素還可以促進人體膀胱肌肉的發育

3樓：甲乙丙丁1974

題主模擬出錯了，禁止吃狗肉是禁止食物品種，模擬應該是禁止貓狗吃剩飯，都是利益相關者的倡議(與法律法規無衝突，屬於可為可不為的範圍）；裹小腳=為某種目的（美？）而自殘，套到貓狗身上應該是割蛋蛋、剁爪爪、切聲帶（為寵物著想？）一類的對照

4樓：正義感爆棚

太平洋島國至今尚有吃死亡親友屍體的種族，相信終有一天他們也會放棄這種陋習。

到那時候，他們當中也會有人來知乎發文，禁止吃人肉和裹小腳有什麼區別?

5樓：百里無人萬里聲

此題主，給您普及一下，吃狗肉只是某部分的習俗，這個習俗叫陋習，與裹小腳、一夫多妻一樣，你為啥不問問北方人願不願意這兩種呢~~~

6樓：喝茶聽戲

裹小腳自願的吧？逼著別人吃狗肉不好吧？你可以誘導，但不能強迫。

禁止吃啊？沒必要，漲價不就行了。

使勁宣傳吃狗肉長生不老，狗是唐僧轉世，這樣狗肉漲到天價

7樓：保密

禁止所有的人吃狗肉，為什麼呀？裹小腳，沒見過，有什麼區別？不知道呀

沒有見過裹小腳的人，不是說解放前就已經絕跡了嗎？據說這件事情比較缺德，所以解放以後，國家已經禁止這樣的行為，要讓廣大的婦女，站的正，走的穩，能頂半邊天，而那些缺德的人，通通的受到了懲罰

不知道有什麼區別，兩個毫不相干的事物，為什麼要把他們聯絡起來？哦，原來是，告訴所有的人，做什麼事情不要缺德？缺德的人都要受懲罰的，原來如此，機智如我呀

8樓：Wind

吃狗肉給人帶來愉悅，蛋白含量高，肉香，不容易老，柴。嘌呤含量低，有助於痛風患者進食肉類。如果吃的是流浪狗，還可以減少狗傷人危害，有利百姓人身安全。

此外，如果大家都愛熟狗，形成健康的狗肉產業，則有利老百姓增加收入，或養狗，或開狗肉店，或屠狗，或運輸狗。吃狗肉的多了，吃牛排的可能就少了，減少國外牛肉進口，減少瘋牛症危害，進口減少，對中國人有力。簡直有百利而無一害。

裹小腳影響人的正常，對人身體有傷害，有百害而無一利。二者不可混談。

9樓：Joseph Ma

立法禁止一件事，應該是為了防止對他人造成傷害。

裹腳對女性造成了身體和心理上的直接傷害。

而吃狗肉對少數人造成的感情上的間接傷害不足以支援立法禁止。(且有按鬧分配的嫌疑，按鬧分配很惡劣)

如果這種傷害被立法禁止是合理的，接下來禁止吃肉，禁止吃綠葉菜也都離我們不遠了。

何況禁止吃狗肉會對相關從業者造成經濟傷害，對狗肉愛好者造成傷害，看起來禁止造成的傷害更大。