1樓：承諾與沉默的落寞
「都是麼？」不是，現在社會比以前要好好多呀，有素養有涵養有知識的人好多呀，乙個人眼瞎還可能，一群人眼瞎，嗯，說句不中聽，一群人的眼瞎太少了，如果有，在所有人眼中，那也不是「眼瞎」。在一群不懂事的人處理事情的時候，大多數是受害者的孤立者，只要乙個人有良心，他就不會被孤立者。
換句話言之，現在成年人都有自己的正確的價值觀，是非觀，真被一群人孤立了，那只能說這個人不適合在這個群體裡生存，或者說他不適合在很多各種各樣的群裡裡跟別人相處。有一部分這樣的人，面目通常是可憎的，以為自己沒有錯，對的理直氣壯。同時還不想被孤立，被孤立都是別人的錯。
自我以為是受害者。
2樓：
可憐之人必有可恨之處，可恨之人必有被憐之處，一般都是相對的，當然也會有例外在芸芸眾生中也有極少數的個例發生。我認識乙個女生，那時候是初中了，她身上很臭，她的外貌不醜也不是美麗那種，但是他身上就是臭，開啟窗戶風一吹，乙個教室都能聞見，她被孤立了，他的確是被孤立下的受害者，但是她自己不是嬰幼兒了，她基本的世界觀也有了，她也明確的知道她唯一避免孤立的方法就是愛乾淨點（首先他不是生活在缺水的地方，她生活在江浙地區不缺水，他生活的地方雖說不是很富，但是也算不錯的了），但是她就是不洗澡 ，我在想會有人拯救她的，我不願意去拯救她，有人想去拯救但是被她自己掐死在搖籃裡了。她自己都不拯救自己誰能拯救她。
（如果是因為乙個人的外貌智商和一些不可避免的而孤立他人，那些孤立者真的是可惡）
3樓：
分情況和場合，實際上要看你個人感受，如果你覺得孤立也是一種很好的個人狀態，甚至於比在集體感覺好，那麼孤立對於你的影響就比較小。
當然，小不代表沒有。人是社會性動物，意識形態方面進步，是要倚仗著交流的。譬如，你不懂的理工科知識，去問其他人，他人或許在這方面比較好，可以讓你較快的學習這方面東西，這是被孤立者無法收益的，而且被孤立者的人脈較少，資訊獲取速度較慢。
總而言之，還是看個人，你如果反感集體交流，那麼孤立或許是個很好的選擇( :
4樓：明御
我認為這個事情是有兩面性的，有的被孤立的確是受害者，比如被老師，同學欺負，之後被孤立，另一種人是自己作的，損人利己者，人皆敬而遠之，最後大家就有共識了，第三種人，乙個人孤立一群人，我想說在座的各位都是辣雞！！嗯嗯就是這樣。
賈乃亮難道真的是受害者嗎？
香蕉 婚前，他人設不香麼，不能好好掙錢麼？陰謀論的著實腦洞太大。突然接受這樣的劇變，他有發文表達自己慘，明顯的博取同情麼，和前妻有相互捶來錘去，撕破臉皮，難看至極麼。只能說娛樂圈太亂，如今只能好好生活掙錢，突出的能力不夠，順應市場，聲臨其境他不夠努力麼。可能沒那麼優秀，但事實是他一直在連軸轉著努力工...
網賭的人是受害者嗎？
未央敏媚 表面看起來是，實則咎由自取。拋開人性醜惡的一面，就是網賭者內心的嘴臉。沒有人會隨隨便便成功，沒有乙個Sunny積極的心態面對周圍的工作，消費，慾望，卻想在人前顯貴！ 救人者人恆救之 方向盤在你自己手中，你是選擇方向的那個人，自己要開高速，要220，現在翻車了，自己那有臉說是受害者，苦水自咽...
如何看待受害者有罪論
從施害者角度說 你被我罵是應該的，你不生氣說明我罵的不對，你生氣就代表我罵得對。無論你生不生氣，我都罵了，我無罪。只要罵了你，你都有罪。施害者絕對神邏輯。想打破受害者有罪論，受害者只有罵回去才能抵消這種關係。 溫伯格上尉 我服了，這純粹是雞同鴨講。世界上受害者都乙個型別？校園欺凌中首先被欺負的老實孩...