1樓：無感
對不明就裡就是迷信，並且這違背科學的核心思想。
就像有的信佛的人用「信佛吧，結善緣，你來世有好報，有佛祖保佑你」一樣，應該也是違背佛教核心思想的。（這一段我瞎寫的，我不信佛，所以不是那麼了解，我覺得佛教的核心思想不該這麼淺白。但如果真的就是這麼淺白，那我認栽了）
2樓：
科學不能解決一切問題。
科學從來沒有宣告自己能夠解決一切問題。
所以，相信科學能解決一切問題是一種迷信，對。
這種說法，都是不懂科學的迷信的人說的，所以說這句話的人迷信，而不是科學迷信。
3樓：北浪
就這句話本身來說，對，可以這麼說。
但往往這麼說的人，容易忽略掉科學的另一面——帶有糾錯修正屬性。
無論是相信什麼，都要堅持真理。
4樓：司洪亮
哲學是解釋了問題，還是解決了問題？
應該說，解釋就是解決。
但是哲學是一種理論（我認為）。任何理論都不能解決所有問題，結至今天為止的所有理論都是如此（包括科學理論）。
解釋是給你乙個理解的根據。與你的認識相符的解釋就算是解決了你的問題。
把理論全都當成真理是不可取的。
科學又如何？聽說他們改標準了。
強迫性窮思竭慮思考人為什麼會存在怎麼辦？
有一天腦袋裡突然冒出乙個問題：自己為什麼會存在？想了好幾年都沒想明白，期間因此得過較為嚴重的焦慮症。
最近終於得到了乙個較為合理的答案：意識是由大腦產生的， 「自己」其實就是由一生的經歷造就而來的。但是內心還是感到很不安，認為這是乙個關乎我自己的問題，所以還是總思考，請問該怎麼辦？
或者對於「人為什麼會存在 」這個問題朋友們有沒有什麼更好的答案？
想想就好。
一、不會有答案。
二、不會有最終答案。
「相信科學能解決一切問題就是一種迷信」對不對？
迷信是人的天性！
以暴制暴能解決一切問題嘛？
無條件理解 以暴制暴的核心 是展現比對手更高層級的暴力去迫使對方放棄使用暴力解決當前問題。而很多情況下，對手放棄了暴力，會直接屈服於你。 天府十三冊 以暴制暴能解決問題 這是對的。以暴制暴能解決一切問題嗎 這是錯的。1 孩子偷東西吃，你慢慢給他講道理，用同樣的場景來教育他，一次不行就兩次，等到他懂事...
死可以解決一切問題麼？
死應該能解決眼前的問題吧，如果獨善其身的話，其實死了也沒什麼大不了的，有時候我也想死了一了百了，但是你不是乙個人生活啊，生活很艱難，該哭的時候哭一下，該發洩的時候發洩一下，如果真的有一天一點牽掛都沒有了再去死，也不遲，如果有一天沒人愛我了，我就去死。 芒夏li 解決不了的，死只是自己被逼迫到一定境界...
一切問題的根源是什麼？
錦囊大叔 一切問題的最終的本質是 苦 苦 是源於 不滿足 所以，人們為了擺脫 苦 才會製造出那麼多的問題，認為只有解決了問題，才能解決 不滿足 而每次當人們自以為達成了 滿足 腦內的多巴胺就會產生 愉悅感覺 的獎勵。也就是獲得了所謂的 快樂 但你會發現，快樂 的感覺總是那麼的短暫，那麼的轉瞬即逝。很...