1樓：asdsa76543
「把科學當做唯一標準」？
「把科學當做（『立正』姿勢的）唯一標準」？
「把科學當做（『漂亮』的）唯一標準」？
「把科學當做（評『五好家庭』的）唯一標準」？
不明白。
我認為，「科學」就是發現自然規律、研究自然規律、使人們可以通過運用已知的自然規律趨利避害。「科學」應該是一種行為或一種現象。而不是「標準」。
參看：asdsa76543：什麼是真理 ？
2樓：熵之君
費耶阿本德論述過這個問題，科學只是一種表觀的學問，無法把握真理，相反，科學的霸權主義讓我們失去了深刻性，而永遠的沉迷於柏拉圖的洞穴中：科學，在我看來，就是洞穴內的學問！
3樓：書院二師兄
這是乙個很正確的觀點啊，當然把引號去掉就完美了。
像很多人說的一樣，科學在不斷發展，那麼憑什麼把乙個正在發展變動的東西作為標準？我找不到任何理由。總說科學會淘汰錯誤，那麼它的錯誤帶來的後果誰來買單？
4樓：無極鍵聖
因為科學和人性還有很多東西都是有衝突的。。。
比如如果要讓人類的基因越來越好，理論上正確的方法是把些身患絕症、基因缺陷的人消滅進而淘汰異常基因、強化抗病基因，而不是治好他們讓他們過的更好。
如何提公升分析並解決問題的能力？
鹽選成長計畫 找支點，立槓桿，看邊界，會幫助你在十分鐘內就可以抓住問題核心。在我們諮詢公司，高手一出馬，其實十分鐘內，就能看出對方公司問題。剩下讓我們這些蝦兵蟹將做大量調研，更多是確認這些結論。這好比有些老醫生，一伸手就知道你身體有什麼毛病。剩下抽血 拍片，很多時候也只是驗證了判斷。看本質 這項絕技...
如何深入思考，解決問題，並舉一反三
BLACK JACK 以下屬於個人看法，不喜隨意噴。關於深度思考和舉一反三，需要建立在充分的樂趣之上的，就像如果你喜歡上乙個小妞，你沒有標註自己性別，暫且當男性了。就想要探索她的一切一樣，所以首先是探索慾望驅使。其次是男性好勝心趨勢，要覺得自己別人強，才能吸引異性的心裡。第三是世界觀的拓展，鑽在井裡...
如何看待哲學解決問題的同時也產生新的問題？這不就增加了人生的困惑嗎？
人類以擁有理性而成為 宇宙的精華，萬物的靈長 只有人類有理解和解釋這個世界的要求，也只有人類能運用理性來對這個世界發出追問和作出回答。我們之所以對這個世界提出各種問題，是因為我們對這個世界有諸多的困惑不解。但這個世界始終都是沉默的，我們只能自己來解答自己對這個世界所提出的問題。在 尼各馬可倫理學 中...