1樓：ERICKSON
真理分絕對真理和相對真理，不管是哪種真理，都不能被推翻，因為這是真理本身的屬性。絕對真理是無條件的廣泛適用的，相對真理則是有條件的有適用邊界的。但是它們都是客觀的，不以主觀意志為轉移的。
人只能發現和認識真理，不能創造真理、改變真理。
2樓：夏生
那要看你對推翻的標準是什麼？比如被燒死的布魯諾，他會認為真理被推翻了嗎？有一點可以確定，真理是趨於永恆的，並不受物質和精神影響而改變的。
3樓：定海銀針
首先在這個世界人所理解的一切中最正確的也不能被稱之為真理。
所謂真理，其中乙個真字就非人可思考之物，哪還來理之說。
你所認為的能被推翻的真理，那都是人所理解的真理，簡稱人之假理。
一切假理都會被推翻，無論是自然還是人為結果，看看人類文明前進的步伐就是把各種假理當做台階一步步往前走，再推翻之前的假理，從而建立新的台階再向高處攀登。
這就是人類借假修真的過程。
4樓：Bible999
真理能否被推翻，取決於「真理」是不是偽命題。
這一點上的求證實屬困難，因為過去「雷打不動」的種種「真理」多少都面臨著已經被推翻，或者在被推翻的路上，而有的真理依舊堅實，我們可能認定是永恆的。
真理是什麼？
取決於我們每個人對於真理的定義，這的確是一句政治正確的廢話，不過也確是這個問題的源頭。
如果我們不知道什麼是真理，我們又怎麼確定真理，無法確定真理，正反兩方的不停辯論又是否能夠確定真理亦或是推翻真理。
我知道這樣有點犬儒主義的論調，不過這個問題的本身就是如此，問題本身就是問題，而在問題之下還有問題，探尋真理的過程大抵就是這樣。
如果僅是定義層面，文字遊戲，真理已經用真來做字首，那它就是不可推翻的。
愚論痴言，妄言妄聽。
5樓：馳波
真理分為相對真理和絕對真理，絕對真理是所有相對真理的總和，只能無限趨近。如果絕對真理能被表達出來，那麼它就會淪為有限的真理，這類的絕對真理是空洞的，沒有內容的也是不能指導理論和實際的，比如A=A。
而相對真理的特點就是它的有限性，它適用的範圍和條件是有限的，它在這個限度內是正確的。我們所說的真理被推翻，一般是1、重新認識了它所適用的條件；2、在更好的範圍內發現了更加通用的真理，從而老的規律淪為新規律的乙個特例。
6樓：夜瞳
個人認為所謂真理都是在一定的時空內才得以成立的，一旦時代變了，人們的認識提高了，所謂真理也就不一定成立了，要不怎麼會有與時俱進一說。
7樓：寂靜
真理要被推翻的前提是破壞他的條件舉個例子比如日出日落一年四季你想破壞這個規律要麼讓地球不自轉要麼熄滅太陽或還有更多方法所以要打破真理要思考很多探索發現bug 就可以破壞規則
8樓：FCL211
真理是對自然界、人類社會運動變化發展規律的揭示。真理是不會被推翻的。但人的認知是逐漸接近真理的認識，理論會不斷得到深化全面，是可變的。
9樓：祝乎倒閉
在乙個只有一條魚的魚缸裡，這條魚能感受到的整個魚缸，有侷限於魚缸的真理。
在乙個包含十幾個人的傳銷組織中，這十幾個人能感受到的生存方法，有侷限於這個傳銷組織的真理。
在一片包涵十幾億人的政治團體中，這十幾億人能感受到的生存法律，有侷限於這個政治團體的真理。
在一顆發酵無量大數生命的星球上，這無量大數生命能感受到的生存法則，有侷限於這顆星球的真理。
在整個容納無量大數銀河的宇宙中，這無量大數銀河能感受到的物理法則，有侷限於這整個宇宙的真理……
魚缸裡的魚可以用傳銷組織的生存方法，構建一套給自身和所處環境的互動方法，從而繼續在在水中生存，而傳銷組織裡的人卻不能用魚的真理代替自身的生存方法。
傳銷組織裡的人可以用政治團體的生存法律，構建一套給自身和所處環境的互動法律，從而繼續在組織中生存，而政治團體裡的人卻不能用傳銷組織的真理代替自身的生存法律。
政治團體裡的人可以用星球的生存法則，構建一套給自身和所處環境的互動法則，從而繼續在團體中生存，而星球上的生命卻不能用政治團體的真理代替自身的生存法則。
星球上的生命可以用整個宇宙的物理法則，構建一套給自身和所處環境的互動法則，從而繼續在宇宙中生存，而宇宙中的銀河卻不能用星球的生存法則代替自身的物理法則。
宇宙中的銀河可以用一切的真理，構建一套給自身和所處環境的互動真理，從而繼續在一切中運轉，而一切卻不能用宇宙的物理定律代替自身的真理。
寫了好長類似的句子，我自己/我們能否像這些類似的句子一樣，是必須存在的廢話呢？
附上原文：
10樓：啊哈哈
什麼是真理？真理是被反覆驗證過無數次以後的結果，適用於當前世界物質規則和當前物理學限定下的理論。能被推翻的，還是真理嗎？你這是偽命題哦。
11樓：WARequiem
「真理」，這個概念所指的便是那些不能被推翻的永恆正確的道理。
你詢問真理能不能被推翻是沒有意義的。就像是在問中中國人的國籍是不是中國一樣。
你應該問，像這樣永遠不會被推翻的真理是否存在。
12樓：SSN
說到底是怎麼認識真理的問題。
現代漢語字典解釋：客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映。
現代對真理的認知一方面基於實踐科學。那麼遵從科學的證偽性，或者說唯理性，認知以及在此基礎上歸納總結得到的理論就一定會在一定階段得到證偽，即不存在絕對的真理，這一點和辯證唯物主義者的認識也是統一的。
然而形而上的不可證偽的「絕對正確」的「真理」也是存在的，乙個典型的例子便是唯心主義的精神第一性論。
可能會有人問，在一些人的認知中，馬克思不就是證偽了唯心主義嗎？沒有，馬克思是批判了唯心主義。
實際上這牽扯到了認識論，世界是可知的嗎？實踐就是對客觀世界絕對的不可知論的否定。顯然，儘管經驗被否定了一波又一波，理論死掉了一批又一批，但是人類自批判神學或者（東亞語境下）儒學的幾百年間，依靠那並不總靠譜的自身理性發展對世界的認知，取得了整個人類史從未有過的成就。
那麼為什麼就不能暫時依靠一下那可能並不完美的理論呢？科學有事實檢驗的實證主義原則，相信認可以得到知。辯證唯物主義指出真理的相對性，認為認識可以在物質和精神的互動中得到發展。
總結，對真理的認識這一命題背後就是講認識論，這個問題貫穿了整個哲學和自然科學史。哲學方面給出了辯證唯物主義的回答，科學確定了證偽主義（唯理主義）和實證主義兩大原則。
自然，也能有唯心主義，機械唯物主義，科學主義等等各類別樣之回答。然而，人一思考，上帝就發笑，但放棄作為人去「探尋和總結」的能力，大概上帝都不屑一顧罷！便不加闡述了。
13樓：小魔女
額，能被推翻的就不叫真理了吧，或者說它曾經是真理，但從被推翻的那一刻就不再是真理了吧。
突然感覺這是個哲學問題，有點深奧啊
14樓：虎哥科幻工坊
人類不斷的用科學的進步自我否定，過去可以當做真理的東西，以後就不一定了。所以今天所謂的真理，明天可能就會被推翻。這完全有可能。
15樓：心靈覺者
真理只能被人為主觀推翻
但並不妨礙他的客觀存在。
不承認可以，但總以不容忽視的方式打碎一切主觀幻想。
這就是以不變應萬變的力量。
16樓：李銳
休莫告誡世人，任何真理只要追究下去全部不成立。如果我們生活的這個世界也是抽象出來的，那麼就不存在什麼真理的問題。
我認為所有的真理都能被推翻，只有階段性的真理才會牢靠。
17樓：其令人
真理是不可推翻的，一切經過實踐證明的知識都是客觀真理，具有不可逆轉的性質！ 而且，真理的相對性告訴我們，真理需要被擴充套件、深化和發展，而不是被推翻。 一定要和教科書緊密相連！
18樓：李澤新
凡是能被「否定、推翻和顛覆」的理論、思想和主義。即不是真理。真理必須能承受的起「事實、時間和歷史發展」的檢驗，而不倒，衰敗和沒落。
19樓：Xwxzhi
第一種情況：
不能。因為真理的定義裡就包含了「不能被推翻」。
當然，這個定義（存在不能被推翻的命題）是否被認同就是另乙個問題了。
第二種情況：
真理也可以被定義為：與謬誤相對，甚至就是少數人的謬誤。那就可以被推翻了。
20樓：Hans
當然不能——不能被推翻，是真理得以成立的前提。
例如，「(世界上) 所有事物都是資訊」是乙個 (推翻方法只能很) 簡單的真理——只要舉出哪怕是乙個不是資訊的事物，它就被推翻了。
例如乾脆，有個東西就叫「我不是資訊」，假如這個東西 (真的) 存在，前述「簡單真理」就推翻了。
但問題在於這個叫「我不是資訊」東西偏偏就是資訊，這個東西因為實名不一致而不存在。
所以，這個「簡單真理」不僅簡單，還絕對。
這正是事物原理的「第零定律」。
21樓：所謂華
完備性定理(1929)：一階謂詞演算中所有邏輯上有效的公式都是可以證明的。
不完備性第一定理(1930)：任何乙個相容的數學形式化理論中，只要它強到足以蘊涵皮亞諾算術公理（自然數系統），就可以在其中構造在體系中既不能證明也不能否證的命題。
不完備性第二定理：任何相容的形式體系不能用於證明它本身的相容性。
– 基本算術的相容性不能在自身內部證明，不能用來證明比它更強的系統的相容性，形象地說，空中的數學大廈找不到最下面的支柱– 更通俗地說，不能假定「有限」的形式系統能夠表示「無限」的複雜性
22樓：孫振清
真理，分為絕對真理和相對真理。
絕對真理是一定範疇內的絕對真理，具有存在的前提條件(參考係)。隨著人類對真理認識的深入，絕對真理的地位也會被動搖。
如果我們改變絕對真理存在的條件(參考係)，絕對真理就被推翻，而變成相對真理了。
比如：平面內歐幾里德的三角形內角和＝180，引入立體空間後，非歐幾何學的三角形內角和就不一定是180。
歐幾里德三角形內角和＝180的絕對真理，在放到三維空間裡的時候，其存在的條件(參考係)發生了變化，導致絕對真理的適用範圍縮小，變成了相對真理。
真理不能被推翻，只能是絕對真理向相對真理的身份變化；謬誤能被推翻。
23樓：小哈A8
不能，真理是什麼？現在的語言就是體驗真相，解決生死。也就是開悟了生死。
這不是雞湯，理論，是可以親身體驗實踐證實的。方法：放下一切人為概念，真相就出來了。
就像糖是甜的，甜只是人為後天概念為了方便表達而假設的概念，糖究竟是什麼味道，放下甜概念，吃。
24樓：張熙
真理分為絕對真理和相對真理。
絕對真理是客觀真理，圓周率就是客觀真理==3.1415926.。。。是不能推翻的。
相對真理是國家制定的法律法規，是必須執行的相對真理。當這個國家滅亡以後，有些不合乎客觀規律，違揹人類共同意志的法律法規可能會推翻。
真理為什麼不能被推翻？
寒蟬 這個問題涉及到對於 真理 這個詞的理解和定義，為此我特地翻閱了 第七版現代漢語詞典 真實的道理，即客觀事物及其規律在人的意識中的正確反映，參看 絕對真理 相對真理 我們先拋開 絕對 相對 先來看看什麼叫做 客觀事物 什麼叫做 正確反映 正確 符合事實，道理或某種公認的道理 客觀 1.在意識之外...
真理不可能被認識嗎？
kuramax 就算有元氣又咋了。充其量是人體發射微弱的電磁波。能用來幹啥？別告訴我治病。一樣還沒發現的東西，先知道它的功效那就是笑話。 atnowhere 吾所求者非道也，道之形也，我們無法抵達真理，只能接近真理，人類終究只能用人類的邏輯 人類的語言文本來描述真理的屬性，對超出的部分無能為力。人未...
量子力學有被推翻的價值嗎？
瀟瀟雨中 仔細看量子物理學史的話縱使你的理論可以比現有的理論更好解釋雙縫干涉，也無法在全域性上搬倒哥本哈根學派，雖然不知道你的理論是什麼但希望你能去想想你的理論和現有理論哪個更符合奧卡姆剃刀 如果你真的想推翻量子力學理論或者是哥本哈根學派，可以學學愛因斯坦，從不確定原理這個根本入手 睡教 當然有。前...