1樓：曉陽
真理最需要的是驗證它的真值（具體怎麼驗證是另乙個問題）。確實驗證為真了，那你理應相信它，如果覺得這個思想理論特別好甚至特別崇高，那把它作為一種信仰也未嘗不可。
但是，反過來，如果有一種理論或者主義，它不讓你去充分的驗證，或者根本就沒辦法驗證，而是把信仰作為乙個優先的前提，那你就要特別小心了。因為這很可能意味著它是乙個經不起驗證的體系。最典型的例子就是大量宗教和傳銷的案例。
2樓：不知所措
真理是實際的，看得見摸得著。信仰是精神上的，看不見也摸不著。真理不一定需要信仰，信仰也不一定需要真理。二者是否缺一不可，主要看你存在乙個什麼樣的環境裡。
3樓：瑞成浩之陽
因為信仰，所以不去追求和理解，這本就是矛盾的存在。
信仰，一定會追求。
另外，真理，不是你信仰就存在或者不存在的，什麼是真理？這個詞是有侷限性的，不同的人看待的真理各有不同。
萬事萬物都在變化，有人認可這個真理嗎？
真的是真理嗎？
只是當下這個條件下的真理吧……
當條件具備，就可能存在不再變化的事物。
所以，題主不用去鑽牛角尖。
4樓：鯨養想說啥
命運不同，需要的真理也不一樣。不管有沒有人信仰，真理還是那樣子影響著人類。信仰真理也好，不信仰也罷，最重要的還是一顆平常心面對這個世界的。
如果真理敲門了，感謝他讓生活變得敞亮。如果還沒有遇到真理，那一定要相信自己的命運，保持一顆平常心，世界雖不容易，但也沒有想象得那麼複雜可怕。
5樓：自由之思想
真理的標準是什麼？誰給定的真理標準？為何要信他所給定的真理標準？我認為這是我們所要認真思考的。
如果真有造物主存在，那麼造物主說話即是真理，我們願意相信祂聽祂嗎？除卻造物主，任何人說的話，都僅僅是有侷限性的人在自說自話，構不成真理的標準。
我們需要信仰嗎？
也許宗教需要改革，但社會應該有信仰。最大的問題，就是這句話了。從客觀事實來看，人當然可以看到信仰所帶出的社會樣貌的改善，這是好的。但是呢，人總是喜歡拿來主義，就好像清朝末年主張的，中學為體 西學為用。最後成功了麼？信仰是土壤，其上的文明是果子 要麼一起要了，要麼就是邯鄲學步。信仰如果指向的不是乙個真...
人需要信仰嗎？為什麼？需要什麼樣的信仰？
莫丁二 我認為對信仰有兩種理解。一種是字面上的解釋，字典裡有。是多種多樣的。我認為真正的信仰是唯一的，獨一的。真正的信仰就是人找到或者被啟示認識到終極真理。 鴻蒙楓葉 信仰，不僅僅只有宗教信仰，每個人心裡都有乙個屬於自己的堅持或目標，我認為，那才是屬於自己的真正的信仰，是每個人必須具備的。信仰源於本...
信仰是什麼？人活著需要信仰嗎？為什麼呢？
更好上 在人類所能支配的一切力量中，信仰的力量最為驚人。使乙個人具有信仰，就是讓他強大了十倍。有了信仰，能讓乙個人變得完全受自己的夢想奴役。有了信仰，能讓乙個仁慈的人變得冷酷無情。有了信仰，能讓最吝嗇的守財奴拋棄一切。有了信仰，就能讓平時裡最溫順的民眾，在一瞬間幹出殺人放火的殘暴勾當來。無論信仰是宗...