1樓：
人在美國，剛下飛機。
其實長途航班全艙臥鋪的飛機也有啊，我剛才坐的就是，全飛機就一張1公尺8的大床，也算全臥鋪了吧。
也有座位的，不過是給其他人坐的。畢竟有時候4，5個人坐飛機全部坐到床上感覺怪怪的。
2樓：
所以說你沒見過坐過不等於沒設計成這樣啊
可能主要還是要考慮經濟收益吧
3樓：東平大院
一排三個座位你都買下來，
還很有道德地帶上來兩個登機箱，
側放過道還不占用頭頂行李箱，
這就可以拼出床了hhhhhhh
三張經濟艙票比一張頭等艙票便宜太多了
航空公司也要感謝你居然帶了登機箱+揹包還能不占用行李箱位置，請小美眉送你小毯子吧
三個座位夠小孩睡了，這是確定的。
成年人背靠窗伸腿睡比較恰當
至於箱子鋪床這事兒，我還真沒留意，20寸側放好像就差不多夠，不記得了，過幾天重測
4樓：地理人生
因為資本決定一切。
你普通的越洋航班設臥鋪了，成本大增、載客量大減，總體核算下來賠錢，所以就沒有臥鋪飛機
而長途火車設臥鋪，總體核算下來掙錢，所以有臥鋪火車
5樓：皮皮
有啊，不過不是長途。
修改一下吧，因為我本身不是海航的，所以有些東西我只是聽說。
說一下我們自己公司吧，我們公司有一架320飛機。
這個飛機只有公務艙，還有會議室和床。
那麼這麼飛機機票多少錢呢，不要錢!因為是菜航送的。不要問航班號，航班號是0000或者0001。飛哪呢，想飛哪就飛哪!
說句不好聽的，全艙臥鋪，也得您坐的起啊。
海口-廣州，航程1小時10分。旺季有段時間賣到了20000。您會坐嗎?
6樓：321
不知道題主是沒坐過飛臥不知道什麼價位呢~還是太有錢不在意價位呢？
這種全臥的航班,還是需求十分有限吧~
如果上座率或者收益不夠,畢竟航空公司不是中國鐵總,賠錢買賣做不起
7樓：文泰來
有這樣的飛機啊，對不起，絕大部分人都坐不起，到時候你又要說了，飛機幹嘛不設定硬座（經濟艙）和軟座（公務、頭等艙），讓普羅大眾都能做的起。現在就挺好，沒錢坐便宜的，有錢你可以包機都行
波音787飛機為何不設計個人跳傘裝備？
TOP747 立個FLAG，未來50年內，正常民航機應該不會設計個人跳傘裝備和裝置。我覺得整機降落傘或者其他裝置逃生方式應該可以論證。再立個FLAG，以現在的裝備技術，不借助魔改彈射系統，在全世界所有失控到無法控制乃至會墜毀的787或者任何飛機上，能活著跳出來並落地的人。這個地球存在的這種人，理論上...
手動擋的檔把為何不設計成按鍵？
貼地飛行 手動擋換擋操作的作用力是通過機械結構，想要實現按鍵操作的話，需要機械 電控，儼然成了不折不扣的AMT變速器了，控制邏輯相當複雜，比電控 液壓的AT成本還要高。而且舒適性不會太好。 韓楓 手動擋的變速箱通過按鍵實現換擋操作沒問題，但是這需要給變速箱加一套換擋執行裝置輔助實現，加完這套裝置以後...
沈曉海為何不溫不火？
嗜肉乳酸桿菌 首先，我覺得用 火不火 評價乙個演員未免有點狹隘，當然的確是乙個方面。90後小時候的男神好像現在大多不太火了，這很正常啊，但他們有自己輝煌的時代，我不願意稱之為 生不逢時 現在大環境太浮躁了，很多時候不需要有過硬的實力只要有話題度就有市場，所以才總有 火不火 的問題出現。當話題褪去之後...