1樓：
簡單來說就是明朝和親是不需要的，至於為什麼的話，是因為明朝可以用經濟手段壟斷蒙古的生活資源。
在也先土木堡之變之後根據明代軍事史明朝在北京保衛戰的結果也不容樂觀，但明朝在改革軍事之後馬上就轉劣勢為優勢了，在蒙古和戰問題上處於優勢主動地位，與蒙古可汗議和離間蒙古各部落之間的關係，不得不說蒙古之後的局勢發展是有明朝在內的操作的，所以明朝的外交政策是僵化的？別開這種玩笑了，王朝的外交政策根本不可能是僵化的，不要讓王朝擬人化。
在俺答汗期間俺答汗入侵明朝直逼京師，這點能說明明朝很弱嘛……其實這段期間是仇鸞在宣大鎮守，這吊毛賄賂俺答汗讓他入侵京師，嚴嵩下令不抵抗……還行，這個堪比劉大夏藏海疆圖，趙全引路多重因素之下明朝被多次進攻；不過俺答汗的板公升城也被劫掠燒毀過，另外明朝真要集結10萬大軍的時候俺答汗從宣大跑延綏去了，所以蒙古本身的優勢在於機動性而明朝軍事方面的劣勢其實是補給，在內政優於外戰的方針之下很難想象明朝會像洪武永樂年間遠征蒙古，收復河套方針放棄的乙個中要考慮也是財政。而蒙古部落則是土地貧瘠、農業發展落後、資源稀少，在這種情況下就很難指望他們再恢復蒙古帝國時代的榮耀了，所以俺答汗的目的其實也就封貢和劫掠兩個，事實上明朝也達到了自己的目的，俺答汗在之後成為明朝的地方附屬政權——大明金國。
所以不和親這點不能說明明朝的外交僵化，恰恰相反這是明朝強大的體現，正是因為明朝在諸多方面存在優勢所以對蒙古不需要和親也能解決；而阻止蒙古南下的決定因素還是明朝的長城防禦體系；畢竟在封貢期間要求明朝給公尺、給鍋的時候他們不會覺得自己很吃虧就是了。
2樓：楓無諺
因為和親是一種靈活的外交手段，在古代，公主到別人家裡，對別人的事務是有能力干涉的。比如西漢嫁到烏孫的幾個公主。
而大明自我放棄了這個手段，足以見得大明之迂腐。
3樓：陽明
1、首先說明朝初年，按照朱元璋和朱棣的性格，和親是不可能的，和親至少要建立在兩邊實力差不多的情況下，朱元璋時期直接把元朝打成了北元，又從北元打成了韃靼。至於朱棣，從做燕王的時候就跟蒙古騎兵對著幹，登山皇位之後，六次親征，最後一次是因為蒙古疑似有打架的想法，這個事情明朝的例項是完全碾壓的。
2、最有可能和親的一次應該就是土木堡之變的時候，如果按照當時明朝大臣的想法，接下來的節奏和可能就是南遷和和親了，但是有於謙在，守住了北京成，也先大軍打到了北京城下，終究還是沒能前進一步,在加上當時宣府和大同的兩個守將都是狠人，也先見了也沒辦法。
3、至於後面雖然也出現過像小王子，俺答這樣的人， 但是總體來說明朝的邊境還算是比較安全，並沒有呈現蒙古騎兵一邊倒的情況，兩邊打的有來有回，你來我往好多年，直到清軍入關，明朝覆滅，至於說不割地，不和親，不賠款，不納貢這些確實是有一部分確實是出自明朝的史料，後人又對其進行了修飾，但是明朝確實做到了，縱觀整個明朝的歷史，確實沒有過任何的割地賠款的記錄，不過嘉靖的時候，仇鸞曾經開放過一段時間的馬市，而且還是被迫開放的， 類似於變相的納貢，但是割地賠款和親這種事情，確實沒有發生過。。
4樓：
想和親，北韓人卻看不上。在李氏北韓《北韓王朝實錄·太宗實錄》中有明確記載 。
洪武年間，朱元璋曾有意與北韓聯姻，由於北韓態度曖昧，後來發生「表箋事件」，兩國關係緊張，此事不了了之。 朱棣即位後，與北韓和親之事又重新提上議程。當明朝使臣向北南韓王提出和親時，北南韓王李芳遠居然對使臣說：
「對不起，我的兒子已婚。」 實際上，這是句徹頭徹尾的謊言。
原因很簡單，不想和明朝和親，他曾親口大臣說：「世子未婚，而予汲汲於使臣言已婚者，正恐聯姻上國也。」
這著實令人費解，如果換做他國，不願意和明朝和親，還可以理解成瞧不上，北韓則斷然不可能。那麼，北韓為何不願意明朝和親呢？
其實，原因很簡單，只有3個字：娶不起。李芳遠曾對大臣說：倘若許婚，或非帝之親女，雖或親女，語言不通，非我族類，而恃勢驕恣，壓視舅姑，或因妒忌，片言支詞，私通上國，不無構釁。
原來，李芳遠有幾處擔憂，第一，明朝公主和北韓王子言語不通，難以溝通；第二，明朝公主是上國貴冑，如果張揚跋扈，因明朝在背後撐腰，北韓也不敢管；第三，擔心明朝公主私通明朝。其實還有一點，李芳遠擔心北韓的大族與明朝公主結盟，顛覆李氏北韓的統治。
在李芳遠看來，明朝公主對北韓而言，猶如乙個定時炸彈，讓北韓永無寧日。所以他拒絕和親。可謂想和親卻不可得，大明的公主，對北韓如同蛇蠍唯恐避之不及 。
5樓：夏攻獅
本質上就是明朝皇帝們
寧可要求皇帝駕崩妃嬪殉葬，
城破了宮女自殺
王朝滅亡就把自己的女兒給砍了。
也不願意他們做游牧部落老首領的妻子，新首領的媽。
寧可維持幾百萬兩的軍費，寧可無定河邊都是骨，也不願撒手自己的女人給外人。活著留著禁錮在自己身邊，死了亡了就要求他們殉葬。
丟不丟人？!
6樓：劍鳴蒼穹
貓妖說了那麼多竟然沒有說到最重要的一點，那就是朱元璋的性格
前人做皇帝要麼攀附個好祖宗要麼給自己做個找個神仙做爹。老朱對給自己另找個祖宗的大臣說老子就是淮右布衣。此外對於其它皇帝來說視子如臣妾來說，老朱對家人真正的好。
而且也沒有任何皇家對天家血脈如此看重。你覺得以老朱的條條框框和愛護程度會捨得和親？
明朝真的做到了不和親，不賠款，不割地嗎？
曹彥士 沒有不算 于謙 配董氏，累贈一品夫人，翰林庶吉士永豐知縣董鏞之女，柔惠靜專，克謹內助，先公十一年卒，公年未五十，遂不娶亦無媵侍，人皆義之。景泰 六年，阿剌知院攻也先，殺之。明史 列傳 卷二百一十六 景泰五年 是年，安南 琉球中山 爪哇入貢。也先為知院阿剌所殺。明史 本紀 卷十一 明實錄英宗實...
如果明朝遇上了英法聯軍，還能不和親 不割地 不賠款 不納貢嗎？
17世紀的英法還不太強，或可能一戰，不過要看來的是什麼部隊，如果是鄭家父子或者戚家軍那種，沒的說 如果是左良玉那種貨色估計要丟臉 當然能啊，明朝又不是沒遇到過英中國人，也真沒割地賠款啊？驚喜 驚喜 驚喜 那還是崇禎十年，大明朝已經風雨飄搖的時候。 我很兇 穿越談軍事，就是耍流氓。最近清粉為大清甩鍋的...
如何看待不和親不納貢的明朝漢奸反而這麼多
哈哈 好啦，老套路，先問是不是再問為什麼。明朝漢奸多是怎麼對比出來的？跟宋？唐？清？中國歷史？這又涉及到漢奸的定義，題主是怎麼定義的？要滿清入關奮戰至死的才不是漢奸嗎？而且，個人感覺問題前者觀點與後者並不構成充要，甚至有沒有直接關係都不好說。最後，喜聞樂見的表情包，拿走不謝 peter 因為人自私啊...