1樓：尚善弱水
明代崛起的心學大師王陽明，就是貨真價實的大師啊！
遠遠不僅如此。
事實上，做夢都想「反清復明」的顧炎武、黃宗羲、王夫之等明朝遺民，作為明末清初思想啟蒙運動的大學問家，各個都夠得上明朝末期思想啟蒙「大師」。
可題主們卻把這些明朝遺民歸入「清人」之列，反倒變成清朝有大師了。
2樓：死睡雙神
秦漢唐明，帝國時代的中國四大高點
秦重在建制，漢強在救民，唐是底層與貴族共同執政的結果，明是底層起義的第一次上位
當今中國的一帶一路走的其實就是唐明兩大帝國的路子，唐的絲綢之路，明的西洋之路
3樓：知乎使用者
何為大師？文學大師？王陽明不是嘛？
唯一乙個三不朽的聖人，書畫的有江南四大才子，不是大師？兵法的有徐達，戚繼光不是大師？醫術有吳有性，不是大師？
科學也有宋應星不是大師？哪個不是大師了？
4樓：燭淚落
我不想罵人，這個問題實在過於xx，我根本無法想象。
王陽明不是大師？顧炎武？王夫之不是大師？儒家歷史上那麼多學者，有幾個比王夫之更像大師？
5樓：
李善長和劉伯溫、宋濂、楊慎、姚廣孝、解縉、高啟、朱公升、張神峰、梁寅、來知德、陸夢龍、張介賓、萬民英、喻中國人、卓爾康、袁柳莊等大神笑而不語。
好尷尬的問題。
6樓：煙之騎士蕾姆
如果元明清三朝要比拼「大師」的話，明朝閉著眼睛穩贏版。
儒家體系下打贏王陽明非常不容易，畢竟心學集大成者基本屬於鬥地主裡四個2，能壓住他的最起碼得是朱熹，可朱熹是宋朝人，再高一級的孔孟是春秋戰國時期了。
7樓：
唐順之、趙本學、王餘佑、李塨、傅山：顧亭林，不是我們說你，什麼乾嘉學派啊，還有後來的什麼桐城派啊，清朝大師乙個能打的都沒有（物理）。
8樓：蟲貳
我百思不得其姐的是：都2023年了，還有提這種問題的人？
不知道你得出明朝無大師，學術極衰的結論是怎麼來的？
某又斗膽問一句，你又是怎麼比較的？
哦，如果是跟您自己這種跨時代大儒比，那明朝應該無人出你右了，明朝確實不行。
9樓：懷瑾瑜
補充。春秋漢唐哪怕是宋那麼多你不對比，非要把元清拎出來，意味就很明顯了
用大師來形容王陽明，好像確實差點意思。所以，你說得對
為何明朝與宋朝皆是以文治武，明朝卻無靖康之恥？
永珍天引 宋朝失去了北方的戰略要地燕雲十六州，北方幾乎無險可守，明朝則牢牢把控這長城防線和遼東，加之天子坐鎮北京，能不比宋朝更盡力守衛北方嗎？也就只有明朝敢把首都放在邊境邊上，足以提現其他軍力和國力之盛，皇帝待在皇宮裡都成天擔驚受怕，怕北方蒙古人南下把自己虜走，能不讓軍隊盡職拱衛北境嗎？宋朝相比於明...
為何明朝會滅亡？
破壁人 國家利益和個人利益相背。人性自私的本性決定了貧富差距的擴大無解。皇權集中，天下非天下人天下，而為一人一家之天下。注定滅亡。但亡於我大清，就讓人恥笑了！ 逃向蒼天 因為崇禎帝執政水平實在太爛又太勤政，他那點水平如果躺在後宮裡醉生夢死讓大臣們自己去掰扯還能扭轉局面。他做為乙個統治者，連最基本的識...
明朝為何不和親？
簡單來說就是明朝和親是不需要的，至於為什麼的話，是因為明朝可以用經濟手段壟斷蒙古的生活資源。在也先土木堡之變之後根據明代軍事史明朝在北京保衛戰的結果也不容樂觀，但明朝在改革軍事之後馬上就轉劣勢為優勢了，在蒙古和戰問題上處於優勢主動地位，與蒙古可汗議和離間蒙古各部落之間的關係，不得不說蒙古之後的局勢發...