1樓：流不盡的非洲淚
好傢伙他當時和宋朝對比
宋朝這麼乙個連大一統都沒有做到、偏安一隅、天天歲賜的政權，也配？
不和親不納貢不稱臣不割地不賠款天子守國門君王死社稷沒用？宋朝呢？清朝呢？
岳飛將軍天日昭昭的無奈吶喊你視而不見？
宋徽宗被俘虜還天天忙活造小人呢，這就是三有王朝？
2樓：勇猛精進
故為大言，譁眾取寵。
有明一朝，無漢之和親、宋之歲幣，天子守國門、君王死社稷。無明君者置洪武、永樂於何地？
而為帥如徐達、袁崇煥，為將如常遇春、藍玉、戚繼光者皆一時之選，南明李定國兩蹶名王，亦人傑也。則無名將之論失之偏頗。
無名士之論更是無稽之談，高君曾讀四大名著否，亦或只記得金釵滿地《紅樓》。
立論隨意且刻意者非學者所以論道之姿也。
3樓：
黑大萌一直是近年知乎乃至整個中文網際網路的政治正確。
結果在此之上卻有更高一級的政治正確。
信不信矮大緊要是說大萌好話絕對被噴得更多。
4樓：三面紅旗
說明朝無明君，朱元璋想扒你的皮，朱棣想誅你十族。
朱元璋，朱棣都是明君，只是比原來的明君狠了一點。而且，仁宣之治，是中國為數不多的成為「之治」的時期。
只不過明朝的明君比較非典型
算是明君的有：朱元璋，朱棣，朱高熾，朱瞻基，朱祐樘
追認：朱標
名將：誰打跑的元朝，誰保衛的北京，誰打跑的倭寇，誰援助的朝鮮，誰在遼東頂了後金那麼多年（要不是農民起義，清軍很難打破山海關）……
單說李如松，在明朝將領裡排得上號，但是不是特別靠前，也比日本戰國時期吹得那些人強一大截
名將：朱元璋，徐達，常遇春，藍玉，朱棣，姚廣孝，于謙，戚繼光，俞大猷，李成梁，李如松，陳璘，孫承宗，袁崇煥，孫傳庭，盧象公升，曹文詔，左良玉，鄭成功等
有潛力的：沐英，鄭和，朱壽，王守仁等
還有投降了的：洪承疇，祖大壽，吳三桂
名士：四大名著有三個是明朝的了解一下
5樓：
朱元璋，朱棣，朱高熾，朱瞻基，朱佑樘，朱聿鍵表示你隨便說
劉伯溫，李善長，楊士奇，楊溥，楊榮，商輅，黃觀，方孝孺，鐵鉉，黃子澄，解縉，劉健，謝遷，李夢陽，李東陽，楊廷和，張璁，徐階，海瑞，高拱，張居正，趙貞吉，申時行，王世貞，胡宗憲，徐渭，李時珍，宋應星，徐霞客表示你要多讀書
徐達，常遇春，湯和，李文忠，鄧愈，朱文正，馮勝，傅友德，藍玉，沐英，張玉，張輔，朱能，陳亨，盛庸，沐晟，蔣貴，孫鏜，于謙，曹義，郭登，朱謙，戚繼光，李成梁，李如松，孫傳庭，孫承宗，袁崇煥，史可法，李定國，滿桂，祖大壽，毛文龍，吳三桂，鄭成功，鄭經還有五秒到達戰場
6樓：「已登出」
別的不說，就第一條。高老師說的還是比較正確的。事實也再次證明，朱元璋，就一臭乞丐，也配得上當皇帝？
僖祖皇帝，是唐朝的縣令，順祖官至御史中丞，翼祖在後梁後唐歷任刺史，宣祖自不必多提。大宋還算得上官宦世家。
大唐大隋更是如此。八柱國十二大將軍，更何況武昭王也是割據一方的諸侯。
晉、魏同樣是數代官宦之後登基。（叩拜大晉高祖宣皇帝司馬公諱懿字仲達）。可能唯一的例外就是大漢。
如果從另乙個角度來說，可以認為漢與周之間沒有時代階級的斷層，也就是說，高祖不是出身於最底層，甚至也是名門之後。
回頭來看，朱家的天下，就是偷來的。乞丐和乞丐的後代，就算翻身做了皇帝也還是乞丐。
7樓：喜歡民謠
這點清朝做得不錯，黑化清朝力度大，他後人也是厲害，繼承了先人黑人的特點，搞得連自己國家都不去誇，去誇清？清朝以前多麼殘暴你知道？
8樓：
搞笑，明君明將名士一大堆，只是他眼睛有問題而已明君：洪武，永樂，景泰帝，孝宗，宣德帝『孝宣之治』。嘉靖，隆慶，萬曆，天啟，隆武，永曆，都是好皇帝。
名將：盛庸，鐵鉉，俞龍戚虎，馬芳，李定國，鄭成功，劉文秀，白文選名士：宋濂，劉伯溫，李善長，解縉，三楊，于謙，張居正，夏言，徐階，高拱，申時行，張煌言夏完淳，祝枝山，朱舜水，唐伯虎，文徵明。
西湖三傑(岳飛于謙張煌言)有兩位是明朝的，你跟我說明朝中國沒有能人，那說這話的人其心可誅！
這就還僅僅是我只知道的，我不知道的就更多了！
怎麼能說，沒有英雄，其心可誅！
9樓：shoah鴻
無明將的話？征服亞洲，歐洲的蒙古人，那可是號稱人口收割機的，明將中打跑蒙古的徐達，號稱「常十萬」的常遇春，李文忠，藍玉，抗倭名將戚繼光，坐擁遼東鐵騎的李成梁，把蒙古和女真（大清的祖宗們）攆著跑，兒子李如松，指揮明朝的號稱抗倭援朝的壬辰抗倭，阻擋努爾哈赤的袁崇煥，，，，要不是有不愛祖國愛紅顏的吳三桂，皇太極原本也只是想搶點東西，打打秋風，沒想到中了大獎！ 朱元璋，靠什麼打天下， 乙個乞丐乙個和尚，起點最低的皇帝 ，劉邦至少還是個亭長，他在打張士誠，打陳友諒，打王保保，征戰天下，軍事方面天賦異稟，朱棣戰功聞名天下，在自己老爹為孫子設定的重重保險下仍然造反成功沒名臣？
三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫！錚錚鐵骨的於謙，太岳大夫張居正，「三楊」，連中三元的商鉻， 沒名士？ 黑衣宰相姚廣孝，不求名利只為實現才華，便策劃了靖難之變，臨江仙的楊慎，我心及真理的王陽明在下拙見！
10樓：曹彥士
京朝官聞難，往往避匿遁去。太后命揭榜朝堂曰："中國家三百年，待士大夫不薄。
吾與嗣君遭家多難，爾小大臣不能出一策以救時艱，內則畔官離次，外則委印棄城，避難偷生，尚何人為？亦何以見先帝於地下乎？天命未改，國法尚存。
凡在官守者，尚書省即與轉一次；負國逃者，御史覺察以聞。"——《宋史》卷二百四十三·列傳第二·后妃下
德祐初，江上報急，詔天下勤王。天祥捧詔涕泣，使陳繼周發郡中豪傑，並結溪峒蠻，使方興召吉州兵，諸豪傑皆應，有眾萬人。事聞，以江西提刑安撫使召入衛。
其友止之，曰："今大兵三道鼓行，破郊畿，薄內地，君以烏合萬餘赴之，是何異驅群羊而搏猛虎。"天祥曰：
"吾亦知其然也。第國家養育臣庶三百餘年，一旦有急，徵天下兵，無一人一騎入關者，吾深恨於此，故不自量力，而以身徇之，庶天下忠臣義士將有聞風而起者。義勝者謀立，人眾者功濟，如此則社稷猶可保也。
"——《宋史》卷四百一十八·列傳第一百七十七
11樓：
明君就不說了，洪武永樂我覺得算是，仁者見仁吧
名將戚繼光都沒聽過那你白讀書了，開國名將徐達常遇春，晚期袁崇煥，不說水平名氣還不大？
名士江南四大才子被他吃了？滾滾長江東逝水的作者楊慎，琴棋書畫樣樣精通的徐文長那個不是傳統儒家名士。更何況晚明一堆思想家：
反儒鬥士李贄、敢批判君主的顧炎武黃宗羲，就這個覺悟能在別的朝代找出一兩個來？
12樓：彼得小帝
朱棣：我挺昏庸的，也就是五徵漠北七下西洋，吞遼東，平安南，最後馬革裹屍而已
戚繼光：我不行，也就是被後人稱呼為戰神而已
王守仁：我一點也不有才，也就是個聖人而已
13樓：
看奇葩說時我就覺得這人有名無實，他對於明朝歷史幾乎可以說是無知。三無？國姓爺被賜姓鄭？那些信他瞎吹的人是九年義務教育沒畢業嗎？
14樓：雷洛
題主的引述有問題，後面的注釋都是自己的話，可憐你也是人云亦云，還有點喜歡添油加醋的主兒。請記住，自大並不念臭，自大加一點才念臭，衷心希望你以後不要臭在點兒上。
15樓：半芥過客
呵呵，高曉松別的方面的知識我也無從評價，但他的歷史知識，也就只能用呵呵來形容了。他已經不止是一次臆測和編造歷史了。對於他所說的『明朝三無』：
首先，無明君，洪武大帝，永樂大帝都表示不想說什麼。
其次，無名士，徐青藤，王陽明，解大紳算什麼？此外唐順之，陳白沙，顧黃王，何心隱，李卓吾等等等等，你敢說沒名士？
至於說無名將，我就不拿開國和靖難名將說什麼，至於說俞龍戚虎也不提。可別忘了，萬曆時候東李西麻，抗倭援朝的李如松。對了，當時還有乙個龍虎將軍的李家家奴，也算是個名將吧？
如何評價高曉松想拍《三體》電影？
quarrelz 三體非常難以拍成電影。近幾年自己看過的口碑還不錯的科幻電影比如，星際穿越 地心引力 火星救援 降臨等等，作為科幻故事本身在科幻的點子上都比較簡單直白，或者說少，不像三體那樣一堆的點子扔過來。想在有限的時長裡面講完三體輾轉數百年的故事過於困難，就一定會對故事本身進行改編裁剪，此外三體...
如何評價高曉松和陳平？
弈仙 高曉松無甚暴論 也談不上觀點人叫觀感 錯誤很多 不過無傷大雅 陳平有爆論 什麼都是觀點 錯誤挺致命 忽悠了一批又一批的粉紅 個人以為高好於陳 Fatuous 為啥知乎上的人都這麼看得起自己？評價這個評價那個，明明一群吃瓜群眾，自以為自己是專家要聽硬核言論，這麼高估自己的專業水準也太看得起自己了...
如何評價高曉松的《探世界》？
這兩天看完了矮大緊老師的探世界，感慨上一代的父輩經歷的時代的波瀾壯闊。一場大病，一次生死別離，一次落榜，我們這一代人所經歷的最大波瀾，不過是上一代人生命歷程的章節。不過生命的故事性，大概率是一代不如一代的，祖輩的故事一定比父輩的精彩，父輩的故事也一定比我們的故事精彩。我們這一代人非常幸運，生在了乙個...