1樓：弈仙
高曉松無甚暴論
也談不上觀點人叫觀感
錯誤很多
不過無傷大雅
陳平有爆論
什麼都是觀點
錯誤挺致命
忽悠了一批又一批的粉紅
個人以為高好於陳
2樓：Fatuous
為啥知乎上的人都這麼看得起自己？評價這個評價那個，明明一群吃瓜群眾，自以為自己是專家要聽硬核言論，這麼高估自己的專業水準也太看得起自己了吧？
3樓：小康
不是乙個級別。高曉松就是比普通人有點閱歷有點思想罷了，在俗人圈人們也許認可，娛樂娛樂罷了。陳平是真正的愛中國人士，大佬，為國出謀劃策，死而後已的國之脊梁。
4樓：Mr.林
世界上哪都有黑子，到處都有偏見。每個人的觀點也是個人觀點。所謂道可道非恆道，名可名非恆名。
當年你崇拜的東西你今天可能會唾棄。所以評價乙個東西的標準什麼，個人喜好？高曉松，當年對他評價多高今天對他批評有多深。
對於高曉松的節目大家只當閒談就好，個人觀點強烈，謬誤之處其團隊審核不過關。乙個非歷史專業人士的做出的節目缺少深度，淺薄了在所難免。
陳平教授首先由物理學轉到經濟學，這樣是否可以成為降維打擊。專業人員說專業話。至於家庭國籍是否會影響他話語的份量？我覺得會。但是其言論是否有價值是要聽者來判斷。
乙個外籍人根據自己了解，說了一些關於中國的見解，你聽還是不聽？不聽你就固步自封，閉門造車好了。全聽？蘇聯解體的教訓沒有接受嗎？
所以乙個人做出任何決策是根據其接收的資訊有關。國家決策也是如此。所以要去接受不同的資訊，最好相對立的資訊。然後去了解各自觀點，從中得出自己結論。
5樓：
這有啥可評價的，以前都喜歡聽誇美國的，高曉松就掙錢，現在都喜歡聽罵美國的，陳平就掙錢，但高曉松有美國綠卡，看來是真心誇美國。
6樓：智障呼
1.都是讀了幾本書就覺得自己是個人物的，實則理論空洞無物，成就乏善可陳；
2.都發表看似合理實則荒謬的暴論，毒害年輕一代的思想，而且絕對是故意為之；
3.都是新中國開放後看世界的第一批人，巨大的中外差距造就了最沒骨頭的一代文人，美（麗）、英（傑）、法（治）、德（行）、意（志），一幫土匪的忠實舔狗；
4.都有很深的美國背景，與美國有非常深的利益牽扯。
7樓：喵的五花肉
為什麼要把他們放在一起？
是你預設了他們的內在聯絡性麼？
參考係是什麼呢？兩人職業不同，身份不同，世界觀也不同乙個是做過為國為民的實事的，現在瘋狂輸出制度自信的乙個是知法犯法的搞藝術的，業餘輸出些「普世價值觀」
題主搞這些煽動沒意思啊
如何評價中中國人和美中國人？
如何評價老黃牛和小麻雀？
8樓：lh yan
高曉松是公知1.0 誇美國黑中國模式，陳平是公知2.0 黑美國誇中國模式，都把握潮流走在時代的前列腺上，講網民愛聽的，賺大把的鈔票
如何評價高曉松的《探世界》？
這兩天看完了矮大緊老師的探世界，感慨上一代的父輩經歷的時代的波瀾壯闊。一場大病，一次生死別離，一次落榜，我們這一代人所經歷的最大波瀾，不過是上一代人生命歷程的章節。不過生命的故事性，大概率是一代不如一代的，祖輩的故事一定比父輩的精彩，父輩的故事也一定比我們的故事精彩。我們這一代人非常幸運，生在了乙個...
怎麼評價高曉松本人？
簡單 有知識沒文化，往往幹出些令人厭惡的事情來。可能是沒有上一代人那種精神的洗禮吧，顯得很不耐看。靈魂也是比較浮漂的，很難落地，這點從經常拿著個扇子打遊戲廣告就可以看出來。知識雖多，卻不願意落於實地，沒有實幹者的氣質，給人一種輕浮感。 南非國開普敦 高其實是被中國高速發展以及高速發展帶來的人民自我認...
如何評價高曉松的 明朝三無 ？
流不盡的非洲淚 好傢伙他當時和宋朝對比 宋朝這麼乙個連大一統都沒有做到 偏安一隅 天天歲賜的政權，也配？不和親不納貢不稱臣不割地不賠款天子守國門君王死社稷沒用？宋朝呢？清朝呢？岳飛將軍天日昭昭的無奈吶喊你視而不見？宋徽宗被俘虜還天天忙活造小人呢，這就是三有王朝？ 勇猛精進 故為大言，譁眾取寵。有明一...