1樓：Elise
第一本看完實在看不下去了。第一本讓我覺得看不下去的書！！！！！！有些觀點真的有毒！有些內容讀起來的感覺很像現實版的「何不食肉糜」(_)
私貨夾帶太嚴重。可以看出高是典型的「美吹+清吹+大男子主義」，而且吹的太過分了
第一次後悔花錢買的文史類的書(_)肉痛當時一百多大洋……後面幾本都不想拆了。打算鹹魚上二三十塊錢賣掉或者送掉了……
2樓：奔跑的小涵
可以把腦子裡碎片化的歷史人物，事件串一遍，看看它們之間時間的聯絡，我認為這個書就很好
有答案說，記得都是各種生辰，但你要知道，高老師寫了整整一段話，他在介紹這個人的時候，會聯絡上其他人，那你得到的從這個人為圓心分散出去的知識點就是很有用的
3樓：布魯斯
「很多人說過這樣、那樣的話，胡適先生說過歷史是個任人打扮的小姑娘，但是在很多時候歷史甚至變成了乙個整過容的大媽，我們要說的歷史是盡量不整容、不化妝，素顏的歷史。」
他敢這麼說！野史是素顏的？
4樓：西蘭花教大師姐
依我愚見，讓一人讀給你聽不錯，但是自己看的話，文筆太「接地氣」了，不像是一本書，倒是像隨口一說，未經處理的「材料」。
我的意思是，寫書的文字句子要簡潔，讀起來意味深長有推敲之處，太過直白的文章……讀起來，總覺得，少了點啥～
5樓：
個人覺得不夠客觀，讀了完全看出了高老師的一些主義特徵....可信度...這不好說什麼可信度的，就當過一遍知識點？
不太贊同他說的明朝三無..
6樓：光塵
書的結構非常有意思，值得借鑑。
但是看的時候簡單查了兩處，沒想到兩處都有錯誤。一月八號，「天涯海角」並非蘇軾所題，海南島第一位進士姓「姜」而非「江」。
高曉松能講這麼多大家不知道的事，還講得很有意思，絕對不簡單。
但是部分知識上的錯誤令人有點失望，當個休閒的書可以，但要真的當歷史書學，還要有一定的功夫去分辨，這對於普通人來說根本不可能。
7樓：「已登出」
看了這麼多期曉說，在看其他的節目，我發現，高曉松就是野史之王，他說的故事都是野史，也就是隨便說，正史、野史混著說，他說的歷史有真有假，他也不能確定，他也不深究，大膽的說，那些有趣說那些，你只能把他說的當故事聽，就當開拓眼界，不能當真
8樓：丸兔兔
我挺喜歡這套書，面廣，放鬆。書有不同的型別，也有不同的讀法。我不是研究歷史的，不需要那麼嚴苛的考證，純粹輕鬆。書名不也是叫「野史」嗎，求全責備就沒有必要了。
9樓：紀念者
此書所講歷史，與嚴格考據的歷史學問不同，高曉松的說法是「無門無類，凡舉政治、軍事、科技、文藝、體育甚至天文地理古董迷信，雜七雜八，信馬由韁，點到即止。」
——書上的簡介，重點十二個字：無門無類、雜七雜
八、信馬由韁。
10樓：塔拉
帶了很多主觀性，不過他的觀點比較提煉，又比較形象，可以增長見識，想進一步了解的話，自己去翻參考書就好了，看這種書，還是盡量以作者的視角去看他對世界的理解就好了，嫌這個嫌那個，批判這個批判那個會失去很多樂趣而且很累
11樓：北境守夜人
由於他現在是美國國籍了，所以很多觀點他是以美中國人的角度出發，所以看的時候難免有些不舒服。不過我們有人說他是國際主義者，自由派，也可以，確實很多觀點挺新穎的，看看吧圖個樂
12樓：旋轉的蒲公英
對於歷史一直比較模糊。看他的書覺得比較輕鬆，而且可以在愉悅的氛圍下了解一下史詩，感興趣還會詳細查一查，他的觀點或許有些不算正確，但我們可以有自己的判斷，心裡明白就好，而且大多數觀點也覺得比較合理。我個人比較喜歡這本書。
13樓：
還是比較喜歡看真實客觀的史籍，kindle裡下了《鬼谷子的局》，看到作者寫白起是白圭的孫子時，果斷棄了。翻翻，還下了本《魚羊野史》，為不重蹈覆轍，先來看看大家的評價，免得再趟雷。知友誠不欺我也！
14樓：朝九不晚五
不過說實話，剛看完第一卷，自我篩選的態度去看還是蠻不錯的。起碼如書中說的舊金山Forty-Niner和費城76er的含義，看了NBA這麼多年才知道76人的意思，慚愧。。
15樓：
不喜歡，我想看的是真實的歷史，不是看他的意淫。不過這些不是我扔這本書的原因，雖然我很認同他的朋友之如伍佰在樂壇的地位，但我買書不是為了看作者溜鬚拍馬的，幾幾年你的好朋友出生了他怎麼怎麼樣，幾幾年你好朋友又出生了他又怎麼怎麼樣，沒意思
16樓：Feya
之所以購買此書純粹是被書名吸引，當時在書店看到封面，由於個人又對歷史知識文化頗有興趣，在文學方面趨向於不正經的腔調，故納入書單中，拜讀下來，個人還是覺得要秉持客觀公正的態度去剖析理解歷史。閱讀此類作品，如同書名，野史，稍微涉獵，但絕不能說是一部好作品。至少對不起書名以及我的購買行為，不可否認他本人的確是胸有筆墨，前期拜讀他的「如喪」覺得當中提及他在獄中經歷部分以及在六個月的自省過程中歷練了他人格更高一層的魅力「至少書中如是說」
17樓：吳迪
那只是高的觀點，可以贊同，也可以反對。對於歷史，就沒有客觀的東西。
至於可信度，這個不好說，對於高來說，他說的都是他認為正確的。
不認同的例如對明朝的評價，他說明朝「無名君，無名將，無名士」，雖然我對明朝也不太喜歡，但是如此全盤否定，有些過了。
18樓：枕水
XY，我一直認為凡是對歷史的解讀都是主觀的，要想做到絕對客觀，起碼要「述而不作」，但即使是述而不作，也有主觀篩選史料的可能。
高曉松這個人，家學淵源，存貨是有一些的，但還不至於到我有興趣去買他的書的地步，等他再出點名再說吧，也談不上贊同不贊同什麼觀點，這本書屬於碎片化知識，裡面的觀點太多了，沒有什麼主題。
如何評價高曉松的《探世界》？
這兩天看完了矮大緊老師的探世界，感慨上一代的父輩經歷的時代的波瀾壯闊。一場大病，一次生死別離，一次落榜，我們這一代人所經歷的最大波瀾，不過是上一代人生命歷程的章節。不過生命的故事性，大概率是一代不如一代的，祖輩的故事一定比父輩的精彩，父輩的故事也一定比我們的故事精彩。我們這一代人非常幸運，生在了乙個...
如何評價高曉松的 明朝三無 ？
流不盡的非洲淚 好傢伙他當時和宋朝對比 宋朝這麼乙個連大一統都沒有做到 偏安一隅 天天歲賜的政權，也配？不和親不納貢不稱臣不割地不賠款天子守國門君王死社稷沒用？宋朝呢？清朝呢？岳飛將軍天日昭昭的無奈吶喊你視而不見？宋徽宗被俘虜還天天忙活造小人呢，這就是三有王朝？ 勇猛精進 故為大言，譁眾取寵。有明一...
如何評價高曉松致敬李宗盛的新歌《越過山丘》？
E n t h 每個人的經歷不同，聽這首歌的感覺也不會都一樣吧，沒有什麼高下的評判 比如我，昨天開車回北京的高速上，聽到 我說我曾經挽留他們紛紛去人海漂流 的時候，眼眶一下就濕潤了 戈德里克山谷 20年過去，李宗盛已經從 我是真的愛你 進化到 山丘 而高曉松把 我是真的愛你 和 山丘 拼在一起，連 ...