1樓：老狐狸張白林
他直接把自己軍隊的糧草斷了，還散播關於諸葛亮的謠言，迫使諸葛亮不得不撤軍，阻止了諸葛亮戰勝魏國。
在蜀漢的法律中，無論是軍法還是律法，哪一條都是死罪，而且是全家帶走的那種。
他一口氣全犯了就混個平民，而兒子還繼續當官。諸葛亮還不好嗎？你要換個曹操，今天就是你妻子我養了，你別擔心
2樓：劉進軍
回答這個問題都不用去引經據典。最明顯的就是李嚴得到了善終。看看魏國和吳國的權臣在政治鬥爭之後失敗的結局。就知道諸葛亮待李嚴甚厚。
3樓：琅邪楊文理
所謂待李嚴甚厚，狹義所指可見亮表文所述：
是以表平子豐督主江州，隆崇其遇，以取一時之務。平至之日，都委諸事，群臣上下皆怪臣待平之厚也。
即《三國志·李嚴傳》所謂：
亮表嚴子豐為江州都督督軍，典嚴後事。亮以明年當出軍，命嚴以中都護署府事。
不但李嚴依舊控制著江州，諸葛亮更以漢中丞相行府事全權委任。易言之，李嚴扮演的便是諸葛亮在劉備時期「留鎮成都，足食足兵」的股肱角色。群臣當然會詫異李嚴所受待遇之厚。
從廣義來看，李嚴雖然並受託孤，但資歷淺薄，位不至九卿而已：
將軍者，隨大比耳。至於卿者，正方亦未為卿也。封都鄉侯，假節，加光祿勛。
四年，轉為前將軍。以諸葛亮欲出軍漢中，嚴當知後事，移屯江州，留護軍陳到駐永安，皆統屬嚴。
這當然是待之甚厚，《蜀書十》的鄰居，另一位政治情商欠費症患者廖立都犯紅眼病了：
立本意，自謂才名宜為諸葛亮之貳，而更遊散在李嚴等下，常懷怏怏。
諸葛亮的邏輯很明白，此公並受寄託，才能卓越，雖然人品成疑，但不過貪圖名利。既然如此，投其所好，隆崇其遇，以取一時之務……正以大事未定，漢室傾危，伐平之短，莫若褒之。盡量爭取團結，以成北伐大業。
沒想到這位的政治野心一路膨脹，竊弄權威，最終釀成大禍。
當然，這是劉備晚年挖的大坑之一，諸葛亮只能捏著鼻子填坑。關於託孤是另外的話題，姑止。
隨著年齡的增長，再英明的政治家都很難避免晚年問題，老曹如此，劉備亦如此，孫權……不提了。諸葛亮如果活到七老八十，是否還能以近乎完美的形象記錄於史冊，委實難言。終身制真不是什麼好東西。
4樓：
這個問題真不成立，李嚴是劉備親手定的託孤重臣，按理說應該是劉禪老大，諸葛老二，李嚴老三，但是整個諸葛時代李嚴真沒這個老三的地位，現在說諸葛亮待李嚴甚厚，難道曹爽待司馬懿也是甚厚，你們真的不是在黑諸葛亮嗎，還是想通過這個話題黑司馬懿，明明曹爽待你甚厚，甚至讓你去當三公，為啥你還要策劃高平陵
5樓：「已登出」
如果劉備不是在生命最後一刻呆在永安，託孤是沒有李嚴什麼事的。
以前看史書想不是太明白，不明白為什麼中都護，尚書令為毛要留鎮永安呢？哪有離首都那麼遠的中都護，尚書令？後來明白了，李嚴根本就是劉備在永安行宮時的中都護，尚書令，劉備一崩了，就剩下留鎮永安的使命了。
劉備沒臉回成都，準備死在永安宮，這個時候永安就成了首都了，本來李嚴確實不錯，表現亮眼，然後託孤的時候李嚴說不定在邊上侯著，於是老劉拉李嚴過來湊個數……因為留鎮永安是劉備的命令，哪有託孤重臣守邊境的呢？
6樓：歪比哇卜
這句話要看語境的。
原文我不上了，李嚴本傳有記載，大意是，諸葛亮因北伐事，想讓李嚴帶兵鎮守漢中，李嚴不去，想要分益州五郡為巴州，自己當刺史。諸葛亮沒答應。建興八年出兵的時候，想讓李嚴轉任漢中都督，李嚴說：
魏國司馬懿府有我乙個offer，我想去。同年，李嚴公升任中都護驃騎將軍，署丞相府事，李嚴的兒子李豐公升任江州都督。因此一事，群臣都說諸葛亮對李嚴太好了。
因此，這句話的語境是李嚴先要求分巴州自任刺史，意圖與益州牧諸葛亮分庭抗禮，後又以司馬懿開府闢召相脅迫的情況下，諸葛亮沒有處罰李嚴，反而公升了李嚴和李豐的官。
至於這種操作是否屬於「待之甚厚」，見仁見智吧。私以為拿司馬懿開府闢召說事就夠治李嚴的罪了。
7樓：塗景鑠
客觀上講，諸葛亮對李嚴不是甚厚，而是不夠。
李嚴是唯二託孤之臣，僅次於諸葛亮的位置。
不客氣講，整個蜀漢，除了諸葛亮，就沒有人有資格比他更受重用。
但事實上，後主上位後，李嚴甚至沒有第一時間為卿，更別說比公將軍了。
諸葛亮當時是丞相，位上公。
按說李嚴唯二託孤之臣，就算不為上公，至少為個比公將軍，都不算高攀了，但事實上李嚴得的是不符合託孤之臣的待遇的。
他在建興四年才得前將軍。
建興八年才得比公將軍。
而李嚴在劉備時的兩個重要職務，中都護，尚書令皆在建興元年到八年時被除。
因為建興八年時，李嚴從江州到漢中，以行都護署漢中相府事，顯然中都護沒了，否則，何來"行"都護？
補充下:中都護這段我記岔了，承認錯誤，李嚴在建興八年時依然是中都護。
尚書令則是五年時，陳震為尚書令。我個人估計可能是四年時轉前將軍之時，或是之前尚書令也沒了。
建興八年，諸葛亮因曹真伐蜀，怕兵不夠用，調李嚴出山，其實之前已經多次想調江州兵，但李嚴都推掉了，在建興八年時，終於李嚴還是帶了兩萬江州兵出來，諸葛亮以李嚴為比公將軍，以其子為江州都督，本質上是李嚴拿兩萬江州兵換的。
李嚴出事後，李豐的江州都督也被李福接走。
劉備以李嚴為諸葛亮副，但諸葛亮事實上根本沒有重用李嚴的意思。
所以說真的，我真的不知道所謂諸葛亮厚待李嚴，體現在哪。
補充下，我發現很多人都在說諸葛亮打壓李嚴的必要性和正確性。
必要性和正確性其實沒必要談
我是諸葛亮的話，做為霸府權臣，壓李嚴這很正常。
我是李嚴的話，身為託孤之臣，不在核心，不服氣搞事這也很正常。
政治本來就不簡單是對錯的問題。
但這個和說諸葛亮是不是厚待李嚴有什麼關係？
很好理解，啥叫厚待？即是你的資格不夠，給你高位，重任。
比如劉備厚待魏延，撥魏延為漢中都督，這個叫厚待。
比如劉備厚待諸葛亮，一來乙個小年輕，就以為團隊核心，打下荊南後使其督三郡。
比如劉備厚待李嚴，以一降將為太守，公升到中都護尚書令，並以他託孤副諸葛亮。
但到諸葛亮和李嚴，李嚴已經明確是劉備託孤的唯二角色，蜀漢按說就應該是皇帝老大，丞相老二，李嚴就應該老三，這是他應該得的。
若諸葛亮真重用李嚴，在建興元年就給他僅次於他的三公，比公，與東吳和後，調他回成都真個八緊副他，雙方親密合作，那沒話說，李嚴得到了他應該得的位置，諸葛亮說句毫無私心，厚待李嚴，那肯定可以，李嚴本就有這個資格，唯二託孤啊，整個蜀漢除了諸葛亮還有誰比他有資格受重任？
但李嚴事實上一直並不在諸葛亮政權核心，直到建興八年，以李嚴署府事，比公將軍，其子為督，得李嚴兩萬江州兵，也只是交易罷了，諸葛亮自己也說的很清楚。這種情況下，怎麼能說是厚待呢？
8樓：郢君
具體體現在李嚴活著，而且比諸葛亮活得更久一點點。
也體現在李豐也活得好好的，而且被重用。
這還不能說明問題嗎？
三國那會，哪有多少不死人的政治鬥爭？想想曹爽、想想諸葛恪？
如果劉備不找諸葛亮，諸葛亮何去何從？
遊鐵蛋 這個問題首先要確定劉備在荊州有沒有和諸葛亮交流過。按 諸葛亮傳 記載是徐庶 司馬徽的推薦後劉備多次去拜訪諸葛亮。而 魏略 則說的是諸葛亮在荊州危難的時候主動去見的劉備。劉備求賢，自然要和臺面上的豪傑賢士產生交集尋找人才，而諸葛亮自比管仲樂毅也不可能不出山，自然也要和臺面上的豪傑士族扯上關係來...
如何評價諸葛亮？
胖子 我個人覺得，丞相是中國歷史上最偉大的人之一，也是中華民族的精神圖騰之一，是構成這個民族的脊梁的重要一塊。中國的歷史上正是因為丞相，岳飛，文天祥，于謙等等這些先賢的言行，不斷促成了這個民族的價值觀的完善，而這些價值觀所指導的行為讓這個民族一直屹立於世界到今天依然欣欣向榮。 藜杖吹火讀三國演義 打...
怎樣評價諸葛亮？
人間至味是清歡 劉備 孤之有孔明，猶魚之有水也。孫權 丞相受遺輔政，國富刑清，雖伊尹格於皇天，周公光於四表，無以遠過。諸葛丞相德威遠著，翼戴本國，典戎在外，信感陰陽，誠動天地，重複結盟，廣誠約誓，使東西士民鹹共聞知。傅幹 諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相。孟獲 公，天威也，南人不復反矣。賈詡 諸葛...