1樓：1944
好三個問題。
1如何定義頂尖？
2如何判斷跑到華爾街的腦袋是頂級的腦袋？
3因為華爾街屬於金融行業的頂尖，而任何行業的頂尖都只屬於頂尖的腦袋。
如何看待？理智看待
2樓：LLL
隨便寫幾句，算是有感而發吧。
按說後來也還不錯，去投行，再跳去PE，總算衣食無憂。但是還是隱隱覺得有點坑，當時要是去學計算機，沒準現在已經創業成功，出任CEO，走上人生巔峰。差一點沒準也在網際網路公司混到高層，財富自由了。
哪兒像現在，當金融民工，天天搬磚。
更關鍵的是，總感覺自己的聰明才智在金融領域被浪費了。天天就是出去跟人忽悠，找專案，找錢，對付管理層，內部匯報，爭取資源，辦公室政治，不停往上爬，等等，一點都沒為了人類發展做出貢獻，就是拼命搞財富再分配，還沒搞出啥名堂。
可是呢，我又很慶幸，當時沒有腦子一熱去讀生物。我記得我上高中那會兒天天說什麼21世紀是生物的世紀。當時我又正好在搞生物競賽，天天在實驗室，有一陣還挺痴迷的。
多虧實驗老師打醒了我，說你讀毛生物啊，讀完出來都沒工作好吧，還得轉行。
說了一大堆，你可能覺得，這完全跑題了啊。其實沒有，我想說的意思都在裡面了。大部分人（包括我和我的父母）在選擇未來職業的時候，都是從自身角度出發。
我們每個人都有追求美好生活的權利，也只會追求自己的美好生活。在力所能及的範圍內（比如注意環保啥的），幫助一下人類命運共同體是應該的，也是能做到的。但是在人生道路上，犧牲小我成全大我，對不起，我們沒那麼大能力，也帶不動全人類。
所以解決這個問題的方法，不只是用道德感召，號召大家為人類做出貢獻，更是要切實提高這些科研人員的社會地位和薪酬待遇，給他們應有的榮譽，保護智財權，尊重知識變現（不是那些羅輯思維啥的，而是科研成果的產業落地這類），讓他們過上好日子，過上有尊嚴的日子，這樣自然而然就會有更多頂尖的腦袋去未全人類的進步做貢獻。
而我自己呢，也希望有一天如果能財富自由，可以放下這些七七八八的事情，到學校裡去當個客座講師，不管講什麼吧，只要不誤人子弟，總是為教書育人做點貢獻，這樣也算是沒有一輩子太蠅營狗苟。
3樓：
大學本科畢業三年現在一年工資稅後180萬
什麼最初的理想我都放棄了專心賺錢過了今年去個私募拿carry賺大錢
畢竟理想和抱負不能當飯吃當高中多年女友跟個大五歲開保時捷的跑了你就能深深體會這個社會的現實了
4樓：
司馬遷《史記》第一百二十九章「貨殖列傳」。「天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往。」
最妙的是，在這裡贏錢算自己的，輸錢算客戶的。
5樓：
分享一下我認識的乙個曾經做過很嚴肅的數學研究，在金融危機之後就專注教學，並且教了很多對轉去你說的這些行業有幫助的人的看法吧。
最近幾十年來，大學更傾向於把自己當成為社會（工業界）製造方便使用人才的流水線。作為大學的乙份子，每個部門也樂意以能為社會輸送人才作為自己存在，擴張，爭取更多經費的理由。數學家們有一種cult mentality：
他們基本上只關心圈內人，也只在意圈內人的看法。他們並不怎麼關心不做理論研究的那些人的看法，也不在意他們畢業之後會遭遇什麼。
研究者們往往把培養更多的研究者視為理所當然的，無需爭辯的一件事情。這種心態使得他們可以毫無顧忌地繼續培養學生去學習已經飽和到停止招聘的方向。學生們就是這樣子掉入陷阱的：
當他們畢業的時候發現自己除了研究之外一無所長的時候，而自己的研究又不再被需要的時候，轉向金融就是少數幾個比較體面的出路了。
不管研究者們有沒有意識到，從結果來看，他們的的確確很好地完成了社會賦予流水線的任務。
P.S.最近系裡已經開始對著新生官方勸退了，大概是已經意識到要趁早讓學生意識到事情的研究性，多探索其他的可能性。
6樓：
第一次有學術轉金融的想法，是因為身邊乙個非常生動的細節。那天我校某系某已 tenure 的頭髮花白教授跟我聊起他出差去學術會議基本上只能報銷 basic economy 的長途機票。而那天身邊乙個剛進金融業的 fresh graduate 正在跟我炫耀他們公司給他報銷了可以環遊地球X圈的國泰商務艙。
那一刻深刻感受到了金融業對人才的重視，以及學術界對人才的，呃，我就不說了。
7樓：BenC
我覺得這是一種具有中國特色的思維，喜歡鼓吹做高校老師搞科研就比做生意的要高大上，導致知乎上經常出現這樣的問題，對聰明人去華爾街掙錢這樣一種現象痛心疾首，彷彿浪費了多大的資源似的。
我感覺在美國就很少有類似的思維。
8樓：馬行空
會比開上帝視角的最佳速度慢。
然而沒有人是上帝，尤其是求生活的人們。
從國家的角度，自然還是應該提高科研工作者的待遇，否則很難競爭。
9樓：易重製
不同意問題本身
我本人認為一切都是虛假的與其說在過生活不如說在看四d錄影
10樓：Alex.inc
所以他們是聰明人啊。為人類可能有也可能沒有的進步而奉獻一生（或許有結果或許一直沒有呢），和去賺大錢讓自己榮華富貴相比，聰明人都知道怎麼選啊
11樓：Sean
已經有答案提到了James Harris Simon，異曲同工，怎麼能不看看這個答案呢？
計算化學領域中有哪些技術可以被稱為是當前的黑科技？ - Sullivan Zheng 的回答
12樓：OpenDat
最頂尖的都在做自己真正熱愛的事，這些人照樣會推動社會的進步和發展。而且金融業本身也是商業社會的基礎行業，也有足夠的能力去改變這個世界，所以本身也需要頂尖的人才，而不論是精神追求還是物質追求，金融行業裡最頂尖一批人也都是真正熱愛這個行業的人。
13樓：咿呀
1.金融行業確實比科研容易賺錢（同樣的條件，同樣的付出）
2.現有狀況還完全寬裕不到可以輕視金錢的程度（尤其是周圍還普遍存在著為生存而選擇最為賺錢的工作這種略為自欺的缺錢慣性，以及隨此而存在的各種社會人際現象），現在個人價值在大多數人的腦海裡面，還遠沒有前面說過的缺錢慣性與與之對應的社會人際現象來的重要的多。只能期望在總體物質條件的大增長的前提下，所有人的金錢慾望（或者說是缺錢慣性），得到了幾代的削弱，才有可能說是真正為了個人價值而活著吧。
想了一下，所謂的極大豐富的物質條件，大概是指只依靠自身一人，在不與周圍人發生任何交集的前提下，都能夠較為容易的活下去，並且這種條件廣泛滿足於多數人同時成立。
14樓：劉洋
還是那句老話，科研從來都是只適合生活無憂的人追逐的。飯都吃不飽，房子都買不起的人。還是先救自己吧，推動人類進步的事，您就別操心了。
有人會說，搞科研的也有很有錢的，但我要說，搞科研衝著錢去，絕對是價效比極低的投資。
當然了，搞哲學的像莊子，領著救濟糧，靠朋友過活也不是不可以，但都是極少數。
但樓主，搞科研的人也是大有人在，因為老外不是中國人，人家主要看的是興趣，激情。
最後，實話說，很多公司在賺錢的同時，很多也推動了人類科技的進步。隨便舉幾個例子，谷歌，intel,IBM.當然了，這都是金融公司，但賺錢和推動人類科技進步，並不是相互矛盾的。
15樓：Allen Zhang
引用乙個微博段子：
一等男人玩宗教，二等男人玩政治，三等男人玩軍事，四等男人玩經濟，五等男人玩管理，六等男人玩技術，七等男人出體力
恩。。。
嗯？？？
16樓：
所以美國前景不被看好，大把的人才跑去做虛擬經濟，安安心心去做制作業做科研的太少了，要不中國憑什麼在工業產值上超過美國？
對於個人來說，虛擬經濟的高回報是好事，對於乙個國家來說，遲早要吃虧的
17樓：
你說的這個現象在美國早就有人說過，而且是大家普遍認同的現象。我反正不認為人類的科學發展程序會因此變慢，因為總有很頂尖的腦袋的人幹科研啊，美國不就是能吸引全世界的人才的嘛。
18樓：
華爾街掙的真的能比矽谷多嗎？大家如果去Quora上面看一下的話會發現工科生選擇SV or WallStreet 更多的是取決於工作內容是否有挑戰，而非薪資（兩邊都掙得很多）。 工科生去花街大多數是做後台的，其工資其實比不上很多程式猿。
題主覺得很多頂尖腦到轉去讀CS也有問題嗎？
19樓：
贊同@Ronnie X所說。這個提問中有乙個很大的誤解，即金融工作人員只為自己賺錢，對於社會，特別科學沒有貢獻。情況絕非如此，金融工程將資金集中到最需要的地方，讓錢發揮最大的價值。
請相信，這些頂尖的腦袋不是白忙活的，雖然他們自己也賺了不少，那也只是因為他們滿足了社會需求，極大地滿足了社會的需求。誰知道那些科研的投入是不是從華爾街賺來的呢？
我個人接觸過的幾位華爾街工作人員，從銷售到技術到人事，不僅學習能力、專注能力、待人接物、衣著時尚，甚至談情說愛等等，無可挑剔。他們不在華爾街工作，在其他職業中也都是狠角色。
（預防針，以下的言論，很多人恐怕不能接受，但的確個人經歷，僅供參考。）
我認得的這幾位時， 他們都已經轉行了，有做自由瑜伽教練的，有做自己的心理輔導兼禪修中心的，還有牧師和設計師。其實，我想說的是，也有很多頂尖的腦袋在華爾街以外。：-）
20樓：
同意排第一的答案。
題目表述問題。
應該說金融薪水的平均起點比較高。而基礎科研幾乎沒有這個起點，但金融業最高，封頂的薪水也高不到哪的。高盛小摩的高管薪水和分紅一家還是乙個具體數字。。。
而基礎科研這方面沒有上限，專利搞得好，錢這方面，真沒上限
21樓：LPLP
我想借這個題目談一下我對於個人選擇和社會期待之間關係的看法。
我贊同個人在選擇什麼職業的問題上有很大的自由權，但這種自由不是無界限的。這個界限是很特別的。
特別點之一在於這種界限的約束不在於任何國家暴力機關，而是一種個人的社會責任感。
這種界限應該怎麼劃？我認為是個人本被社會期待的職業價值是否受到社會的獎賞。
在這個問題中，乙個頂級的理工科PhD選擇回國教書和去華爾街淘金之間比，回國教書目前的學術環境，薪金回報和生活條件顯然並不匹配社會應該給予這群人的獎賞，至少不能比肩華爾街的工作回報。
當我們回到乙個很原始的模型，柏拉圖的《理想國》，乙個社會中每個人各司其職，是乙個理想的社會。在乙個理想的國家裡，創造精神價值的人應當是富有的階層之一。當然，因為工作性質不同，再富有也不可能也不應當富過金融行業的從業者。
乙個人有沒有社會責任感以及有怎樣的社會責任感是頗為複雜的。但是從個人體驗上來說，如果乙個人有心科研，一定能體味到精神上滿足的上那種無法匹敵的快感。
對於提問者所描述的現象，無論對錯，只能表達乙個旁觀者的可惜，以及對學術環境各方面改變的無限期待。
現在世界上的頂尖門將分別有誰？
銀河貓喵波隆 1.卡西利亞斯，最近狀態下滑的厲害。我覺得他的特點是反應很快，不過身高是他的劣勢。2.布馮，只有四個字，非常穩健，不過歲數也大了。3.神鋒諾伊爾，諾胖子守門還是令人放心的，不過太喜歡出禁區，喜歡帶球，不像個傳統門將。4.年輕人裡面比利時的庫爾圖瓦應該是最強的乙個，身材高大，反應快，臂展...
世界上最頂尖的技術都分布在哪些國家？
機御科技 科技是乙個國家未來能否具備足夠發展潛力的最大指標。任何乙個國家，就算它的經濟和軍事實力比世界上所有國家加起來還強，要是科技非常落後，它也會很快衰落。當然，科技和經濟軍事都是相互繫結的，這兩項強的國家科技也不可能弱到哪去。因為科技的重要性，世界各國都對科技發展報以極大的重視。即使很多科技專案...
巔峰時期的泰森和世界上最頂尖的特種兵如果進行徒手無規則搏擊的話，誰的勝率會更高？
Thanos 當年泰森去打唐金的時候對方有四個海軍陸戰隊退役的保鏢，一起上都沒在泰森手裡撐過幾下。先讓他說的特種兵過了這四個同行再去碰瓷泰森 Timmy 你的認知是泰森 世界拳王，頂尖特種兵 殺人技專家！你拿乙個有規則限制和乙個無規則限制比有什麼可比性？如果泰森和特種兵在同等的規則條件下訓練一年，肯...