為什麼世界上很多民族的文字起源都歸功於神創或神授，但漢字不是？

1樓：

我覺得，最早的文字創造者，可能來自於巫師、祭司之類。我想，相比於人類文明初期的獵人、農夫、工匠，他們應該是人類第一代腦力勞動者，他們有更多的時間思考。所以，對當時人類已有的種種記錄手段加以提煉、總結，形成很多人認可通用的記錄方案的任務，很自然地落在了巫師、祭司們身上。

如果這一假設成立，我們可能會有這樣的結論：普通人總結出一種用於記錄文字型係或許不難，但讓很多人認可，卻並不容易。但對於巫師與祭司，這事可能容易些。

他們作為人與神之間對話的橋梁，將本來是由他們自己發明的文字說成是神授的，似乎順理成章。而普通人，是沒有普遍的公信力，代表神說話。中國似乎沒有形成本土的極具影響力的宗教，或許可能是因為中國某個時代集權統治勢力對宗教的打擊。

結果，導致對文字起源的傳說也被篡改。那麼有沒有這種可能：本來中國早期的傳說中，也認為文字是神授的，但集權勢力壯大後，文字的創造者被賦予了倉頡——黃帝的左史官。

後人一直在解讀「天雨粟，鬼神哭」，似乎也沒有讓人信服的結果。那麼，結合我上面的猜測，我是否可以產生新的聯想：所謂倉頡造字而天雨粟鬼神哭，分明是刻意強調，造字這種事，與你們這些通鬼神的人沒啥關係。

我的另外一種想象是，倉頡造字的傳說，可能反映了，集權統治者為了取代巫師們造出的文字，讓他的史官倉頡造了另外的文字。那麼，為何要取代原先的文字呢？我覺得這與文化滅絕有關係。

我覺得，中國歷史上第一次文化滅絕，可能是周滅商。周不但滅了商的政權，還滅了他們的文字——甲骨文。第二次文化滅絕，是秦統一六國，焚書坑儒，統一文字。

統一文字的過程，又是滅絕六國文字的過程。