1樓：沉吟
羅馬人征服是否造成民族消亡呢？
似乎沒有啊，依舊行省制度吧
古羅馬到羅馬帝國到分崩。只有後期為保持羅馬帝國到衰榮慘烈戰爭。
這個問題是否可以再問的具體一點，哪次征服？
2樓：Neshershahor
（天，這裡是知乎啊！）還真有人問這種愚蠢的問題。
你只需要仔細核對《羅馬共和國》開始和《羅馬帝國》到公園400年的歷史時間線……就明白了。
3樓：Jason
根據荷馬史詩羅馬人其實是特洛伊流亡的伊尼亞國王和貴族在眾神指引下逃離到義大利半島為羅馬有記載的歷史開端從羅慕路斯（後世羅馬人認為其是伊尼亞王族後代）建國開始就一直奉行敗者同化策略這是乙個極其成功的策略羅馬建國後第一次「遠征」就是離羅馬城三十公里的阿爾巴隆迦按當時的軍隊習慣戰勝者有決定戰敗者命運的權利戰敗的人對數被處決或變成奴隸但是羅馬人選擇是不改變當地人事結構民俗宗教全盤接受連曾經敵人的神也納入自己的神祠體系敗者也完全能參與到國政管理當時的阿爾巴隆加全體貴族都獲得了羅馬公民權和元老院議席 julis caesar 的julis一族就是從阿爾巴隆加來的自此以後羅馬一直奉行這個策略包括以後的高盧日耳曼和眾多曾經羅馬的勁敵被打敗後都被同化進了羅馬這個大熔爐以其說被滅族不如說是羅馬同化了因為敗者沒有被羅馬人行使過勝利者權利（當然除了真的不願屈服並對羅馬造成極大危機者除外迦太基的漢尼拔差點把羅馬人消耗到要向17歲以下公民徵兵最後羅馬人在迦太基城撒鹽使其荒廢了50多年但即使這樣迦太基人還是得以在元老院社會各階層活躍其宗教和文化羅馬人也沒強行改變什麼直接同化進自己體系以後的高盧和西班牙更是如此其實羅馬人的觀念中沒有成王敗寇的觀念或者不是主導而是敗者同化對羅馬人來說自己和敗者的關係就是保護者和被保護者的關係而不是東方的傳統臣服關係
為什麼這麼多精神羅馬人？
chacaler 因為羅馬是乙個輝煌的國家或者說文明，不管是共和國時代還是帝國時代。當然王政時代也很拉胯。希臘古典文明儘管也很厲害，但是相比羅馬總感覺少了點恢巨集大氣的感覺。而我們一般認為中華文明也是這樣的輝煌。布匿戰爭與漢匈戰爭的過程也很相似。不要說那麼多的史詩，愷撒，奧古斯都，阿萊克修斯。所以才...
羅馬最終為什麼沒能征服日耳曼人？
關鍵在於征服乙個地區需要時間消化，其實羅馬對高盧地區包括臨近萊茵河日後被稱為小日耳曼尼亞的地區尚未完全消化，更遑論萊茵河東面更加蠻荒的地區。很多人忽略了乙個問題，奧古斯都時代經歷了羅馬歷史上一次大規模征服活動，包括伊比利亞西北部 多瑙河中下游 諾里庫姆和雷提亞等在內的大片土地，這些都需要時間消化。故...
為什麼希臘人能留存下來 羅馬人反而沒了
說著衍生自拉丁語的諸語言的人，包括羅馬昔日疆域之內的義大利人 法中國人 葡萄牙人 西班牙人 羅馬尼亞人 比利時瓦隆區人，以及地球上更廣泛區域的拉丁美洲人 西非人 魁北克人等，都是羅馬人 暴論 元尚 表述的不明白，既然留存下來了，怎麼會沒了。沒了就不能叫留存下來的。我覺得題主的問題應該是這樣的，希臘人...