1樓：
關鍵在於征服乙個地區需要時間消化，其實羅馬對高盧地區包括臨近萊茵河日後被稱為小日耳曼尼亞的地區尚未完全消化，更遑論萊茵河東面更加蠻荒的地區。很多人忽略了乙個問題，奧古斯都時代經歷了羅馬歷史上一次大規模征服活動，包括伊比利亞西北部、多瑙河中下游、諾里庫姆和雷提亞等在內的大片土地，這些都需要時間消化。故此，放棄大日耳曼尼亞並非某些人說的是因為某次失敗，而是乙個總體性戰略。
在新征服地區帝國的統治並未穩固，實際上在條頓森林戰役之前發生的伊利里亞人叛亂，規模和對羅馬的威脅都遠遠超過日耳曼人的叛亂，羅馬用了三年，調集了大批軍隊才把這次叛亂鎮壓下去。
2樓：Playhood
基本上從辛布里戰爭之後，羅馬就把日耳曼人當作乙個重要威脅了，馬略全殲辛布里，條頓和阿姆布昂人之後，羅馬陷入內亂的時間比較長，凱撒征服了整個高盧，也曾經渡過兩次萊茵河，但是後來又開始爭奪國家控制權，沒有進一步占領日耳曼地區。
到了屋大維時代，日耳曼有部落度過萊茵河搶走了一面羅馬軍團鷹旗，所以奧古斯都後來先後派德魯蘇斯和提圖斯探索加征服了萊茵河一直到易北河之間的地區。但是後來另乙隻日耳曼大王馬爾博德在現在捷克匈牙利那邊坐大，不服羅馬的管理，羅馬就把提圖斯和數個軍團調去討伐，結果前線又出現大規模叛亂，把羅馬一大半的軍力都耗在那邊。日耳曼人在羅馬軍官，前切路西部落王子阿公尺尼烏斯的帶領下，全殲了日耳曼地區總督瓦魯斯的三個兵團，羅馬勢力全部撤退回萊茵河西岸。
後來提比略也派了日耳曼尼烏斯再次過河征服日耳曼，可惜還是被阿公尺尼烏斯率領的部落聯盟阻攔。從此提比略也就放棄了武力征服的計畫，改用懷柔和收買。
在那之後，羅馬基本上就沒有對日耳曼地區採取過攻勢，而是採取界牆的方式和日耳曼部落相處了。
羅馬之所以沒能滅了日耳曼人，乙個原因是日耳曼人非常驍勇善戰，連女子都是彪悍的戰士。，而且性格暴烈，很難馴服。另乙個重要原因是，當時萊茵河以西，多瑙河以北的地區基本上全都被茂密的森林，沼澤所覆蓋，根本沒法兒探圖。
日耳曼的部落們分進合擊，跟羅馬人捉迷藏的本事非常高明。所以對於羅馬來說，既不能增加財政收入，又不能一勞永逸的完全征服，更可怕的是根本不知道日耳曼地區到底有多大，後面還有多少為止的部落。所以羅馬人根本就不知道征服日耳曼人這個目標到底有多大，在多次挫折之後，選擇一種止損的方式是非常合理的。
3樓：達瓦里西
因為羅馬軍團的組成主要是由士兵團結為核心的，你看龜甲陣什麼的，其實格鬥的時候並不佔太大的優勢。根據日耳曼的戰術恰恰相反，得到近身格鬥的時候才會發出他們的特長。而德國又多為山地和森林，羅馬軍團在裡頭施展不開拳腳，你看下條頓森林那次戰役吧，結果三個軍團全軍覆沒。
所以，羅馬人如果想要擊敗這日耳曼人，只有在空曠的地方進行正面作戰才能贏，具體的請看《角鬥士》開頭。
4樓：
冷兵器時代受限於技術原因，乙個國家無論任何體制任何文化任何人種在地球上的任何地方，其國家規模，領土大小與人口數量都有乙個上限。
其中領土大小上限遠遠小於地球的表面積。
任何國家都（會因為任何理由）無法擴張到上限之外的地方。
羅馬也不例外。
當日耳曼人距離羅馬人的核心區域在乙個合適的距離，羅馬人企圖征服日耳曼人的任何嘗試都會因為任何原因無法成功。
這其實是乙個物理問題。
5樓：韋伯
很簡單，馬略之後，羅馬實際上已經是僱傭兵制了，士兵依靠薪餉和戰利品生活。這種軍隊成本非常高，打富裕有利可圖的地區還行，打窮困的土地短時間的戰爭也行，和窮逼地區打持久戰就不行了-財政上入不敷出，時間一長帝國撐不住。其實你看看阿富汗就明白了大英帝國，蘇聯，美國 ，誰來誰跪，你能打沒用，戰場上百戰百勝也沒用，反正你打贏了也拿不到半毛錢，只有不斷花錢，最後財政崩了。
6樓：瀟灑的一把梭
補給不行。羅馬軍團作戰補給嚴重依賴行軍所到省份。日耳曼人的地盤你能補給到啥東西？甚至跑自己家窮的省份照樣苦。
類似情況還有法蘭克帝國，也是就地補給，帝國疆域到乙個範圍就不行了。
7樓：Magma Ma
條頓森林戰役。
蠻族日耳曼人獲得了空前自信，民族意識覺醒，羅馬不再不可戰勝。
對羅馬人來說日耳曼人沒那麼容易對付，效費比低，戰略轉入保守對峙，穩定邊線。
8樓：鄭欣
明憲宗朱見深同志發動完兩次成化犁庭後，大明上下怕是都覺得山海關外的女真要絕種了，起碼翻不起波浪，對中原的危害程度直接降到日本後面。
當年犁庭行動號稱是「搗其巢穴，絕其種類」，比羅馬對付日耳曼要狠，不知道的還以為說的是除四害。
然而中原、滿洲還是走上了羅馬、蠻族的老路。可見撫撫剿剿並不管用，確立治權，改土歸流，文化同化方是征服之道。
9樓：王明
無非是日耳曼人強悍不容易屈服,條頓堡森林戰役消滅羅馬3個軍團,羅馬人雖然進行了報復但仍然無法在萊茵河以北長期駐紮,只能以萊茵河防線集中重兵防禦日耳曼人,最後還滅亡在日耳曼人手裡
10樓：玖羽
你要是對著現代的世界地圖看，保證想破腦袋都不明白為什麼。
你作為乙個現代人看到的局勢是這樣的：
但羅馬人看到的局勢是這樣的：
（公元1世紀龐波尼烏斯梅拉的世界地圖，我把日耳曼尼亞的位置標出來了）
也就是說，
在1世紀的羅馬人看來，日耳曼尼亞只不過是夾在高盧和薩爾馬提亞之間、位於世界盡頭的一塊窮鄉僻壤，上面布滿了未開化的尚武部落
日耳曼尼亞的一邊是高盧、瑞提亞、潘諾尼亞，另一邊是薩爾馬提亞和達奇亞，剩下的就是大洋了～
——《日耳曼尼亞志》（公元98年）
條頓堡森林戰役之前羅馬主要是出於一種征服的慣性在推進，損失了三個軍團之後羅馬人覺得這塊地方不值得付出那麼大代價去征服，所以就算了吧
要是給羅馬皇帝看到真實的世界地圖，那麼白痴都知道必須把國境至少推到易北河，但是你作為現代人說這個屬於站著說話不腰疼
（然後3世紀的羅馬人發現蠻族部落從世界盡頭一波接一波彷彿無窮無盡一般冒出來……）
另一種可能性：
如果羅馬第二個皇帝臺伯流/提比略不從易北河防線撤軍，羅馬受四世紀日耳曼民族大遷徙的壓力是否會降低？
11樓：月城
為何秦漢帝國不去征服富饒的東北平原呢？
我猜測，可能有氣候方面的原因，北歐緯度很高，如果沒有北大西洋暖流的話，根本不適合居住。有點類似於古中國和東北平原的關係。可能在羅馬時代，德波平原太寒冷，不適合農業，事實上日耳曼人和女真人一樣是森林漁獵民族，可能地方太冷不宜居，羅馬人不願意下功夫去開拓，稍遇挫折就放棄了。
反正環地中海地區還有大片溫暖宜居地區尚待征服呢。而且羅馬人寧願在英國北部修哈德良長城 ，留下蘇格蘭這點小角落真沒辦法征服嗎?我猜測可能是當時蘇格蘭太冷不宜居。
像迦太基那麼彪悍的民族，羅馬都不惜代價去征服，沒理由打不過這些日耳曼人，當然這只是猜測。北大西洋暖流歷史上有沒有週期性變化，不得而知。現在德波平原和蘇格蘭很溫和宜居，歷史上不一定。
12樓：雙魚座張飛
中華為什麼沒能征服滿人，為什麼不能征服蒙古人。 西伯利亞廣闊的土地，我們為什麼就丟失了呢？
太冷了！沒有經濟價值！打不過，打過可也不穩定。
再說了，羅馬文化已經融入了日耳曼人的血液中了。日耳曼人？現在他們都是精神羅馬人了。
古典時期的羅馬已經太大了，高盧地區的羅馬化程序用了400多年。
南方和東方才是羅馬的視野中富裕的地方。那裡有稅收！文明開化的人和城市。
中世紀開始，氣候變得越來越暖，糧食才足夠支撐起人口和部落的繁榮。 北部才越發的顯示出其作為文明地區的價值。
西羅馬陷落以後，已變成了能不能收回失地，
13樓：
通訊和交通能力不足導致的行政能力不足。
從而導致內部矛盾叢生，消耗了絕大部分資源。
所以你可以看到，共和國晚期開始，隨著土地的擴大，內部矛盾比重開始不斷上公升，向外擴開逐漸放緩直到停滯。
這是根本原因。
而之所以是日耳曼尼亞。是因為當地森林密布，地形崎嶇，開發程度非常低，沒有可靠的直接通道通往義大利。也不臨接著地中海。
它的征服成本遠高於地中海沿岸和高盧。這讓它在征服的名單後相當靠後。當輪到它的時候，帝國內部的矛盾已經成為了主要問題。
如果凱撒當初征服的是日耳曼人而不是高盧人會怎麼樣？
冷盼 這個問題很有問題，凱撒無法征服日耳曼人，凱撒可以擊敗日耳曼人但無法征服 可以參考任何關於羅馬時代日耳曼人部落的特點，那就是不給你當奴隸，就是殺死也不願意被降服。同時，日耳曼地區冷濕的森林地區也是無法讓人接受的，就像當年願意修建哈德良長城也不願意征服蘇格蘭一樣。乙個差勁的環境沒必要征服。羅馬帝國...
雅利安人和日耳曼人是什麼關係？
童真童趣 雅利安人包括日耳曼人，斯拉夫人，印度人日耳曼人又包括英中國人，美中國人，德中國人，北歐人，荷蘭人.哥特人，等 俠義來說日耳曼人僅指德中國人 斯拉夫人包括南斯拉夫人俄羅斯人 邵壯飛 雅利安這個族名現在不常用了，一般可以用來稱呼印歐民族的共同祖先，學名是原始印歐人，高加索起源，後來擴散至歐亞大...
為什麼只有德國人曾自稱和被稱為日耳曼人？
因為他們相對更純一些 英國包括了原住民凱爾特人，法國高盧人，凱爾特人。但實際上，當年爭相統一德意志的奧地利和普魯士都不太純，奧地利帶著匈牙利的一大堆，普魯士含有波羅的人血統。 張一弓 日耳曼是乙個更是相當於乙個民族的人，而標準的日耳曼民族現在並不完全在德國，主要法國北部包括德國一部分的乙個少數民族，...