1樓：清露朝衣
乙個時代的終結。
其實本來也已經終結了，因為這幾年來，類似醫學的科普有專業醫生，科普漸漸由本學科會寫會適應網際網路的人來做，本專業大佬來做，不需要掛個別人的名頭。
還有不知道什麼原因，松鼠會一些很不錯的成員都淡出不見了。一直還在科普的人我居然只記得乙個雲無心。
很多科普者是有點西方為尊的底色的，此外，有一種莫名自覺不偏不倚，唯我理性的高一層優越病。
這一次在大是大非問題上翻船，也很正常，終有這麼一天的。
2樓：
看了那個微博，你可以說作者傲慢，僅憑邏輯推理沒有調查就得出結論，結果翻車。
但那些扣帽子的，什麼公知、漢奸、恰爛錢都出來了，這就是扯了。
3樓：spiderman4
這洗法也太低劣了吧？
後續跑偏？跑偏的不是他自己嗎？重點轉移的不是他自己嗎？
他自己假裝闢謠，轉進發散，引導結論。
結果沒過幾天開始記憶修正了？又擱那兒「群體」了。真是笑死。
看來外務省資金還蠻充足的嘛。
4樓：科技方子春
我覺得挺有意思的。
這事其實挺簡單的。你很輕易就可以看出這位ent_evo實際上想表達什麼：
早在日軍侵華之前，人體的含水量已經測定得很好了，因此現在用的人體水分資料從歷史上講也不可能算到731頭上；
直接加熱整個活人，不僅會蒸發掉身體裡的水，還會造成別的變化，是不精確的，因此現在用的人體水分資料從技術上講也不可能是731測出來的那個資料。
當然了，他沒有致力於仔細描述這一事實，而是加入了一大堆「哈哈哈你們都是不懂科學的蠢貨」的傲慢情緒，以及「由此觀之，731也許就沒有做過這個殘忍的實驗」的過激想法。然後人們就只看見這個，以至於群情激奮，甚至「脫離群眾」之類的話都能說出來。
說白了，大家還是不夠自信啊。區區乙個科普博主，既不是大官，也不是大學閥，他哪兒來的「脫離群眾」的資格呢？但是就這麼乙個人，稍微狐假虎威地擺一擺科學的架子，大家就害怕起來，覺得必須大強調而特強調「科學不是具體的知識，而是不迷信，不盲從」了，覺得必須得幹死這個脫離群眾的壞蛋，才能捍衛真正的屬於群眾的科學了，未免太過敏感。
本來就是乙個跳樑小丑的角色，分量就這麼大，那要是真正的學術權威發話，怒斥人們都是不懂科學的庸眾，那得成什麼樣啊？
就像嵩山上五岳劍派並派，左冷禪心裡越是想令狐沖不足為懼，其實心裡越是大懼而特懼，他要是真不懼令狐沖，就根本不會想到有這麼乙個人；假如有一天，我們每個人都有十足的底氣，不用任何權威蓋章，便敢於說出「我沒有盲從，因此我很科學！」，那時候，某些自說自話自以為很厲害的「科普」博主，誰還關心科學到底在不在他那兒啊。
5樓：Nick
兄弟們，有內味了！做錯事情被打了知道道歉了。鞠個躬，道個歉，斯公尺馬賽。
我知道我做錯了，但是我以後還會再犯的，哎就是玩！反正不是實名制，個把月之後換個馬甲，我又是個好蚣豸
6樓：Driver
科普？全中中國人就你懂科學？你這個科普能讓全體中中國人的科學素養有個大進步？你不科普這個知識點，全體中中國人都不知道？全體中中國人都活在愚昧之中？
這壓根就與科普無關，這叫不識大體。這就好比你奶奶過80大壽，別人說了句:祝老人家長命百歲，你一臉高傲地說道:以她現在的身體狀況活到100歲是不科學的。
7樓：冬蟲草
美國科學促進會~
看看這最下面四條，現在看看很有啟發啊，哈哈哈
要素齊備！！！可能是沒收日本的錢，也沒去過日本。但是去過美國~
8樓：
731一聽我就眉頭緊鎖，吃飽飯國內這些奇葩，還有小圈子真是無語，罵袁老的教育過，這些奇葩玩意也一併收拾了吧，對國家百害而無一利。
9樓：
我初中就開始看科學老鼠會的科普看到現在研究生畢業工作將近三年了
這也不是科學老鼠會第一次踩雷了，我被封的微博還關注過原先的幾位老鼠會的科普作家，就突出乙個yygq。
這麼多年看來，不論是多次踩雷，還是到現在很少有人關注老鼠會，其背後都是乙個原因，他們太高高在上了。你讀他們的文章，他們科普作家的微博，很多讓人感覺的是距離感，這也是他們這麼多年這麼多人，在科普領域是個人都比他們強的原因。
10樓：super land
很多別有用心的人一直喜歡通過方法區域性從而否定整體。
就從731的這次事件來說吧。人家的邏輯是什麼樣的呢？人體70％含水量不是731出來的，731的測試方法有問題，所以731在這件事上沒作惡，我們不能用測人體含水量這事來說731。
簡直是神邏輯啊。
11樓：
1.從事科研/科普工作本身並不能，也不該被用來證明自己高人一等。
2.著名科研/科普人士在其領域內的「權威性」很多時候並不能為其評價遠離其研究領域，以及社會和政治問題的言論背書。
12樓：
我算是看了全程，也看了他的各位友人的回應
他一開始的論點應該是「731測出人體水含量是錯誤的」
但這句話擴充套件開有兩個解讀，731做了測量人體水含量的實驗這件事是謠言，和人體水含量是百分之七十幾是謠言
他的問題在於主要論證了後者，然後用一開始的含糊論點暗示了前者但接下來他的回應和他的友人們的暗示就真的有點……只要是大家集體反對，就是wg，就是聽不懂人話的不理智選手…………
ummmmmmmm……
13樓：舞筆
不要急，以後日本侵略中國也會被公知洗白，是來旅遊的。
但是中中國人民不好客，來了就打他們，鬼子們反抗了整整8年啊，死了無數人，歷經千辛萬苦才回到日本
14樓：
只說一點。
在當前的大環境下，我不認為，類似問題在美國出現，就真的能不受到批判。
但是某些人又開始扯到了熟悉的民族性和體制問題了……
15樓：浪夜航船
科普的初心是彌補科學共識與社會共識之間的差異。
專家分兩種：
1、專精類專家，負責科研，進行深度研究，達成科學共識。
2、全類性專家，負責科普，進行普及宣傳，達成社會共識。
科普工作者屬於第二類，但是幹著幹著就偏離了初心，隨著發展、教育水平提高，網路普及，科學共識與社會共識的差距空間越來越小，他們的科普內容，不自覺的由科學共識變成了科研結論。
但科研結論的真假與靠譜程度，不是他們所能辨別的，只好一股腦的全上，然後把自己坑死。尤其他們更喜歡一些標新立異的結論，容易吸粉，展現自己的與眾不同，眾人皆醉我獨醒。
我還是建議不忘初心，當然真要科普科研結論也不是不行，如果這個結論是科學主流共識的補充，可以適當開展。但如果這個結論是在挑戰科學界的主流共識，千萬不要，反噬導致社死的概率極大。
16樓：Jason
Ent_evo的過錯全部在於基於自己認知的傲慢，除此之外他也沒什麼好道歉的（因為他沒有侮辱先烈或者洗白日本）。就事論事，此次事件的發生根本在於邏輯錯誤：「因為早知道19世紀的水分實驗」推斷得「這個實驗結果源自19世紀」，在他的觀點裡認為「這個結論在B之前，肯定有個A早就做過，所以B肯定沒做過這個實驗」這種結論是相當站不住腳的。
後者是在進行證明實驗，就好像你在紙上得來的東西總覺得不對要自己手動操作一下，或者我們初中不能用角角邊推論，而要自己進行下一步證明。
不得不說理解Ent_evo的一點，網上總有一些站在道德制高點上標榜自己愛國的人（現實生活的表現不得知），就拿愛國當擋箭牌攻擊別人，本質上也就是逞口舌之快。
己所欲，慎施於人。
當然，個人認為作為乙個合格的中中國人，不要求你表現的多麼熱愛祖國，但事關國恥的玩笑是一定不能開的。
17樓：H B山丘
反映了，不論什麼時候，都有狗腿子這類人的存在！
數典忘祖，背棄祖宗。
有這種人存在於這個世界上，才是正常的。
林子大了，什麼鳥都有！
不能都是好人，如果沒有壞人哪來的好人呢？
喜歡印度的，送去印度。最近印度因為疫情死人不少，也是需要引進人口來補充啊！
18樓：
看了一圈回答，真實感受是這個時代就別做什麼科普了，學一眾大V整天審查屁股帶節奏賺流量它不香嗎？
科普吃力不討好，一不小心踩了雷就被網暴，犯得著麼。
19樓：lanyyz
呵呵，看了些回答，還有某些所謂的「理中客」在替ent洗地。
那我們就來好好盤盤。先上原文
段首句整理：人體的含水量不是因為731才知道的，理由1：在它之前已經有人研究這個問題了；理由2，屍體蒸乾是不現實的。
所以他得出結論：731做過屍體蒸乾這個事兒是謠言。
首先，前人研究過，後人就不能再實驗了麼？顯然不是其次，實驗現實不現實，是一群惡魔會考慮的麼？顯然也不是最後，坐在家裡隨便查了幾篇所謂的資料就拍腦袋說731沒做過屍體蒸乾，這是嚴謹的科普麼？
所以這根本就與zz無關，就是以乙個傲慢的態度在擺譜，然後擺到馬腳上被踹了的事兒
屬實活該
20樓：神忍
按照他們的能力和專業素養，他們知道731做過類似的事情麼？
他們知道的。
他們知道，發表這樣的言論的後果麼？
他們知道的。
那他們知道發表這些言論可能給某些未成年人造成的不良影響麼？
他們也知道的。
那他們為什麼這麼做？
可能是為了吸引眼球，可能是為了流量和廣告？可以確定的是他們的的確確，在幫某些侵略者，某些反華勢力洗地。
看了道歉，更多強調的失職之類的，避重就輕，這種行為造成的惡劣影響，甚至有可能比侮辱烈士來的還要嚴重。
因為真的有不少人會相信他們的言論，並在潛移默化中被他們影響。
這些人更應該被嚴查，深究。
21樓：風大 可稍息否
多年以後，他們會不會說，科普工作之所以開展困難，就是因為群眾要求太高了？
而不是說，是因為他們科普工作者的水平太低了，臉色太難看了，話太難聽了，價值觀有問題了，道德觀出毛病了，對人民群眾的鄙視和敵對根深蒂固了，以至於無法掩飾他們的錯誤了？
22樓：Hector 煒元
第二，如果說evo應該被罵，麒麟是不是也該被罵？造謠捏造歷史的先是他吧？不能說往這個方向造謠叫捏造，往那個方向造謠搏眼球就不算捏造了吧？
第三，的確存在evo說錯了的可能，731烘烤活人的事件的確可能存在，evo的關注點(如另乙個答主所說)只在70%的資料是否由731得來，他認為不是，但可能錯誤地連同731做沒做過烘烤活人的是也未經考證地一票否認了；但這種錯誤道個歉就可以了吧？或者再求證一下史實？封號關停松鼠會什麼的有必要這麼上綱上線麼？？
23樓：阿桑
乙個粉絲數量眾多的微博大V，藉著科普的名義，做著如此勾當，到底應不應該負相應的法律責任？
這種不疼不癢的自罰和一篇毫無誠意的道歉，能否平息人民的憤怒？
真心希望有關部門能介入調查事件背後，說不定能扯出更多老鼠。
如何看待科學松鼠會Ent evo稱 19世紀就知人體水含量所以731人體脫水實驗為假
有一些所謂的人，因為不喜歡現在的中國仰慕那些發達的西方國家，他們會主動的去否認這些國家曾經對中國對世界的暴行，或者合理化合法化這些國家的罪惡和其他違法違背道德的行為。 單純為了懟一波烏合麒麟蹭熱度，擺出個理中客的造型，結果翻車的失敗者而已。外務省瞎了也不會找這種低階人士洗白的，也就是說這位老兄是義務...
如何看待科學松鼠會的幕後老闆是果殼？
才沒有 果殼網拿來科協的幾千萬資金 科學松鼠會為福島核電站辯護 大家自己分析吧。果殼網科學傳播領域達人 燃玉科學松鼠會的瘦駝替福島核電站排廢水辯護 此人說的3條結論，毫無疑問沒有一條站得住腳。理由非常簡單，根本不用任何科學素養，就一簡單的常識 如果核汙染水以及處理過的核廢水，沒有什麼危害，你日本人自...
果殼網和科學松鼠會是如何沒落的？
如墨瑩 幾年前，我是從果殼的傳送門了解到知乎的。當時我還更喜歡果殼一點，但之後就逐漸去的少，以至於不會再去了。這與果殼內容產出方式的侷限性，和內容體裁範圍的侷限性有關。果殼有很多內容，但歸根結底就是死理性派的精神一以貫之，看幾個月就審美疲勞了。 坐看雲起 沒感到沒落！近幾年，民粹和反智的一些言論出現...