1樓：
有一些所謂的人，因為不喜歡現在的中國仰慕那些發達的西方國家，他們會主動的去否認這些國家曾經對中國對世界的暴行，或者合理化合法化這些國家的罪惡和其他違法違背道德的行為。
2樓：
單純為了懟一波烏合麒麟蹭熱度，擺出個理中客的造型，結果翻車的失敗者而已。
外務省瞎了也不會找這種低階人士洗白的，
也就是說這位老兄是義務勞動還翻車被全網懟，可憐可悲可笑之人。
3樓：annyly
這個博主的邏輯是肯定有問題的。。。。如果你想說這個方法不可行，就說方法不可行就行，或者列出之前又的方法。。
你說這個事情未必有，就去質疑些回憶錄的說服力就行。。。
他把兩件事情攪渾了。。邏輯確實有問題。。
4樓：
「人體含水量不是因為731才知道的」並不能證明731沒做過該項實驗，且「用活人蒸乾不現實」只能證明該實驗結果不準確，也無法證明該實驗未進行過，而博主直接跳到這是在「造謠」，「胡編亂造731的新暴行」更是無憑無據。
最後，敢問您怎麼把微博刪了呀？
所以說嘛，有時候二鬼子比鬼子更可恨。
5樓：
19世紀人類就知道這個事實，不代表日軍731部隊不會通過這個實驗去驗證這個事實。
以前看過乙個說法，說美國為了黑納粹德國，故意編造一些納粹的罪行印在宣傳冊上，激起人民的憤怒。事後美國也承認那是戰爭時期的宣傳。
可能，某些人鑑於美中國人幹過這種事情，所以懷疑731不會那麼壞。覺得這是為了宣傳才這麼做。
但是，很遺憾，確實有這方面的記錄。所以說，日本確實幹過這種事情。當然，如果你能拿到證據說這個記錄是假的，那就不說什麼了。這種事情比的是證據，不是嗓門
6樓：
這東西壞就壞在得讀好幾遍，才能發現這缺德玩意壞在哪。
這種層次的壞，一定是故意的而非筆誤。
更讓人討厭的是，我差點也被帶歪了。
7樓：網名是個啥
我勸不動那些賺黑心錢的。
但是光大人民群眾可不能信它們！
第一實驗重複做，驗證前人實驗結果的正確的簡直就是正常操作！
第二，法西斯政權拿著做實驗為名，行虐殺之實的人渣一抓一大把。
日本人眼裡中中國人就是做實驗的「原木」，甚至還不如小白鼠！（現在動保這麼魔怔的年代，實驗動物都有組織爭取權益）。
對於日本人，乙個性質比浪費小白鼠都低的事情它們會不幹？幹了又怎麼，核廢水鞠個躬不一樣完事了（對於日本人而言）。
8樓：張某人
ent頭腦出問題了。
我目前只能得出這個結論，先看目的，八成是看烏合麒麟不爽，發了乙個名為「科普」實為懟人的文章（當然對這個事情的真假發出質疑沒什麼錯）。
你懟人沒什麼大問題，但為什麼要用這麼敏感的話題去懟？只能說把自己的頭腦給研究傻了，不知道當問題的敏感程度高於一定水平時，你私下可以用不同角度去看，但怎麼可以發表與公共平台上面給別人「觀賞」（而且自己還有相當體量的「關注者」，還懟的是最近很火的烏合麒麟），這不是找罵嗎。
最後一段可能想起來「噢，自己這言論好像有點敏感」，搞了點帶有求生欲的言論，算是佔了半個隊，但這有個P用，總體來說，被罵活該，但部分網友要求的判刑，那這不至於。(-ω-`)
9樓：colorji
前言第一次玩坎巴拉太空計畫的時，
我設計的第乙個能載人入軌的火箭，大概1160噸，之後在對每個元件、軌道和組裝細節，做了上百次極限測試和修改後，
最終可以載人入軌的火箭，被壓縮到只有7.9噸，是第一版火箭的
這個「研究」過程，讓我切身了解到，現在說回來，
如果731可以通過脫水實驗，
統計從健康到脫水直至死亡的每個生理指標和細節，比如溫度、濕度、食物對脫水致死的平均時間有哪些影響？脫水到多少還能負重行動20km、10km？脫水期間會產生怎樣的生理特徵？
存活率各有多少？脫水多少的時候對某種病菌、毒氣的耐受力增加或降低？脫水的時候怎樣可以減緩脫水？
就可以在乙個對手沒有的戰略維度，
可以在對手覺得你不可能出現的地方出現，
在對手覺得你不可能活著的時候活著，
10樓：
他知道731有哪些滅絕人性的行為，這阻礙了他精神層面對日本的跪拜。
他痛恨的不是那些滅絕人性的事情，而是那些滅絕人性的事情是法西斯日本做的讓他非常的糾結。
再聰明的人，得了斯德哥爾摩症候群，就是乙個工具。
11樓：
我是不是可以這麼理解，作為科普，他想表達的是：
「用烘乾法測定人體含水量的實驗早在19世紀就做過了，731後來即使也做過但並不是人類史上第一次做」；
「731確實做了很多壞事，但我們現在所得知的人體含水量的資料不是來自於731的，而731也未必是出於『創造到世界上第乙個用烘乾法進行人體含水量測定的紀錄』這樣的動機所以才這麼幹的壞事。」
當然無論如何，731的暴行是無可否定的。
12樓：
科普之所以叫做科普。一要講科學，二要普及。不能只用科學的術語，要用大白話講。但是根基必須是正的。
除去最後一段，這位都在說乙個事情「19世紀就知人體水含量」。沒問題，有論點，有論據。很好的科普。
「19世紀就知人體水含量」能得出731沒乾脫水實驗的結論麼？但凡有點基本的科學素養都說不出這話啊。
13樓：
1、已知n久之前就有人說過吸菸有害健康
2、我吸菸
3、但因為吸菸有害健康，所以我沒有必要吸菸4、綜上，我不吸菸
這邏輯我咋想也想不明白啊
14樓：丹樺抱一
這種行為屬於典型的偷換概念，通過宣揚因為19世紀就知道了人體含水量，所以731實驗並不是第乙個發現人體含水量這種話術。試圖把日軍惡行給抹消。
15樓：
乙個人人皆知的常識，竟然是731血腥實驗的結論。這樣的標題讓人震驚，讓每個中中國人都咬牙切齒，是很好的宣傳。
後來微博上出現了用來反駁松鼠會的紀錄片，也明確的說明了731的人體實驗證明了人體含水比例。
松鼠會出來反駁，我覺得並不是出於什麼稀奇古怪的立場，而是科學知識學的多，太追求理性，太較真了，糾結於證明和結論的區別。
作為他們這樣的知識分子總是能夠不帶任何感性因素去看待問題，這有好處也有壞處。人類的世界，事實當然重要，但更重要的是怎麼利用事實。過於理性適合於科學研究，但並不適合所有場合。
科學就應該止於科學，科普作為科學與外界的一條紐帶，要注意中間的差異，這也是為什麼科學家並不一定能做好科普。科普的從業人員應該以後都會學聰明吧，畢竟趨利避害也是理性的一部分，做沒有任何嫌疑的科普就好。
16樓：tony
那天松鼠被帶到刑場，繩圈套到他脖子上。
他恨鐵不成鋼，用流利的日語高呼：「你們昨天已經吊死我爹了，資料都有，不需要重複了，這不科學」
對面那人想了想，有道理，我們要科學一揮手：「送他去練習刺刀」
5分鐘後
松鼠從架子上接下來，被推著往操場走
遠處，刺刀在太陽底下，閃閃發光，讓他有點睜不開眼他扭過頭，一臉興奮：「我是第乙個嗎？」
沒人回答，他有點不放心
到了操場
松鼠抬頭一看，遠處的柱子上綁著他兒子
已經拆卸完畢
松鼠感覺天都塌了：「你這個不孝子，你就不能去陪你爺爺吊死？！我要科學，我要當第乙個啊」
17樓：yidaizhenlong
這大v不會說話，直接先譴責731罪行就完了。
再細說人體含水量資料很早就有就完了。
現在被人抓住把柄扣你乙個屁股坐歪，你自認倒霉吧。
18樓：
微博上的一些科普大v有一類通病，總有種迷之傲慢及優越感。這種傲慢和優越感可能來自他們的知識、學歷或者留學經歷。當他們在面對一些學歷知識遠不如自己的網友時，會變的非常容易憤，從而在整篇科普文中傳達出「這個東西是這樣的，而你們連這都不知道，真無知」的情緒。
比如這次也是。這兩個人我原本都關注了，ent的科普文前半段大致意思如下：
1.人體的水含量這一資料早在19世紀就已測出，最早不是由731測出來的；
2.測人體水含量的方法很多，但蒸乾不現實；
3.考慮到蒸乾過程和實際的水含量，由蒸乾法得到含水量70%的結論不現實；
如果他只寫到這裡，那其實並沒有什麼問題，但就像前文說的，他也和往常一樣，總是對微博網友產生迷之傲慢和優越。基於這種情緒他寫下了最後一段，本意大概是想嘲諷網友在這件事上的無知和盲從，於是他就翻車了。
我其實並不認為ent寫著些文字的初衷是為了給731洗地。但是他作為乙個被追捧的科普大v，傲慢和優越感促成了這樣的結果。在他下筆的那一刻，嘲諷網友的快感蓋過了作為乙個科普人嚴謹的職業道德，所以他甚至沒花時間去查證一下究竟有沒有這個實驗，就輕易打下了胡編亂造這樣的詞。
作為乙個知識分子，還是應該有一定的情懷。比大眾更多的知識不是你用來嘲笑大眾產生優越感的資本，尤其是在科普方面，要給非專業人士的錯誤一些寬容。科學和科普都應當是冷靜客觀的，不需要帶有強烈的私人情緒。
另外，即使是單從科學方面看，他這次的微博也有失水準。他文章的第三段提到，用蒸乾發獲得人體含水量測量結果只會低於實際值，不可能達到70%。而事實上，人體除了水還有20%左右的脂肪，在高溫下脂肪會液化流失。
考慮蒸乾過程中可能會發生的脂肪損失，得出70%這個數值也是有可能的。
弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是。
19樓：
ent_evo，北大的張博然嘛。
張博然男，2023年入學，2023年轉入北大古生物學專業，畢業後前往美國加州大學伯克利分校讀博，博士專業方向為整合生物學。
凡是覺得他在說科學問題的，請看這一段：
731已經進行過足夠多的暴行了，沒必要用謠言增加新的，胡編亂造聳人聽聞的新暴行，反而是對真正受害者的不尊重
換句話，他否定的是暴行本身而不是研究結果
20樓：空間之刃
這根本就不是科普，這是公關。
以科普為幌子，中間偷換概念，這種文體見得多了。
某乎上經常看到，有人描述了自己身邊發生的一件事，馬上就有人用類似的文體證明這件事是假的。
一般都是醫斯蘭，隨便說一下自己在醫院的經歷馬上就有醫斯蘭論證你是醫鬧。
最近特斯拉鬧得更兇，真是沒有最爛只有更爛。
為利益集團公關，這好理解。給日本731部隊公關，這是圖啥呢……
21樓：
科學松鼠會的口碑成為今天這樣，我個人感覺非常遺憾。自人人網時代我就關注他們了，並且確實在他們那裡學到了很多科學常識。陸續取關他們也就是近幾年的事兒，因為他們的言論和所作所為，委實超出了科普的界限。
同時，我認為他們內部絕不會認為該組織出現了問題。整個科學松鼠會上下，都有著一種極端傲慢的態度，他們可能這會兒正在群內繼續嘲笑你們這些「網路暴民」，並以此安慰他們受到了「網路暴力」的成員們。
對，是成員們。
第一次取關松鼠會成員，已經是四五年前了，具體事件知乎微博上應該都有記錄，僅說說我的觀感。四五年前，科學松鼠會發出求援訊號，稱旗下兩位潛水員遇險，並在之後十分傲慢地要求有條件救援的潛水員，自費前來救援。後來有人猜測這是水下測繪，並質疑松鼠會是否有資質進行測繪。
科學松鼠會對測繪一事矢口否認，最終將事故原因歸結到當地漁民非法電魚，導致潛水員死亡。這件事當年眾說紛紜，但最有趣也是本文動機之處在於，當時有人認為這是境外組織的非法測繪事件。
於是便有了科學松鼠會粉絲們的反駁，年代久遠，我只能找到少部分截圖，請見諒。
科學松鼠會的成員、粉絲在當時對「間諜說」可謂深惡痛絕，紛紛把矛頭指向了電魚的村民。但與此同時，一些人指出，電魚一說莫須有，不可輕易下結論，如圖：
正因為此次事件讓我想起了四年前的這場悲劇，在今天的查詢中，依然沒有找到當年那場悲劇的原因。而事故的關鍵爭論點「非法測繪」和「電魚」，更是一件都沒證明。在我之前也有很多人查詢過，皆不了了之。
這件事也就不了了之，這便是第一次取關科學松鼠會的成員，當時一些成員激烈地批評愚蠢的村民電魚導致事故發生，在我看來是莫須有地帶節奏，把罪名推給無法自證的群體，反正這些村民不上網，也沒人願意去村子裡調查，我也沒有再關注此事，於是便拉黑了這一批「松鼠」，作為圍觀結束的標誌。
我想這件事便是科學松鼠會對於「境外勢力」、「粉紅」產生創傷後應激反應的根源。但在我看來，這些「粉紅蛆」的質疑並不是無事生非，只需要乙份簡短的回應和資質證明即可解決，而後續將戰火延伸到莫須有的漁民身上，著實有些歹毒，且事情終了，也沒有乙份清晰的調查報告，既不科學，也不科普。
講完了科學松鼠會「ptsd」的可能來由，再來說說之後，之後我便陸續取關了科學松鼠會所有男性成員，只留下了妹子們（我是lsp）。但在五月中旬，乙個科學松鼠會的妹子突然發表暴論
我一下便想起來了，這是松鼠會的ptsd還沒治好呢，看來四年前的事兒他們還放在心上，不過用自己的爺爺開團，確實有些罕見。於是就便取關了松鼠會的這位女成員，很心痛。
再下來便是昨天烏合麒麟和松鼠會的恩怨了，說實話這倆我都沒關注，但是時至今日，松鼠會再發表什麼樣的暴論，我都不會驚訝了，唯餘一聲嘆息。
科學松鼠會和 Ent evo 就 731 人體試驗 相關結論致歉，松鼠會賬號永久停更，反映了哪些問題？
清露朝衣 乙個時代的終結。其實本來也已經終結了，因為這幾年來，類似醫學的科普有專業醫生，科普漸漸由本學科會寫會適應網際網路的人來做，本專業大佬來做，不需要掛個別人的名頭。還有不知道什麼原因，松鼠會一些很不錯的成員都淡出不見了。一直還在科普的人我居然只記得乙個雲無心。很多科普者是有點西方為尊的底色的，...
如何看待科學松鼠會的幕後老闆是果殼？
才沒有 果殼網拿來科協的幾千萬資金 科學松鼠會為福島核電站辯護 大家自己分析吧。果殼網科學傳播領域達人 燃玉科學松鼠會的瘦駝替福島核電站排廢水辯護 此人說的3條結論，毫無疑問沒有一條站得住腳。理由非常簡單，根本不用任何科學素養，就一簡單的常識 如果核汙染水以及處理過的核廢水，沒有什麼危害，你日本人自...
果殼網和科學松鼠會是如何沒落的？
如墨瑩 幾年前，我是從果殼的傳送門了解到知乎的。當時我還更喜歡果殼一點，但之後就逐漸去的少，以至於不會再去了。這與果殼內容產出方式的侷限性，和內容體裁範圍的侷限性有關。果殼有很多內容，但歸根結底就是死理性派的精神一以貫之，看幾個月就審美疲勞了。 坐看雲起 沒感到沒落！近幾年，民粹和反智的一些言論出現...