1樓：
現代化就是資本主義城市化。
農村是較為自給自足的生存環境，而現代化就是要把人從自給自足的土地上趕出來，失去原有的生產資料，趕入無產階級陣營。
城市化必然導致資源的錯配，資產階級牢牢地把社會各種資源固定在大中城市裡。
然後一批批的割韭菜，
資產階級先割小城市，農村人的韭菜，讓這些人一直成為他們的打工人，韭菜覺醒了，沒的割了，就開始割外國移民的了。
2樓：溫柔本人
就我本人的一點拙見，全盤否定鄉村，一味推崇城市化，是不可取的。鄉村可以說是城市的退路，是否在未來可以建設現代化的鄉村，田園化的城市呢？
3樓：
城市化是趨勢不錯，但本人認為：
領土面積較小的國家更容易發展成為全面城市化的，參見西歐發達國家。
而領土面積廣闊，能夠形成大塊的地理區塊的國家，例如美國，俄羅斯，中國，加拿大，則更容易形成不同區域從事專門產業的局面，農業需求巨大會使專門的地理單元被主要用於農業。例如美國的中西部農業區，中國東北部的農墾區等，外加此類國家往往有大國情節或面臨人口和糧食壓力，施行耕地保護，亦或地廣人稀。難以形成全面城市化。
（如果處理的不好。。。飢餓遊戲看過吧，極端情況下很有可能會出現類似的產業和城鄉分布）
4樓：王閱微
城市化的目標是提公升生活水平，是社會發展必經的乙個過程。
作為乙個手段，城市化有一些問題，但也有很多優勢。
例如人口集中會讓公共設施發揮最大的作用，許多服務的成本也會隨之降低。在乙個1500W人口的城市可以興建乙個運動場為市民提供服。在乙個10W人的小城鎮建運動場，不是不可以，但成本就太高了。
從產業結構轉化和文化，科技提公升等很多方面來說，城市化都是必然的。
不過，隨著整個社會基礎建設的完善和網際網路的出現，許多資源已經不需要通過在空間上集中到一處而發揮作用；人們即使身處不同的地方，也可以協同工作生產；服務成本也越來越低。城市化不一定是唯一的發展手段了。
5樓：王鵬
我覺得這涉及到兩個最基本方面的問題，第一有些經濟形態是要求人口集中的，比如工業、生產服務業需要建立在人口大規模集聚的基礎上的。第二，涉及到基礎設施和服務設施的有效服務的問題，在同樣的供給水平下，供給給人口相對集中的城市肯定是更經濟的。
不過我最想說的是，城市化暴露出的問題是中國制度的問題，而不是城市化本身的問題。
6樓：李棟
設施有乙個層級和服務範圍的概念，舉例比如三甲醫院不可能開在乙個村鎮裡，因為在那裡的服務範圍以內沒有足夠的病患，此外還有教育、商業等。因此不同等級的城市會提供不同等級的社會公共服務。從全球和中國的情況和研究來看，未來城市化的增長趨勢還是很明顯的。
7樓：晨風
社會的發展，城市也是農村發展起來，農村也有年輕人，現在的年輕人的追求，也不乏未來會有年輕人回到農村參加建設，慢慢的也就發展起城市化，畢竟人是越來越多，房價高的問題，農村的資源也會得到分配，農村不能一成不變
未來五代團的格局會是什麼樣
已經定了 主要是在韓人氣 先說女團再說男團。女團最近幾年就粉墨，女娃，一擊，矮子王asepa。實話實說粉墨真的是衝著打五代去的，四代已經不在巔峰，面臨續約解約的時候，粉墨開始衝了，只能說不愧是歪雞營銷模式，但是粉墨年紀也沒有說小得跟五代一樣 再過幾年應該就娃擊帕三分？可能還有YG的新女團吧。然後矮子...
如果二戰是英法發起的，那麼世界格局會是什麼樣（發動原因在補充）？
托拜厄斯 赫爾辛 什麼叫如果，世界級別的大戰開打的原因，列強都有份，只有小國可以說是被逼無奈，大國都預見或應當預見開戰的風險，並準備好相應的對抗手段。 深遠之藍 英國一戰以後就開始走下坡路，戰爭絕對不是英國首先的考量，英國寧可綏靖退讓也不想開第一槍就是因為實力不濟。英國沒有主動挑起戰爭的理由，對於英...
未來世界的學校是什麼樣子的？
未來技術推衍者 比現在更先進，會實現遊戲化。比如現在的網路遊戲就可以作到的一點，例如網路遊戲中有的玩生活技能的時候，可以讓玩家選擇幾種模式，一種是純現在的娛樂的方式，就如同經典網路遊戲生話技能，還是讀條。另一種是我們可以稱為專業版的模式，不讀條，可選擇一些問題，用做選擇題的方式，成功了就如同讀條一樣...