1樓：淚不空
簡單的說：有【載體】肉身的人稱之為：魂魄。
沒有載體的也叫：殘留資訊。也稱：
鬼魂。也稱：【靈異】，所謂：
信則有不信則無〃也有一定的哲學道理。因為它的確存在，但是它絕對不會影響到你。說它無就是對它視而不見，因為本來它們也就是一口氣，吸而便化它與無形。
現代科學現在不是已經跨進來了嘛！他就是【量子糾纏】。
2樓：羅正強
關於這個話題，可以思考一下人類意識和肉體的關係，更深層次的，可以思考一下我們如何確定「我」就是我？再深層次，可以學習唯識宗相關知識，關於末那識和阿賴耶識方面的知識，思考這些，或許能夠思考清楚什麼是靈魂——它是末那識和阿賴耶識的糾纏交流。
3樓：
科學的定義是：乙個東西必須有足夠證據證實它的存在。
哪怕你有千萬條證實，一條證偽。那這就不是我們說的科學。
最後個人認為靈魂存在，只是還沒辦法被證實罷了。
4樓：太空修真
唯物主義和有靈魂論並不矛盾。
奇怪，很多人嘴裡經常說著唯物主義，但其實並不了解唯物主義的定義。
馬克思主義分「辯證唯物主義」和「歷史唯物主義」兩大體系。
簡單地理解，就是「實事求是」。
科學的推測，有三大要素：
1.確鑿的證據；
2.嚴密的邏輯；
3.豐富的聯想。
……有靈魂論，現在只是一種「假說」。隨著科學研究的深入，隨著觀察手段、記錄手段的豐富化，最終會證實或證偽……
我個人猜測，證實的可能性更大一些。雖然我本人沒有與靈魂的接觸，但是我的母親，她小時候近距離見過「鬼上身」。我的表弟，他親眼目測到過「三個懸浮在半空中的孩童」。
我的同事，乙個酒暈子，直接就有被餓死鬼附身的親身經歷……
只是由於記錄手段的落後，無法形成確鑿的證據……綜上所述，我們應該抱著實事求是的研究心態來看待那些尚未證實的事物。
靈魂的概念直到今天尚且不是「科學理論」，但未來，有可能是！（也可能證明「不是」）
說「一定是不科學的」是不嚴謹的。
5樓：我下次還敢
只能說我們還不能理解到底是如何產生的，或者說這些概念和我們習以為常的科學反其道而行之，所以不被主流認可。
我個人是無神論者，但我願意相信靈魂存在。
6樓：吉祥號如意
科學解決不了的，統稱為「靈異事件」
那就是說問題是存在的，但是不包含在科學的範疇可以從其他的學科裡找尋答案
比如，神學，心理學
從哲學的角度來說「存在即合理」，既然存在就有存在的道理當然，也是「存在即不合理」，是不合科學邏輯的，但不代表不符合其他的邏輯。
所謂的沒有人研究，其實是有的，腦科學，腦神經都有研究
7樓：yyans
不一定，只要科學能夠解釋靈魂，靈魂自然就不是不科學的概念
科學可不管你「看起來」靈不靈異，只要達成了科學的一些基本條件，我們就可以說靈魂的概念被解釋了。
這些基本條件包括可證偽性，可重複性等等。
例如，假如某一天（以下均為信口開河，單純是為了舉例子，不要在意細節）我們經過實驗發現，靈魂就是大腦中所有粒子在某種特殊條件下產生的共振（或者用糾纏？「看起來」更科學一點？233），至於題中所言的入夢，預言，以及其他大部分靈異現象也都在改理論的框架下有自洽的解釋，哪怕仍有部分現象處於解釋之外，但我們那時就可以自豪的說靈魂是乙個科學上的概念了。
但也可能我們發現無論怎樣，我們的科學都無法解釋靈魂以及與之相關的現象，這些現象完全沒有任何規律，並且都完全不可再現。
那也很正常，因為，科學是哲學指導下，我們認識世界的一種方法，並非唯一方法，只是目前最適合人類發展的方法，儘管我們的社會中也許目前並不存在成體系的其他「道路」，但這不代表廣袤的宇宙中不存在科學無法解釋的地方。
以上。（看起來像是在和稀泥，實際上就是在和稀泥.jpg）（這個問題就是這樣的，在還沒有發展到那個時候之前，一切都沒有定論）
科學一定是正確嗎？
楊先生的楊太太 不一定哦，科學是對人類已了解得客觀世界做的規律性總結，而這個隨著世界的改變或者科技的進步可能會被修正或是否定，所以它是一種特定情形下的正確。 宗教和鬼神當然不是無稽之談，科學對宗教鬼神領域的研究還有很多未知，最多只是對外在的物質世界有一定的研究，對社會發展有一定的研究，別的還有很多未...
科學是如何解釋靈魂這一概念的？
魚兒入海 靈魂很可能是暗物質。暗物質是存在於宇宙中一種不可見的物質，是物質的主要組成部分，這個比例有多高呢？暗物質佔全部物質總量的85 目前除了能證明它存在以外，科學對它還一無所知。以能量守恆來看，一種能量產生後，永遠不會消失，它只會轉化成其他能量形式，繼續存在。人類的肉體生命死亡後，屬於意識的那部...
科學與非科學是類似好與壞的概念嗎？科學一定是高貴的嗎，比之如宗教，哲學，信仰等。
horn 科學是人類已知唯一的一種可靠的獲得客觀知識的方式，與好壞貴賤無關。藝術 政治 人文 非科學的東西多了。非科學未必是錯的或壞的，但必然是主觀的。 求索 科學與非科學當然不是類似好與壞。當我們說 科學與非科學 時，其實在說 符不符合認知事實 可以這麼說 科學與非科學 這種用法有意無意擴大了詞語...