1樓：
首先要考慮可行性的問題，花那麼多人力物力財力去找蛇，然後放生，這些成本值得嗎？很顯然並不值得，況且蛇類生活的地方隱蔽，短時間內不可能捉完所有毒蛇，在毒蛇數量銳減的地域，環境阻力減少，慢慢的會有其他的蛇類遷移過來，這一邊逮蛇，那一邊蛇有跑來，怎麼辦？專門養一群人，閒著沒事逮蛇玩？
或者把周邊的蛇全部滅光？都是不可能的，而且在人類聚居地，毒蛇數量並不多，在鄉村地區做好防蛇工作、宣傳，效率更高、成本更低；然後是生態問題，現存的生態環境都處於動態平衡的狀態中，缺蛇的地方說明根本不需要蛇，強行的把乙個地方的蛇移送到另乙個地方，必然會造成生態平衡失衡；城市地區中遇到毒蛇的機率幾乎為零，最有可能與毒蛇相遇的地方主要在農村與高校，農村就不說了，高校是極有可能成為毒蛇的絕佳生境的，拿我的學校舉例，盤山建造，依託自然，大片的自然林帶，環境絕佳，當然也存在毒蛇，主要是原矛頭蝮，但是事實上，從建校起，足有四五十年，原矛頭蝮傷人事件只有不到十例，死亡的更是一件也沒有，但是如此好的環境當然會有鼠類等其他動物，沒了蛇，這些動物氾濫怎麼處理，學校裡也有貓頭鷹或者隼等猛禽，但都沒有定居，數量也不及蛇類，自然效果也不好，到時候咋辦？漫山遍野的撒鼠藥？
你讓那些大晚上在小樹林裡做健身運動的小哥哥小姐姐們情何以堪？拜託，大家都是成年人，開房不要錢啊？在外面便宜刺激還不用擔心警察叔叔來查房；所以啊，針對農村，要做好宣傳和針對當地特有毒蛇做好防護工作，在高校的話，說句不專業的，看到毒蛇就弄死吧，至於沒看到的，就算了吧……
人類有權替動物實行人道主義安樂死嗎？
天將明 既然是人道主義，就是從人的角度去考慮問題的。至於有沒有權力，人跟人的看法太不一樣了，對於或者的動物善待它，對於無法擺脫痛苦煎熬的動物實行安樂死，到底對不對？誰知道呢。 人類當然有權利把僅僅屬於人類的 人道主義 倫理觀念拿來惠及其他的生命，包括這個星球上所有的，我們人類認為有義務提供 人道主義...
如果把世界上壞人實行「人類清除計畫」，那是不是世界就變得更和平更美好。？
世安 對錯好壞都是人為界定的，就像殺人，殺人者人神共憤，人人得而誅之。但是為什麼呢？因為那是乙個生命？那為啥殺了家禽動物的人主流思想都認為沒什麼呢？因為那是漫長歲月積累到現在的價值觀，我們人為的規定那是不對的是壞的。水至清則無魚，況且思想本身就是乙個很複雜的東西，好壞人的界限從來就不明顯。看的事情角...
請問修行人和哲學家的異同有哪些
翻車魚 哲學家是搞學問的，講究入世，求的是個 實 修行人也有宗教觀下的哲學，但講究的是個 虛 大家都知道，脫實入虛就會像美國一樣出現眼下工人群體與精英撕裂。加上控制不住新冠疫情，六老師的中美合拍西遊記也不知道什麼時候能夠上線。 心燈常明 修行和哲學是兩個不同的方向。修行的目的是無我的打我精神。哲學的...