為什麼泳迷比籃球，足球的觀眾少很多？

1樓：薛之風

因為對於游泳來說籃球足球更親民，更常見，也更容易參與進去。比如說幾乎每個廣場都有籃球場，更容易走進人的生活中。而游泳參與者比較少。不是游泳不好，是相對來說人們接觸的少

2樓：黑騎士傑克

我個人覺得還是觀賞性整體差了很多吧，觀賞性有好幾部分。本身運動的觀賞性，人與人對抗的觀賞性。商業化比較成功的幾種運動基本都是本身運動觀賞性不錯，加運動員之間對抗帶來的各種激情。

3樓：大號兔子

受眾太少，沒幾個人能真正接觸到游泳，沒有良好的家庭條件肯本不可能在游泳館遊，城裡小孩都很難達到，當然也很普及有關，南方相對好點，我是浙江的，小時候就在河裡遊了，也難接觸到游泳館，條件不允許

4樓：Alan

起點低，拿個球就可以拍或者踢，游泳這專案，譬如在疫情期間總不能在浴缸裡游吧，玩的人少故關注著少。

ps:這裡指的游泳是專業訓練的，不是大夏天都去海邊浪那種。

5樓：哲一

很簡單，一是場地和費用。籃球足球不管到哪，隨處可見的場地。絕大多數是免費。

泳池場地太少，絕大多數收費。因為泳池維護成本比較高，大眾性的基本沒有。其次就是引數人數。

籃球足球場基本都是兩隊人玩，在泳池絕大多數人是去泡澡，而且人還多。

二是觀賞性，相比於籃球足球這種團隊運動，游泳比賽觀賞性比較差，都是單獨作戰，時間比較斷，很難讓人產生比較高的腎上腺素。

6樓：紫林雀

看十幾二十分鐘的長泳一直在那游啊遊啊，基本沒意思。看短泳的話，幾十秒就過去了，一下就看完了。看足球、籃球這些全球性的商業比賽，看的人多，商業包裝得也好，比賽的刺激度、緊張度也滿足觀眾需求，比賽的時長更是保持在2個小時或以上。

一對比，高下立判。

7樓：ther

我覺得是參與感。

一你籃球足球看了之後還可以學習下拿來用。還可以和朋友一起。

游泳，感覺技巧性挺難看出來的。要和朋友不能一起玩呀！

8樓：Riptide

1.無對抗性無g點。觀眾多的往往是有激烈對抗的，參考美國nba，nfl，nhl。有g點的，網球搶七，搶十，長盤，nba季後賽每個回合。

2. 耗時短。連中間插播個十秒廣告的機會都沒有3. 視覺效果差。人都在水裡，有水緩衝。沒有田徑那種速度感和視覺衝擊。

4.民眾接受略低。好歹得有個池子，不管好壞還得展示身材。

作為日常運動的比例比較少。健身房有泳池平常大多數人還是會選擇跑步吧。作為運動增進感情的機會沒有籃球足球之類的高。

只熟悉幾種運動勿噴

9樓：萌娃老爹

這個我覺得也要看環境，總體來說足球一定是世界第一運動，籃球比之足球要稍遜一籌。在中國同樣如此，我們在公園裡乃至小區裡都經常看到幾個小夥伴弄乙個足球就能玩一下午，而大中小學也早就把籃球、足球列入了教學，足球場籃球場幾乎每個學校都有。

但是並非所有的國家都是這樣，就好像足球是公認的世界第一運動，但到了美國他還不如冰球、棒球。而說到游泳，澳洲和美國都把他放到很高的地位，全國幾乎1/4以上的人口都會游泳。而我們也經常聽說哪兒足球或者籃球明星到了假期就去某個小島上度假開泳池派對。

不過對於我們這些遠離海邊，甚至除了洗澡很少小水的人來說，水上運動自然很是陌生。總體來說，游泳還算是乙個大眾專案，是受眾人數排名前五的運動。

10樓：雨中喊

一是足籃球最大的魅力是團隊間的協作，乙個經典的空切會讓人拍案叫絕；

二是足籃球比賽裡充滿不確定性，正所謂差之毫釐，失之千里，不說那些絕平和絕殺，就說足球比賽裡一腳射門經門柱內側彈進的那聲脆響，是多麼美妙的聲音啊；

三是球類運動中球在物理運動過程中的軌跡變化也讓人著迷，足球裡的內旋外旋電梯球，籃球裡的擦板上籃，感覺球在會玩的人腳下和手中像個精靈！

以上吧，編不下去了。

11樓：進擊的555

人是文明的野蠻動物。所以像足球和籃球這種突出對抗性和技術性的運動天生的對人們有更高的吸引力。另外，比賽的表現形式如球賽的時間遠長於一場游泳比賽，計分手段更加直觀以此更容易讓觀眾們感受到比賽的激烈程度，並沉浸其中。

所以自然而然籃球足球的觀眾要多於泳迷。