1樓：雨下星
有三個方面
一場地限制，現在排球場太少了，比如在我們這邊乙個縣都找不到幾個排球場。
二入門難，要求基礎性高，乙個隊乙個人接不好球，就會影響整個團隊。很少人能一開始就對牆墊球練基礎練幾個星期，然後再練其他發球，扣球，又是個把月，而這還只是基礎。
三排球不夠出名，不過現在因為女排的原因又掀起一陣排球熱潮了。可能很多人不知道中國女排在八十年代就獲得一次五連冠。「女排精神」就是那時候提出來的，當時就掀起全社會一陣熱潮。
2樓：你好明天
入門難呀，籃球足球你有10個12個人就能組織起來打比賽，即使沒乙個乙個會打，沒乙個會踢，但是總會一點運球投籃，然後總會得分;或者說足球，踢球誰不會，只是熟練和不熟練的區別，然後懂一點規則，手不能碰球什麼的，踢個1個小時，你總能進球的，然後你的得分進球就能轉化為你繼續打籃球，踢足球的動力，然後球就會打的或踢的越來越好，但是排球不一樣！！！注意了！！！排球不一樣！！！
排球的基本五要素:發攔傳墊扣，五個裡面你至少要會發球，傳球，墊球，而這些入門就需要很長的時間，而且練習這個是乙個很枯燥的過程，很難立即收穫成就感，讓你能堅持下去，所以啊，即使女排這麼猛，但是排球也很難像桌球、籃球、足球那樣有很多的受眾。
3樓：天狼
2.排球有必然的傷病且不可避免。我玩過一段時間排球就發現手臂上全是青一塊紫一塊的，都是墊球弄的。
你讓女生怎麼會喜歡參與，都是愛美的。男生也不會喜歡，看起來像是天天被家暴了一樣。
3.排球要求配合度高，配合不上直接死球，下回合再來。對於初學者來說，失誤率極高，玩的斷斷續續的會降低趣味性。
足球傳大了，可以多跑兩步，繼續踢。籃球本身好掌控一些失誤率也低一些。
4.排球打起來很難盡興，要收著打。初學者手型掌握不好，發力一扣，扣出界外事小，扣到對方臉上就麻煩了。
5.最後場地問題，有的學校是有排球場地。但是沒有網啊。沒網怎麼打？要特意買個網，去了掛上再打，麻煩。足球小場地擺兩塊磚就是球門，籃球有球架球框就行。
4樓：楊明
還是觀賞性與推廣不夠，
第一，每個縣城都有幾個籃球場，排球場有幾個？
第二，籃球一兩個人可以去投籃，排球只能傳墊球，多無聊啊。
第三，籃球再不懂的人（例如我的文盲奶奶）都知道把球投進框裡就能贏，排球沒接觸過的也只能看個比分。
第四，新手一起籃球，有失誤有違例，但也能打的有來有回。新手打排球呢，發不過去，打不回來，撐死兩三回合結束，不是真喜歡哪有樂趣可言。
第五，排球有扣球，籃球有扣籃，排球有攔網，籃球有蓋帽，排球的精彩扣殺需要好的二傳，籃球的扣籃可能只需要個人好的身體與技術。比起排球，籃球更容易塑造英雄。英雄對一項運動的推廣作用是不可替代的。
從我大學體育學習來看，排球的簡單基礎動作更易掌握，但籃球的觀賞性與娛樂性對新手更具有吸引力。
相對日本的男女足球專案來說，為什麼籃球排球進步沒那麼顯著？
在路上 日本女排一直都是世界排壇傳統強隊，強的時候是一流末二流前列，衰的時候也是二流中游水平。就本世紀而言，倫敦奧運週期拿了2010世錦賽銅牌，2011世界盃第四名，2012倫敦奧運會銅牌，對於集體球類專案來說這個成績已經很棒了。所以，對於排球來講，日本女排起點已經很高了，再要往前進步真的很難很難了...
為什麼英國的足球比籃球更流行？
許軒銘 首先幾乎絕大多數國家都是足球比籃球流行。英國作為現代足球的發源地。自然足球運動整體產業在英國本土要比任何一項運動都要發達不少。觀賞人數多，好看，影響力大，有錢。還有乙個見過的觀點是英國比較排外，運動分為 我們的運動 和 你們的運動 足球，網球，板球都屬於 我們的 籃球是美中國人的運動，自然會...
為什麼足球門比籃球框大，但是難進球？
椰子 有人說手比腳靈活，其實很多足球職業運動員的控球能力已經超過了你的想象了。我有乙個通俗一點的解釋 兩者的得分方式看似都是 把球弄進框內 其實他們有個本質區別。籃球 投球之後，只要球最後掉入籃筐內，就可以了。換言之，只要你躲開了一開始的蓋帽，剩下的只要投中目標就可以了。而足球呢 你射出的球，即使命...